Oberster Gerichtshof lehnt Anfechtung der Wählerkarte von South Carolina ab | US-Wahlen 2024

Oberster Gerichtshof lehnt Anfechtung der Wählerkarte von South Carolina ab | US-Wahlen 2024
Oberster Gerichtshof lehnt Anfechtung der Wählerkarte von South Carolina ab | US-Wahlen 2024
-

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wies am Donnerstag eine Berufung gegen eine Wahlkarte für den Bundesstaat South Carolina zurück, die von Bürgerrechtsorganisationen beschuldigt wurde, aus rassistischen Gründen erstellt worden zu sein.

Der demokratische Präsident Joe Biden verurteilte eine solche Entscheidung untergräbt das Grundprinzip, dass Wahlpraktiken nicht aufgrund der Rasse diskriminieren dürfen.

Dieses heikle Thema könnte dabei helfen, darüber zu entscheiden, wer – Demokraten oder Republikaner – nächstes Jahr das Repräsentantenhaus kontrollieren wird.

Der von konservativen Richtern dominierte Oberste Gerichtshof entschied mit sechs zu drei Stimmen, dass eine von der republikanisch dominierten Legislative South Carolinas erstellte Wahlkarte keine Form der illegalen Neuverteilung der Wahlbezirke darstelle.

DER Gerrymandering ist eine parteiische Wahlabteilung, die darin besteht, die Grenzen der Wahlkreise entsprechend den Interessen der regierenden Partei zu verschieben. Es ist verboten, wenn es aus rassistischen Gründen geschieht.

Wahlkreis gebleicht

In den Vereinigten Staaten gibt es mehrere Rechtsstreitigkeiten wegen dieser Praxis, die zu einer Verwässerung der Minderheitenstimmen führen kann.

Im Fall South Carolina entschied ein aus drei Richtern bestehendes Bundesgremium im Januar 2023, dass eine nach der Volkszählung 2020 durchgeführte Neuverteilung der Bezirke illegal sei, da sie auf rassistischen Kriterien beruhte. Diese Richtergruppe hatte eine Neufassung vor den Wahlen im November 2024 angeordnet.

Der republikanischen Mehrheit wird dies vorgeworfen gebleicht einen Bezirk, indem 30.000 Afroamerikaner in einem Bezirk untergebracht werden, der bereits eine schwarze Mehrheit hat.

Die überwiegende Mehrheit der Afroamerikaner tendiert dazu, demokratisch zu wählen.

Der Gesetzgeber von South Carolina legte Berufung gegen die Entscheidung des Untergerichts ein und der Fall endete vor dem Obersten Gerichtshof.

Letzterer erklärte in einer Stellungnahme des ultrakonservativen Richters Samuel Alito, dass die Schlussfolgerung des ersten Gerichts, dass das Rassenkriterium bei der Neuverteilung der Karte vorherrschend gewesen sei eindeutig schlecht.

>>>>

Im Vollbildmodus öffnen

Samuel Alito wurde im Januar 2006 vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush für den Obersten Gerichtshof der USA nominiert.

Foto: Getty Images

Eine Umverteilung ist zwangsläufig ein politisches Unterfangensagte Herr Alito, und Ein Gesetzgeber kann bei der Umverteilung parteipolitischer Ziele verfolgen.

„Gerrymandering“ für parteiische Zwecke kann sehr wie eine Karte aussehen, die entlang von Rassengrenzen geschnitten ist sehr ähnlich einer Karte, die entlang der Rassengrenzen geschnitten ist”}}”>Wo Rasse und Politik stark miteinander korrelieren, eine Karte, die Gegenstand von war Gerrymandering Für parteipolitische Zwecke kann eine nach Rassengrenzen geschnittene Karte sehr ähnlich seiner machte weiter.

Die fünf anderen konservativen Richter des Gerichts schlossen sich Herrn Alito an. Die drei Progressiven brachten ihre unterschiedlichen Meinungen zum Ausdruck.

Richterin Elena Kagan beschrieb die Entscheidung des Gerichts alsfalsch.

abscheulich— Die Sortierung der Bürger auf der Grundlage rassistischer Verallgemeinerungen und der Ausnutzung von Rassenunterschieden wird fortgesetzt.”text”:”Und deshalb wird diese —abscheuliche— Praxis der Sortierung von Bürgern auf der Grundlage rassistischer Verallgemeinerungen und unter Ausnutzung von Rassenunterschieden fortgesetzt” }}”>Und so wird diese – abscheuliche – Praxis der Einteilung der Bürger auf der Grundlage rassistischer Verallgemeinerungen und der Ausnutzung von Rassenunterschieden weitergehengeißelte sie.

Die Republikaner verfügen nun über eine sehr knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus. Ein Anstieg der Zahl der Wahlkreise mit schwarzer Mehrheit könnte bei den Parlamentswahlen im November den Ausschlag geben.

Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gefährdet die Fähigkeit der Bewohner South Carolinas, sich an der Wahlurne Gehör zu verschaffensagte Präsident Biden in seiner Pressemitteilung.

Die Umverteilung gepflegt von Rassendiskriminierung durch gewählte Republikaner, um den Willen schwarzer Wähler zu verwässernDas Gericht ist Teil eines gefährlichen Musters von Versuchen Gerrymandering Rassendiskriminierung seitens der gewählten Republikaner, um den Willen der schwarzen Wähler zu schwächener sagte.

-

NEXT Ein Kommunalkandidat wurde in Mexiko ermordet, insgesamt mehr als zwanzig