Bruno Retailleau sagt, er sei gegen eine Wiederaufnahme der Prüfung des Textes

-

Der Innenminister sprach in persönlicher Eigenschaft, obwohl er sich seit langem gegen das Recht auf Sterbehilfe und assistierten Suizid ausspricht.

type="image/avif">>

>
>

Veröffentlicht am 17.11.2024 20:38

Aktualisiert am 18.11.2024 10:31

Lesezeit: 2min

type="image/avif">>Der Innenminister Bruno Retailleau während einer Pressekonferenz in Metz (Moselle) am 15. November 2024. (JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN / AFP)>>
Der Innenminister Bruno Retailleau während einer Pressekonferenz in Metz (Moselle), 15. November 2024. (JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN / AFP)

„Sollten wir die Prüfung des Textes am Ende des Lebens wieder aufnehmen? ?” Die Frage wurde von Journalisten der Sendung „Grand Jury“ am Sonntag, 17. November, an den Innenminister gestellt. „Was mich betrifft, glaube ich es nicht“ antwortete Bruno Retailleau, Befürworter der Entwicklung der Palliativversorgung.

Die Prüfung des Textes zum Lebensende wurde im Parlament durch die Auflösung unterbrochen. Er sollte die Sterbehilfe und in bestimmten Fällen die Euthanasie legalisieren, unter strengen Bedingungen und ohne diese Begriffe zu verwenden, sondern lieber darüber zu sprechen„Aktive Sterbehilfe“. Am 5. November kündigte die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet, an, dass der Text ab dem 27. Januar 2025 erneut in der Nationalversammlung geprüft werde.

„Ich fürchte, es ist kein Text für Brüderlichkeit“, kommentierte der Minister in Anspielung auf die Worte des Präsidenten der Republik, Emmanuel Macron, der dieses Exekutivprojekt im März 2024 als eins vorgestellt hatte „Gesetz der Brüderlichkeit“. „Was ich befürchte, ist, dass wir leider dem Beispiel der Niederlande, Kanadas und Belgiens folgen werden, wo wir eine Tür offen lassen. Und die Tür steht ein paar Jahre später weit offen, sodass wir keine Sicherheitsmaßnahmen mehr haben.“ , Bruno Retailleau vorgebracht.

Am Sonntag versammelten sich die Mitglieder des Bürgerkonvents zum Lebensende als Kollektiv, bekräftigte dies in der Zeitung Die Tribüne dass es bei der Abstimmung über das Gesetz blieb “unverzichtbar” und fragte „feierlich, dass die Debatte wieder aufgenommen wird“ des Gesetzentwurfs vom MoDem-Abgeordneten Olivier Falorni. Dieser reagierte daraufhin im sozialen Netzwerk „Debatte unter Achtung der Überzeugungen jedes Einzelnen“.



World

-

PREV Donald Trump ernennt Brendan Carr, um „das Zensurkartell“ von Gafam zu zerschlagen
NEXT Die Suche nach den Vermissten geht weiter