Legislative 2024: Warum hat Emmanuel Macron die Versammlung aufgelöst? Zwei Wochen später werden die Antworten klarer

Legislative 2024: Warum hat Emmanuel Macron die Versammlung aufgelöst? Zwei Wochen später werden die Antworten klarer
Legislative 2024: Warum hat Emmanuel Macron die Versammlung aufgelöst? Zwei Wochen später werden die Antworten klarer
-

das Essenzielle
Der letzte Ausweg, um die relative Mehrheit in der Versammlung zurückzugewinnen, ist eine verlorene Wette oder ein Glücksspiel für 2027… Warum hat Emmanuel Macron am 9. Juni nach den Ergebnissen der Europawahlen die Entscheidung getroffen, die Nationalversammlung aufzulösen?

Seit dem dramatischen Ereignis am Abend des 9. Juni fragen sich viele Menschen. Warum löste Emmanuel Macron die Nationalversammlung auf und ging damit das Risiko ein, die Schlüssel zur Macht an die extreme Rechte zu übergeben?

Lesen Sie auch:
WIEDERHOLUNG. Parlamentswahlen 2024: Bei einer Niederlage wird Gérald Darmanin „keinen Tag mehr Minister sein“

Bedarf an „Klärung“

„Bordelisierung“ des Plenarsaals, Unmöglichkeit des Regierens, mangelndes Vertrauen der Franzosen in die Mehrheit des Präsidenten … Das Staatsoberhaupt blieb standhaft in seinen Erklärungen. „Ich akzeptiere voll und ganz, dass ich durch die Auflösung der Versammlung eine Aufklärungsbewegung ausgelöst habe“, erklärte der Präsident der Republik am Dienstag, dem 12. Juni, während einer Pressekonferenz.

„Wenn 50 % der Franzosen für die Extreme stimmen, wenn man eine relative Mehrheit in der Versammlung hat, kann man ihnen nicht sagen: ‚Wir machen weiter, als wäre nichts passiert‘. Das heißt, sie nicht zu respektieren, es bedeutet, ihnen nicht zuzuhören“, fügte er hinzu Staatsoberhaupt. „Ich möchte, dass es eine Regierung gibt, die auf ihre Wut und auf ihre Notfälle reagieren kann“, argumentierte er weiter.

Lesen Sie auch:
KARTE. Parlamentswahlen 2024: Wer kandidiert in Ihrem Wahlkreis? Finden Sie es auf unserer interaktiven Karte heraus

Ein riskanter Pokerzug

Mit nur 14,6 % der am 9. Juni gesammelten Stimmen (im Vergleich zu 31,37 % für die RN) ging die Mehrheit geschwächt aus der Europawahl hervor. Offensichtlich wollte der Staatschef mit einem Pokerspiel die Karten des Gesetzgebungsapparats neu mischen. „Es stellt die französischen Richter vor eine neue und beispiellose politische Situation, mit einer Nationalversammlung, die mehr als das Doppelte der Stimmen der Präsidentenmehrheit erhielt. Es ist eine neue und außergewöhnliche politische Situation, die eine außergewöhnliche Entscheidung erfordert“, analysiert der Politikwissenschaftler Jean Petaux für Frankreich 24.

Er „verwende eine risikoreiche Strategie“ mit ungewissem Ausgang, warnt der Politikwissenschaftler Pascal Perrineau. Denn im Falle einer Versammlung mit relativer Mehrheit stünden wir vor einer Situation der Blockade des Landes, mit der Unmöglichkeit, ein Jahr lang eine neue Auflösung einzuleiten.

Die Hoffnung auf ein republikanisches Bündnis gegen die „Extremen“

Die Präsidentenmehrheit schien bei diesen Wahlen darauf zu hoffen, dass die Kandidaten der LR und der PS sich gegen die beiden „extremen“ Blöcke mobilisieren würden, und das Staatsoberhaupt setzte damit auf eine Zersplitterung von links und rechts. Die einzige Hoffnung für sein Lager besteht darin, einen starken Block wieder aufzubauen und die absolute Mehrheit in der Versammlung zurückzugewinnen. Am 12. Juni, vier Tage vor dem Ende der Kandidatur, zeigte der Präsident dank der Hilfe der „Sozialdemokraten“ einerseits und der rechten Republikaner andererseits seinen Willen, „einen Konsens zu erzielen und Kompromisse zu schließen“. Ein Aufruf, der offensichtlich weder die eine noch die andere Seite überzeugte.

Lesen Sie auch:
Parlamentswahlen 2024: Emmanuel Macron legt seine Karten nieder und gibt sich als einziges Bollwerk gegen die Extreme aus

Eine Strategie, die bereits überholt ist?

Mittlerweile hat sich die Sequenz fast schon zum Psychodrama entwickelt. Auf der rechten Seite hat das versuchte Bündnis zwischen Eric Ciotti und der RN die gaullistische Partei in die Luft gesprengt. Der Ex-Chef von LR, der einstimmig von einem politischen Amt ausgeschlossen wurde, weigerte sich, sein Amt als Präsident aufzugeben, und prahlte mit der Unterstützung von Aktivisten. LR hat seinerseits alle seine Kandidaten nominiert, mit Ausnahme von Eric Ciotti und einem Verwandten.

Fast gleichzeitig fand die Rückeroberung statt! schien zu implodieren. Marion Maréchal, die Vorsitzende der Europaliste, forderte Unterstützung für die Kandidaten der Allianz zwischen Eric Ciotti und der RN und bezeichnete Eric Zemmours Entscheidung, nicht beizutreten, als „dreifachen Fehler“. Ein Bündnis, das den rechtsextremen Block stärken könnte.

Auf der anderen Seite des politischen Spektrums bestätigte die Linke eine sehr breite Vereinbarung unter dem Banner einer neuen „Volksfront“ von der PS bis zur LFI mit einer Wahlkreisverteilung zwischen den Bewegungen.

Aber sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite gibt es immer noch Meinungsverschiedenheiten. Der Zeitraum zwischen den beiden Runden könnte sich somit für die Mehrheit als günstig erweisen, während bereits mehrere Stimmen laut wurden, die ankündigten, dass sie sich vor allem aufgrund der Präsenz der Neuen Volksfront (NFP) auf der linken Seite weigern würden, sich dafür einzusetzen von LFI innerhalb des Bündnisses und von linksextremen Kräften wie der NPA. Zurückhaltung, die Mehrheitskandidaten begünstigen könnte, wird von einigen als letztes „republikanisches“ Bollwerk angesehen, insbesondere im Falle eines Duells gegen RN- oder NFP-Kandidaten oder eines Dreiecksduells.

Lesen Sie auch:
Parlamentswahlen 2024: Anzahl der Stimmen, zweiter Wahlgang … was nennen wir „dreieckig“?

Eine langfristige Wette mit Blick auf das Jahr 2027?

In diesem Kontext glaubt das Staatsoberhaupt weiterhin an einen „Aufmarsch“ gegen die „Extremen“ und weigert sich, sich einen Sieg der RN bei den Parlamentswahlen vorzustellen. „Ich möchte die Schlüssel zur Macht im Jahr 2027 nicht an die extreme Rechte übergeben“, beharrte er.

Ist der Präsident das riskante Wagnis eingegangen, sich mit einem rechtsextremen Premierminister zu arrangieren, um die Grenzen einer Partei aufzuzeigen, die nie an der Macht war? Eine Möglichkeit, die RN bei den nächsten Präsidentschaftswahlen zu diskreditieren? Dafür müsste die Partei bereits die absolute Mehrheit gewinnen. „Wir verbrennen uns nicht unbedingt in Matignon. Pompidou wurde Präsident, nachdem er Premierminister war“, wettert der Politologe Pascal Perrineau am Mikrofon von France 24. Und die RN würde sich das aneignen, was ihr fehlt: eine Regierungskultur. Sie werden die Mittel haben, sich zu beweisen.“ Ich bin mir nicht sicher, ob der von Emmanuel Macron versuchte Pokerzug es ihm ermöglichen wird, das Spiel zu gewinnen.

-

NEXT Verbraucherverteidigung: Klage wegen Nichterstattung der Versicherungspolice im Falle der Verweigerung eines Schengen-Visums