Die von den Behörden mit der Anwesenheit eines Reformkandidaten geschaffene Öffnung ermöglichte es jedoch nicht, die Beteiligungskrise einzudämmen. Dies bestätigt sich von Wahl zu Wahl und umso mehr seit der Protestbewegung von 2022–2023, die die Kluft zwischen dem Regime und vielen Iranern weiter vergrößert hat. Kaum vier von zehn Iranern im Wahlalter (39,92 %) – jeder vierte in Teheran – gingen am Freitag zur ersten Runde dieser vorgezogenen Präsidentschaftswahl, die nach dem Unfalltod des ultrakonservativen Ebrahim Raïssi organisiert wurde.
Dies ist die niedrigste Beteiligungsquote, die jemals bei allen Wahlen zusammengenommen seit der Gründung dieser ersten schiitischen Republik der Welt im Jahr 1979 verzeichnet wurde. Der Wert ist der dritte Rekordrückgang in Folge seit der Präsidentschaftswahl im Jahr 2021 (48,48 %). Bei den Parlamentswahlen im März 2024 wurden 40,64 % erreicht. Und wiederum waren von den rund 24,5 Millionen Stimmzetteln, die bei dieser Präsidentschaftswahl in die Wahlurnen abgegeben wurden, eine Million ungültige Stimmen.
Wer ist Massoud Pezeshkian, der Kandidat, der in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen im Iran den ersten Platz belegte?
Krise der Legitimität
Dies zeigt, dass “Die Wählerbasis jedes Lagers wurde erheblich reduziert., heißt es in der Analyse des Politikwissenschaftlers Ali Vaez, der das Iran-Programm der International Crisis Group, einer Denkfabrik mit Sitz in Brüssel, leitet. Im Vergleich zur vorherigen Präsidentschaftswahl (bei der nur konservative Kandidaten antraten) verblassen die kumulierten Ergebnisse der Ultras Saïd Jalili und Mohammad-Bagher Ghalibaf (auf dem dritten Platz), nämlich 12,8 Millionen Stimmen, im Vergleich zu rund 18 Millionen Stimmen Raissi.
Ein solcher Rückgang der Mobilisierung bedeutet, dass selbst einige Wähler, die den harten Kern bilden, kein Interesse oder keinen Grund mehr sehen, für ihr Lager zu stimmen. Für die Behörden der Islamischen Republik, die stets die republikanische und „demokratische“ Komponente des Regimes hervorgehoben haben, ist diese Beteiligungskrise auch eine Legitimitätskrise.
Kandidaten für die Präsidentschaft des Iran
Zentrum versus Umfang
Der Versuch der Behörden, durch die Beteiligung von Reformern Wähler zu mobilisieren, war nicht wirklich erfolgreich – auch wenn die Ultras vor drei Jahren, nach den beiden Mandaten des gemäßigten Hassan Rouhani, die Kontrolle über das Land übernahmen. Es bleibt abzuwarten, ob die klare Alternative, die in der zweiten Runde zwischen den Vertretern beider Lager aufgestellt wurde, besser abschneiden wird. Mohammad-Bagher Ghalibag, der konservative Präsident der Islamischen Versammlung, der Dritter wurde, hat seine mehr als drei Millionen Wähler bereits angewiesen, ihre Abstimmung über Saïd Jalili zu verschieben.
Was die Verteilung der Vorzugsstimmen angeht, konzentrieren sich die Wähler des ultrakonservativen Saïd Jalili auf den zentralen Teil des Landes, während die Wähler von Massoud Pezeshkian hauptsächlich in den „peripheren“ Provinzen anzutreffen sind. Der Täbriser Abgeordnete ist daher vor allem in seiner nordwestlichen Region sowie im Westen Irans sowie in den nördlichen und südöstlichen Provinzen beliebt. So viele Regionen, in denen Minderheiten leben (Kurdischen, Aserbaidschaner, Araber oder Belutschen), reagieren sensibel auf diesen Kandidaten, der selbst aus ihnen stammt. Eine Dimension, die jedoch das Stimmenreservoir für den zweiten Wahlgang einschränken könnte.
