Das Pariser Sondergericht hat am Freitag die acht Personen, die in unterschiedlichem Ausmaß an der Ermordung von Professor Samuel Paty beteiligt waren, für schuldig befunden und verurteilt. Paty wurde am 16. Oktober 2020 von einem radikalen tschetschenischen Islamisten enthauptet und kurz nach seiner Tat von der Polizei erschossen .
• Lesen Sie auch: Frankreich: Im Prozess um die Ermordung von Samuel Paty plädieren die Anwälte zweier Angeklagter für Freispruch
• Lesen Sie auch: Ermordung von Samuel Paty: Bis zu 16 Jahre Gefängnis für den Angeklagten erforderlich
• Lesen Sie auch: Ermordung von Samuel Paty: Ein Angeklagter gibt zu, das „Unwiederbringliche“ begangen zu haben
Die beiden Freunde des Attentäters von Professor Samuel Paty, Naïm Boudaoud und Azim Epsirkhanov, wurden der Mittäterschaft am Attentat für schuldig befunden und zu 16 Jahren strafrechtlicher Haft verurteilt.
Das Urteil wurde von der Familie des 22-jährigen Naïm Boudaoud mit Schreien und Tränen aufgenommen.
„Heute Abend hat die Republik gewonnen“, sagte Thibault de Montbrial, Anwalt von Mickaëlle Paty, einer der Schwestern des ermordeten Professors.
Das Gericht erklärte außerdem die beiden Urheber der „Hasskampagne“, die Samuel Paty zur „Zielscheibe“ gemacht hatten, der terroristischen Verschwörung für schuldig. Brahim Chnina, 52, und der islamistische Prediger Abdelhakim Sefrioui, 65, erhielten 13 bzw. 15 Jahre strafrechtliche Haft.
„Ich verstehe, dass Sie sich in der Politik engagiert haben“, rief Herr Sefrioui von seiner Kabine aus, bevor er vom Präsidenten kurz unterbrochen wurde, während Brahim Chninas Familie, die sich sehr zahlreich auf den öffentlichen Bänken befand, in Tränen und Verzweiflungsschreie ausbrach.
Vincent Brengarth, einer der Anwälte von Herrn Sefrioui, gab sofort bekannt, dass sein Mandant gegen seine Verurteilung Berufung einlege. Ouadie Elhamamouchi, ein weiterer Anwalt des Predigers, sagte, sein Mandant sei nun „ein politischer Gefangener“. „Ich distanziere mich von diesen Kommentaren“, wie auch immer Me Brengarth weist Mängel in der Verteidigung des Predigers auf.
Wenn sich die Höhe der Strafen nicht wesentlich von den Forderungen der Staatsanwaltschaft unterscheidet, entschied sich das Gericht unter Vorsitz von Franck Zientara dafür, den Straftatbestand der „Mittäterschaft“ für die beiden erschossenen Freunde von Abdoullakh Anzorov, einem radikalen tschetschenischen Islamisten im Alter von 18 Jahren, beizubehalten von der Polizei kurz nach seiner Tat.
Die vier anderen Angeklagten, darunter eine Frau, die der „Dschihadistensphäre“ angehört und über soziale Netzwerke mit Anzorov in Kontakt stand, wurden ebenfalls zu festen oder Bewährungsstrafen verurteilt.
Die Nationale Anti-Terror-Staatsanwaltschaft (Pnat) hatte gegen die acht Angeklagten im Alter zwischen 22 und 65 Jahren Haftstrafen zwischen 18 Monaten auf Bewährung und 16 Jahren Haft beantragt.
Am Tag vor dem Angriff reisten die drei jungen Leute nach Rouen im Westen Frankreichs, um ein Messer zu kaufen (nicht das, mit dem Samuel Paty enthauptet wurde), das am Tatort gefunden werden sollte. Bei der Anhörung wiederholten Herr Boudaoud und Herr Epsirkhanov, dass der zukünftige Mörder, Abdoullakh Anzorov, ihnen erklärt hatte, dass dieses Messer „ein Geschenk“ für seinen Großvater sei.
Am Tag des Angriffs, dem 16. Oktober 2020, begleitete Naim Boudaoud, der einzige, der fahren konnte, den Mörder zu einem Geschäft für Airsoft-Waffen und setzte ihn dann in der Nähe der Hochschule ab, an der Samuel Paty unterrichtete.
„Bewusstsein für Radikalität“
Die beiden Jugendlichen „waren sich der Radikalität Anzorovs bewusst“ und „dass er den Wunsch hatte, die körperliche Unversehrtheit eines Dritten anzugreifen“, hieß es vor Gericht.
Präsident Zientara betonte jedoch: „Das ist nicht bewiesen.“ [les deux jeunes gens] wurden über Anzorovs Absicht informiert, Samuel Paty zu töten.
Die Pnat-Richter hatten gegen Boudaoud eine 14-jährige Haftstrafe mit zwei Dritteln Sicherheitsstrafe und gegen Epsirkhanov eine 16-jährige Haftstrafe mit zwei Dritteln Sicherheitsstrafe beantragt.
Das Gericht behielt die gegen sie geltend gemachte Sicherheitsfrist von zwei Dritteln nicht bei.
Brahim Chnina, der Vater der Schülerin, der gelogen hatte, als er den Lehrer beschuldigte, muslimische Schüler in seiner Klasse während einer Lektion über Meinungsfreiheit diskriminiert zu haben, in der er eine Karikatur Mohammeds präsentierte, veröffentlichte ab dem 7. Oktober Nachrichten und ein Video, das sich feindselig gegen den Professor richtete.
Abdelhakim Sefrioui, Gründer der (inzwischen aufgelösten) Pro-Hamas-Vereinigung „Collectif Cheikh-Yassine“, bezeichnete Samuel Paty in einem anderen Video als „Schläger“.
Es gebe jedoch keinen Beweis dafür, dass Anzorov das Video von Herrn Sefrioui gesehen habe, betonten seine Anwälte und fügten hinzu, dass sie den Mörder von Samuel Paty auch nicht getroffen hätten.
Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui, die am 8. Oktober gemeinsam das College von Samuel Paty besuchten, hätten nicht gemeinsam gehandelt, und ihre Anwälte haben sich ebenfalls dafür eingesetzt, den gegen sie erhobenen Vorwurf der AMT anzufechten.
„Das Gericht hat das berücksichtigt [MM. Chnina et Sefrioui] „hatte die Voraussetzungen für einen Terroranschlag geschaffen“, sagte Herr Zientara.
Das Gericht verurteilte außerdem die 36-jährige Priscilla Mangel wegen Anstiftung zum Terrorismus zu drei Jahren Gefängnis und den 22-jährigen Yusuf Cinar, der wegen Befürwortung des Terrorismus verurteilt wurde, zu einem Jahr Gefängnis.
Das Gericht verurteilte den 22-jährigen Ismaël Gamaev (der einzige der acht Angeklagten, der seine Schuld eingestanden hat) zu fünf Jahren Gefängnis, davon 30 Monate auf Bewährung, und zu drei Jahren Gefängnis, darunter zwei auf Bewährung, Louqmane Ingar aus Reunion.
