Der republikanische Clan geht zum Angriff | US-Wahlen 2024

Nach mehreren Wochen in der Defensive ging der republikanische Clan zum Angriff über.

Anfang dieser Woche besuchte Donald Trump eines der vom Hurrikan Helene stark betroffenen Gebiete. Er brachte Lebensmittel mit und bat Elon Musk um Hilfe, um die Kommunikation mit den betroffenen Gebieten zu verbessern. Ein kurzer Besuch, begleitet von einer sehr opportunistischen Kritik: Die Biden/Harris-Regierung wäre es sehr reaktionslos in diesem Ordner.

Der andere große Angriff ist JD Vances Leistung in der Vizepräsidentschaftsdebatte. Er ist ein höflicherer und respektvollerer Politiker als sonst und sprach vor rund 43 Millionen Amerikanern, die sein Duell mit Tim Walz verfolgten. Die mehrdeutigen – sogar irreführenden – Aussagen, die er machte, schienen viele der radikaleren Ideen, die er vermittelt, effektiv zu verschleiern.

Die Reaktion einer Regierung auf die Folgen einer Naturkatastrophe kann die Stimmung der Wähler beeinflussen. George W. Bush zahlte einen politischen Preis, nachdem er wenig Verständnis für die Notlage der vom Hurrikan Katrina im Jahr 2005 betroffenen Menschen gezeigt hatte (und die Bereitstellung von Hilfsgütern verzögerte).

In diesem Jahr waren zwei wahlentscheidende Bundesstaaten von Überschwemmungen betroffen: Georgia und North Carolina. Hunderte Bürger werden vermisst. Auch Joe Biden und Kamala Harris gingen zu den Opfern, allerdings wenige Tage nach Donald Trump. Als würde man dem Republikaner folgen.

Die Vizepräsidentschaftsdebatte lässt einige vielleicht vergessen, wie sehr JD Vance und Donald Trump sein können seltsam. Seltsamdas ist der Begriff, den der Demokrat Tim Walz diesen Sommer eingeführt hat, um auf die autoritären Tendenzen republikanischer Gegner zu reagieren. Doch die Beleidigung erscheint nach einer Debatte, in der der Demokrat zugab, in mehreren Punkten mit seinem Gegner übereinzustimmen, weniger glaubwürdig.

Die Leistung von JD Vance könnte einige Unentschlossene überzeugen. Menschen, die über die Angriffe und die Aggressivität von Donald Trump verärgert, aber von Kamala Harris nicht überzeugt sind. Bürger, die sich sagen könnten, dass die republikanischen Kandidaten es nicht sind nicht so schlimm Letztlich.

Der wirklich große Unterschied zwischen den beiden Kandidaten wurde erst am Ende der Debatte (bezüglich der Achtung der Demokratie und des Wahlprozesses) in Erinnerung gerufen. Daher ist es sehr schwierig, seine Auswirkungen zu messen. Die Demokraten machten es schnell bekannt … aber werden die Unentschlossenen es sehen?

Aber die meisten Umfragen deuten darauf hin, dass das Rennen sehr knapp ist … und dass Meinungen schwer zu beeinflussen sind. Weder die Debatte zwischen den Präsidentschaftskandidaten noch die Entdeckung eines zweiten Attentatsversuchs gegen Donald Trump haben die Situation wirklich verändert.

Einige Umfragen deuten darauf hin, dass nur ein bis zwei Prozent der wahlwilligen Amerikaner noch unentschlossen sind. Nur ein paar Millionen in einem Land mit mehr als 330 Millionen Einwohnern.

Unterdessen versuchen wir auf demokratischer Seite, das Beste aus einer Premiere zu machen Überraschung im Oktoberoder die Veröffentlichung einer Zusammenfassung der im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol gesammelten Beweise. Hierbei handelt es sich um Beweise, die vom Team des Sonderermittlers Jack Smith zusammengetragen wurden und die sich speziell auf die Maßnahmen von Donald Trump am Rande der Ereignisse vom 6. Januar 2021 beziehen.

Die Dokumente enthalten mehrere Auszüge aus privaten Gesprächen zwischen dem Ex-Präsidenten und Mitgliedern seines Gefolges. Die Gerichte haben diese Aussagen noch nicht berücksichtigt. Sie stellen einen Präsidenten dar, der bereit ist, Chaos und Verwirrung zu säen, um trotz einer Niederlage an der Macht zu bleiben.

Neue Informationen, die im Wesentlichen wohl kaum dazu beitragen werden, die Meinung der Wähler zu ändern.