Dies ist das erste Mal in der Geschichte von Texas, dass ein Oberstes Gericht die Hinrichtung einer verurteilten Person blockiert. Entsprechend Texas-Tributein Amerikaner mit Autismus, dessen Hinrichtung in letzter Minute ausgesetzt wurde, muss am Montag vor gewählten Vertretern des texanischen Parlaments über seine umstrittene Verurteilung im Fall eines „geschüttelten Babys“ aussagen.
Seiner Vorladung vor diese gewählten Beamten verdankt Robert Roberson, 57, seine Flucht vor der für den Abend des 17. Oktober geplanten tödlichen Injektion. Er wurde 2003 zum Tode verurteilt, weil seine Tochter Nikki, damals zwei Jahre alt, im Jahr 2002 aufgrund des Shaken-Baby-Syndroms gestorben war. Eine Diagnose, die seitdem vielfach umstritten ist. Letzterer litt an einer chronischen Krankheit, präzisieren amerikanische Medien.
Doch der Oberste Gerichtshof dieses Südstaates gewährte ihm in letzter Minute einen Aufschub als Reaktion auf eine außergewöhnliche Intervention republikanischer und demokratischer Parlamentarier, die um eine Anhörung baten. Robert Roberson wird daher an diesem Montag vom Strafjustizausschuss des Repräsentantenhauses von Texas erwartet, der seinen Fall für einen Lehrbuchfall hält.
Fernaussage
„Wir freuen uns darauf, ihn im Texas Capitol willkommen zu heißen und ihm und der Wahrheit endlich eine Chance zu geben, gehört zu werden“, sagten der demokratische Abgeordnete Joe Moody und sein republikanischer Landsmann Jeff Leach in einer Erklärung.
Doch in einem Brief an die Kommissionsmitglieder vom Samstag sagten seine Anwälte, sie hätten erfahren, dass der Staatsanwalt eine persönliche Aussage von ihm ablehnte und verlangte, dass er dies aus der Ferne tun solle. Seine Verteidigung lehnt diese Option insbesondere wegen seines Autismus ab.
Die gewählten Beamten dieser Kommission bringen ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass die Gerichte ein 2013 von diesem Staat verabschiedetes bahnbrechendes Gesetz zur Überprüfung von Verurteilungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse, die sich letztendlich als falsch erweisen, so wenig anwenden. Ihre Verteidiger argumentieren, dass die Diagnose des Shaken-Baby-Syndroms, die 2002 in dem Krankenhaus gestellt wurde, in dem Robert Roberson Nikki in kritischem Zustand in die Notaufnahme brachte, falsch war. Darüber hinaus lastete ihr Autismus, der 2018 schließlich offiziell diagnostiziert und als Gleichgültigkeit gegenüber der Situation gedeutet wurde, schwer auf seiner Überzeugung.
Schwerwiegende Lungenentzündung wurde den Analysen zufolge nicht erkannt
„Es gab kein Verbrechen, nur den tragischen Tod eines kleinen Mädchens eines natürlichen Todes“, betonten ihre Anwälte in ihrer Berufung vor dem Obersten Gerichtshof der USA.
Sie basieren insbesondere auf aktuellen medizinischen Analysen, die Nikkis Tod auf eine damals unentdeckte schwere Lungenentzündung zurückführen, die durch die Verschreibung ungeeigneter Medikamente verschlimmert wurde, wie in einem Brief von 34 Ärzten bescheinigt wird.
„Wir suchten nach einem Täter, wir klebten ihm dieses Etikett an und wir ließen ihn auf einer pseudowissenschaftlichen Grundlage stehen“, beklagte der ehemalige Polizeibeamte Brian Wharton, der damals für den Fall verantwortlich war und sich seit Jahren dafür einsetzt Aufhebung der Verurteilung.
Mehr als 80 gewählte Beamte aus Texas stehen hinter Robert Roberson
Das Gnadengesuch wird von 86 gewählten Beamten des texanischen Repräsentantenhauses unterstützt, darunter mehr als ein Drittel der Republikaner, die in einem Brief ihre „ernsthafte Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass Texas ihn wegen eines Verbrechens hinrichten könnte, das es nicht gibt.“ Ort, wie neue Erkenntnisse nahelegen.“
Die Unterstützer von Robert Roberson berufen sich auch auf eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Texas, das am 9. Oktober in einem ähnlichen Fall eine Verurteilung aus dem Jahr 2000 aufgrund des Shaken-Baby-Syndroms aufhob, da sich die wissenschaftliche Analyse seitdem weiterentwickelt hatte, und ein neues Verfahren anordnete . Doch der texanische Begnadigungsausschuss lehnte am 16. Oktober einstimmig Anträge ab, das Urteil umzuwandeln und seine Hinrichtung für 180 Tage auszusetzen. Infolgedessen hätte ihm der republikanische Gouverneur Greg Abbott, der sich zu dieser Angelegenheit nicht äußerte, eine maximale Gnadenfrist von 30 Tagen gewähren können.
Related News :