Laut einer am Donnerstag, 7. November, veröffentlichten Studie der Medien 2050NOW, einem digitalen Umweltmedium der Organisation Les Echos-Le Parisien, ist Österreich der beste Schüler der 23 reichsten Länder in Bezug auf die Bemühungen zur Einhaltung des Pariser Klimaabkommens Gruppe, die Franceinfo konsultieren konnte.
Vier Tage vor der Eröffnung der COP29, die vom 11. bis 22. November in Baku, Aserbaidschan, stattfinden wird, hebt diese beispiellose Rangliste die von den Staaten eingehaltenen oder nicht eingehaltenen Verpflichtungen hervor, indem sie sie mit ihren Versprechen, das Pariser Abkommen einzuhalten, vergleicht. Diese Studie wurde gemeinsam vom Hugo-Observatorium der Universität Lüttich, Belgien, und Degroof Petercam Asset Management (DPAM), einem belgischen Verwaltungsfonds des Crédit Agricole, durchgeführt.
Das im Dezember 2015 unterzeichnete Pariser Abkommen legte das Ziel fest „Den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur deutlich unter 2°C über dem vorindustriellen Niveau halten“ und die Bemühungen fortsetzen „den Temperaturanstieg auf 1,5°C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen“. Daher müssen die Länder nicht nur ihre Treibhausgasemissionen reduzieren, sondern auch Verpflichtungen hinsichtlich der Anpassung, der eingesetzten Mittel, der Umsetzung in Gesetze und sogar der Transparenz haben. Nur die Einhaltung jedes einzelnen Kriteriums werde es der Studie zufolge ermöglichen, den Kampf gegen die globale Erwärmung zu gewinnen.
Die unter der Leitung des Forschers François Gemenne, Leiter des Hugo-Observatoriums, durchgeführte Studie umfasst die 23 reichsten Länder. Dabei liegt Österreich an der Spitze der Rangliste, vor Deutschland (2.) und der Schweiz (3.). Frankreich liegt auf Platz 9, vor den nordeuropäischen Ländern Norwegen, Dänemark und Finnland. Die Vereinigten Staaten sind zuletzt tot.
Wenn Österreich der beste Student des Pariser Abkommens zu sein scheint, dann deshalb, weil es bei fast allen in der Studie berücksichtigten Kriterien gut abschneidet. Beachten Sie, dass mehr als drei Viertel des Stroms aus erneuerbaren Energien stammen, ein Rekord in der Europäischen Union.
Deutschland belegt im Ranking den zweiten Platz, obwohl die Treibhausgasemissionen als durchschnittlich gelten. Aber auch bei anderen Kriterien schneidet es gut ab, beispielsweise bei der Anpassung an den Klimawandel, wo es die Höchstpunktzahl erreicht, oder bei der Unterstützung von Entwicklungsländern.
Es folgen die Schweiz und die Niederlande. Spanien belegt den 5. Platz. Auch wenn das Land bei seinen derzeitigen Emissionen weniger effizient ist als Island und Dänemark, ist es aufgrund seiner auf erneuerbare Energien ausgerichteten Politik, die mittlerweile die Hälfte seiner Stromproduktion ausmacht, unter den Top 5 der Rangliste.
Frankreich belegt den 9. Platz. Beim Kriterium Anpassung an den Klimawandel erreicht es die Höchstpunktzahl und liegt bei der finanziellen Unterstützung von Entwicklungsländern sogar an erster Stelle. Doch Frankreich versagt in der Frage der multilateralen Transparenz, die die Qualität und Aktualität seiner Klimaberichte beurteilt. In diesem Kriterium belegt sie den 15. Platz. Und bei seinen Treibhausgasemissionen liegt es auf Platz 14.
Die Studie hebt die Überraschungen in diesem Ranking hervor, wie etwa die Länder Nordeuropas, die oft als Vorbilder für den ökologischen Wandel gelten. Somit schneidet Finnland beim Kriterium „Netto-Null“, das den Ehrgeiz und die Vollständigkeit des Engagements eines Landes zur Erreichung dieses Ziels bewertet, und bei der Anpassung, wo es die Höchstpunktzahl erreicht, hervorragend ab. Allerdings schneidet das Land beim Thema Emissionen bis 2030 (Platz 20 von 23 Ländern) und bei der Unterstützung von Entwicklungsländern (Platz 18) sehr schlecht ab.
Island, weltweit führend bei erneuerbaren Energien, ist hinsichtlich der Treibhausgasemissionen die Nummer eins. Aufgrund der schlechten Leistung bei den anderen Zielen belegt das Land jedoch den achten Platz.
23. und Letzter im Ranking: die Vereinigten Staaten. Trotz des ehrgeizigen Klimaplans, den der amerikanische Präsident Joe Biden im April 2022 angekündigt hat, sind dessen Auswirkungen noch nicht spürbar. Die Studie stellt fest, dass das Land bei vier der sechs beibehaltenen Kriterien auf dem letzten oder fast letzten Platz liegt. „Die Klimaverpflichtungen werden nicht nur nicht eingehalten, sie werden auch nicht eingehalten!“ analysiert Forscher François Gemenne, Leiter der Studie, Professor an der HEC, Mitautor des sechsten IPCC-Berichts. Er sagt, er sei überrascht „Die Ungleichheit, die hinsichtlich der verschiedenen Kriterien auftritt. Einige Länder schneiden bei bestimmten Kriterien, wie zum Beispiel der Anpassung oder dem Gesetzgebungssystem, sehr gut ab, bei anderen erweisen sie sich jedoch als schlecht.“
Methodik:
Die Studie quantifizierte für jedes Land die Einhaltung der Verpflichtungen durch Überprüfung der wichtigsten Versprechen. Das Team, das die Studie durchführte, erstellte einen globalen Indikator auf der Grundlage der neuesten verfügbaren offiziellen Daten, die auf internationaler Ebene zertifiziert und harmonisiert wurden (bis 2022), und sechs Schlüsselkriterien: aktuelle Treibhausgasemissionen, prognostizierte Emissionen bis 2030, Verpflichtung zur Nettoerreichung Null-Emissionen, Bemühungen zur Anpassung an den Klimawandel, die eingesetzten Mittel und multilaterale Transparenz, die die Qualität und Aktualität der Klimaberichte eines Landes bewertet. Aus Gründen der Gerechtigkeit berücksichtigten die Forscher für jedes Land die historische Verantwortung (CO2-Emissionen pro Kopf), die Handlungsfähigkeit, die vom Wohlstand pro Kopf (BIP pro Kopf) abhängt, und die Demografie (% der Weltbevölkerung). ).
Related News :