Das Europäische Parlament wehrt sich und lockert das Gesetz weiter

Möglich wurde dieser Rückschlag im Kampf gegen die Abholzung durch ein Bündnis von Stimmen aus der Rechten und der extremen Rechten. Am Donnerstag, 14. November, stimmte das Europaparlament der einjährigen Verschiebung des Gesetzes gegen die Abholzung zu, aber auch einer weiteren Lockerung des Textes, die andere Gruppen befürchteten.

Diese Abstimmung setzt einen Verhandlungszyklus mit den Mitgliedstaaten der Europäischen Union im Rat neu in Gang und hinterlässt Unsicherheit über die Zukunft dieses Gesetzes. Diese neue europäische Verordnung soll die Vermarktung von Produkten (Kakao, Kaffee, Soja, Palmöl, Holz usw.), die aus abgeholzten Flächen stammen, in Europa nach Dezember 2020 verbieten.

Auf Druck Brasiliens, der USA und sogar Deutschlands schlug die Europäische Kommission vor, das Inkrafttreten um ein Jahr, vom 30. Dezember 2024 auf den 30. Dezember 2025, zu verschieben. Diese Verzögerung erhielt die Zustimmung der Mitgliedstaaten und dann des Parlaments. Aber die Europäische Volkspartei (EVP), die führende parlamentarische Kraft, drängte darauf, noch weiter zu gehen.

Aufschrei der Agrarindustrie

Die Rechte verabschiedete Änderungen zur Schaffung einer neuen Kategorie von Ländern, die als „risikofrei“ gelten und von bestimmten Verpflichtungen dieser Verordnung ausgenommen wären, beispielsweise Deutschland. Die EVP behauptet zu verteidigen „Europäische Unternehmen“ damit sie „werden nicht durch übermäßigen Verwaltungsaufwand ungerechtfertigt bestraft“so die französische Europaabgeordnete Céline Imart (LR).

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Maßnahme im endgültigen Text verbleibt, sie könnte jedoch die Umsetzung des Gesetzes verzögern. Auf der Linken und bei einigen Zentristen sehen wir einen Versuch dazu „den Text seiner Substanz entleeren“ und die Umweltdynamik der vorherigen Legislaturperiode, die vom europäischen Grünen Deal geprägt war, abzuschneiden.

Darüber hinaus markiert diese Abstimmung de facto ein Bündnis zwischen der Rechten und der extremen Rechten. Seit Beginn des Schuljahres hat sie bereits über symbolische Texte zu Venezuela oder den Haushalt gesprochen, nicht jedoch über den Inhalt eines europäischen Gesetzes. Diesmal die „alternative Mehrheit“ von anderen politischen Kräften befürchtet wurde, sei gut geeignet, eine Umweltverordnung zu überarbeiten.

Diese Abstimmung steht im Widerspruch zum Bündnis vom Juli, als die EVP, die Sozialdemokraten und die Zentristen gemeinsam die Wiederernennung von Ursula von der Leyen zur Chefin der Europäischen Kommission unterstützten. „Das Signal ist verheerend für Europas Engagement für Klima- und Artenschutz“Bereits zuvor hatte sich die deutsche Umweltschützerin Anna Cavazzini empört geäußert.

Die neuen Vorschriften gegen die Entwaldung, die Ende 2022 fertiggestellt und 2023 verkündet werden, lösen in der Agrarindustrie und vielen afrikanischen, asiatischen und südamerikanischen Staaten generell einen Aufschrei aus, da sie sich Sorgen über die zusätzlichen Kosten machen, die für Landwirte, Züchter und Forstwirte entstehen.

420 Millionen Hektar Wald zerstört

Importierende Unternehmen, die für ihre Lieferkette verantwortlich sind, müssen die Rückverfolgbarkeit ihrer Produkte durch von Landwirten bereitgestellte Geolokalisierungsdaten in Kombination mit Satellitenfotos nachweisen. Für die Konservativen der EVP ist dieser Text ein „bürokratisches Monster“. Die Rechte nimmt ihre Anti-Standards-Positionierung wieder auf, die sie während des Agrarunruhens Anfang 2024 gezeigt hatte.

Diese neue Gesetzgebung wird jedoch von Umweltorganisationen als wesentlich erachtet, die auf eine Weltneuheit hoffen, die auch andere Regionen der Welt einbeziehen könnte. NGOs hatten bereits die einjährige Verschiebung des Inkrafttretens des Textes kritisiert, a „Kettensägenschlag“.

Abstimmung am Donnerstag „öffnet die Debatte auf schädliche Weise neu, obwohl diese Gesetzgebung recht ehrgeizig und innovativ ist“schätzt Blaise Desbordes, Generaldirektor des Fairhandelsverbandes Max Havelaar.

Diese Debatte gewinnt in einer Zeit, in der die EU trotz des Widerstands Frankreichs entschlossen zu sein scheint, bis Ende des Jahres ein Freihandelsabkommen mit den lateinamerikanischen Mercosur-Ländern zu unterzeichnen, an Bedeutung, was voraussichtlich zu einem Anstieg der Agrarimporte führen wird.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) schätzt, dass zwischen 1990 und 2020 420 Millionen Hektar Wald durch Abholzung zerstört wurden. Nach Angaben des Europäischen Parlaments macht der europäische Verbrauch etwa 10 % der weltweiten Abholzung aus.