Die europäische Justiz untersucht Textnachrichten zwischen Ursula von der Leyen und dem Pfizer-Chef

Einige Journalisten würden es gerne als „Pfizergate“ sehen, einen groß angelegten Skandal, der die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ernsthaft gefährden könnte: Im Moment handelt es sich ohnehin nur um eine Anhörung vor dem Gericht der Europäischen Union der Europäischen Union, die diesen Freitag, 15. November, ab 9:30 Uhr im Luxemburger Europäischen Justizpalast stattfindet. Der Fall beschäftigt einen Journalisten New York TimesMatina Stevis-Gridneff, ehemalige Korrespondentin der amerikanischen Tageszeitung in Brüssel, und die Kommission. Die Frage ist, ob Letzterer verpflichtet war, auf Wunsch des Journalisten mögliche SMS-Nachrichten zu übermitteln, die zwischen dem Präsidenten und dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, ausgetauscht wurden.

Alles geht auf einen Artikel der Journalistin Ursula von der Leyen zurück, der im veröffentlicht wurde New York Times im April 2021: Die Journalistin behauptete, die Präsidentin der Europäischen Kommission habe sich per SMS mit Albert Bourla ausgetauscht, als sie im Namen der Mitgliedstaaten über eine Rekordbestellung von 1,8 Milliarden Impfdosen gegen Covid-19 verhandelte. Nach der Veröffentlichung des Artikels forderte ein anderer Journalist die Kommission auf, diese berühmten Textnachrichten zu produzieren, da es sich dabei um Verwaltungsdokumente handelte, die unter europäische Vorschriften fielen, die die Transparenz von Entscheidungen und den Zugang der Bürger zu offiziellen Dokumenten der Europäischen Union gewährleisten. All dies vor dem Hintergrund des Verdachts eines Interessenkonflikts und in einem glühenden Kontext, in dem die europäische Politik des Impfstoffeinkaufs Gegenstand zahlreicher Kontroversen und Spekulationen war.

Doch die Kommission lehnte die Annahme ab, da sie einerseits keine Spur dieser Textnachrichten hatte und andererseits, dass es sich dabei nicht um offizielle Dokumente, sondern um „flüchtige Gespräche“ handelte, die weder vom Präsidenten noch von der Kommission verlangt werden zu archivieren und noch weniger zu kommunizieren – auch wenn es also keine einfache Nachricht von Ursula von der Leyen an ihre Nichte wäre, ihr alles Gute zum Geburtstag zu wünschen. sondern viele Textnachrichten mit dem Chef eines Konzerns, an den die Europäische Union eine Bestellung im Wert von mehreren Milliarden Dollar erteilen wollte.

Dieser Antrag wurde jedoch im Januar 2022 von der Vermittlerin der Europäischen Union, Emily O’Reilly, unterstützt, die von der Presse kontaktiert wurde, die über die Weigerung der Kommission unzufrieden war: „Es wurde kein Versuch unternommen, herauszufinden, ob die betreffenden Textnachrichten existierten. Dieses Vorgehen entspricht nicht den Erwartungen an Transparenz und Verwaltungsstandards innerhalb der Kommission», erklärte der Mediator in einer Pressemitteilung dazu „Wenn die SMS [des dirigeants européens] Wenn es sich um EU-Politiken und -Entscheidungen handelt, müssen sie als EU-Dokumente behandelt werden. Anschließend bat sie das Kabinett von Ursula von der Leyen, etwas besser auszusehen. Ohne Erfolg: Wieder einmal ging die Kommission bei den Journalisten leer aus. Die Transparenzbeauftragte Věra Jourová antwortete, dass die Suche nach diesen Textnachrichten abgeschlossen sei „gab keine Ergebnisse».

Auf einen Mangel an Transparenz wurde bereits hingewiesen

Es ist also diese Weigerung, die Textnachrichten zu übermitteln (reale oder vermeintliche, da die Verteidigung der Kommission zum Teil darin besteht, dass nichts ihre Existenz beweise), die die … New York Times hat am 25. Januar 2023 Klage beim Gericht der Europäischen Union erhoben. Ihre Anwältin, die Niederländerin Bondine Kloostra, macht mit verschiedenen rechtlichen Argumenten geltend, dass die Kommission damit gegen die Charta der Grundrechte verstoßen habe . der Europäischen Union. Hinter den Schriftsätzen, die die beiden Parteien an diesem Freitag vorlegen werden, wird daher die Frage diskutiert, welche Dokumente genau der Anforderung der Verordnung von 2001 entsprechen, die Dokumente der verschiedenen europäischen Institutionen zu übermitteln: Parlament, Rat, Kommission.

Eine mögliche Verurteilung der Kommission könnte nicht nur dazu führen, dass Ursula von der Leyen gezwungen wird, etwas gewissenhafter in ihren SMS-Archiven nach den berühmten Texten zu suchen, sondern vor allem auch einen Präzedenzfall für die Anwendung von Transparenzregeln schaffen Bewerbung bei den Leitern der verschiedenen europäischen Institutionen.

Lesen Sie auch
Ursula von der Leyen, eine Hyperpräsidentin der Kommission, Verfechterin der Verrenkungen

Dies ist nicht der einzige Fall, der der EU-Justiz vorgelegt wird und der auf einen möglichen Mangel an Transparenz bei diesen berühmten Impfstoffkäufen hinweist. Im Juli 2024 verurteilte die europäische Justiz die Kommission in erster Instanz, dieses Mal wegen mangelnder Transparenz über die mit Pharmaherstellern abgeschlossenen Impfstoffkaufverträge, die nur unhöflich und durch Verschweigen kommuniziert worden waren. Diese Verträge enthalten wichtige Informationen – angefangen bei deren Menge. Die Kommission hat gegen das Urteil Berufung eingelegt und der Fall wird an den Gerichtshof der Europäischen Union zurückverwiesen.

Was Ursula von der Leyen betrifft, so sind ihr diese Vorgänge selbst bekannt, da sie bereits 2020 in Deutschland von einem Untersuchungsausschuss des Bundestags befragt wurde: Die Parlamentarier hatten sie bereits gebeten, SMS-Austausche zu produzieren, diesmal mit den Leitern einer Beratungsorganisation mit dem sein Ministerium einen Vertrag über 200 Millionen Euro unterzeichnet hatte. Aber auch hier hatte die unglückliche deutsche Verteidigungsministerin die fraglichen Textnachrichten „verlegt“ und argumentiert, dass sie von ihrem beruflichen Telefon gelöscht worden seien, als sie es an das Ministerium zurückgab, bevor sie zum europäischen Schicksalstreffen nach Brüssel flog. Kein Glück…