Der IStGH erlässt Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu und den Führer der Hamas – Libération

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gab am Donnerstag, dem 21. November, bekannt, dass er den im Mai eingeleiteten Forderungen seines Staatsanwalts Folge leistet, die insbesondere den israelischen Ministerpräsidenten und den Anführer der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ beschuldigen der palästinensischen Bewegung, möglicherweise tot.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gab am Donnerstag, dem 21. November, bekannt, zwei von Israel eingereichte Berufungen abzulehnen und Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu erlassen. Der Pressemitteilung des Gerichts zufolge wirft ihnen der IStGH-Staatsanwalt vor „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, die mindestens vom 8. Oktober 2023 bis mindestens 20. Mai 2024 begangen wurden“ im Gazastreifen, rechtfertigt der IStGH.

Auch Hamas-Führer Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri – bekannt als Mohammed Deif – steht im Visier des IStGH „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und mutmaßliche Kriegsverbrechen, die seit mindestens dem 7. Oktober 2023 auf dem Territorium des Staates Israel und des Staates Palästina begangen wurden“, laut einer anderen Pressemitteilung. Die israelische Armee gab diesen Sommer den Tod des Planers des Anschlags vom 7. Oktober bekannt.

Die Haftbefehle wurden eingereicht „Geheimnisse“, um Zeugen zu schützen und die Durchführung der Ermittlungen sicherzustellen, erklärte das Gericht. Aber „Die Kammer ist der Auffassung, dass es im Interesse der Opfer und ihrer Familien liegt, dass sie über die Existenz der Haftbefehle informiert werden“, sie erklärte.

Der ICC-Staatsanwalt Karim Khan beantragte im Mai den Erlass von Haftbefehlen gegen Netanyahu und Gallant (die Anfang November vom israelischen Premierminister entlassen wurden) wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza. Der IStGH sagte, es bestehe für Israel keine Notwendigkeit, die Zuständigkeit des Gerichts anzuerkennen.