Ein Richter bestätigte am Montag, dem 25. November, das Ende der Strafverfolgung gegen Donald Trump wegen illegalen Versuchs, die Ergebnisse der Wahl 2020 rückgängig zu machen, und bestätigte damit den großen juristischen Sieg des Mannes, der jetzt der gewählte amerikanische Präsident ist.
Bundesrichterin Tanya Chutkan folgte den Empfehlungen des Sonderermittlers Jack Smith Stunden zuvor.
Er gab auch die Verfolgung von Donald Trump wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 auf, dem anderen Bundesverfahren, das gegen ihn gerichtet war.
Seit der Abstimmung am 5. November schien Donald Trump sicher zu sein, diesen beiden Verfahren zu entgehen, wegen illegaler Versuche, die Ergebnisse der von Joe Biden gewonnenen Wahl 2020 rückgängig zu machen, und wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Repräsentantenhaus – White.
Im ersten Fall in Washington bestätigte Richter Chutkan schnell den Antrag von Jack Smith, das Verfahren abzubrechen, ohne einer möglichen Wiederaufnahme am Ende der Amtszeit des 78-jährigen Donald Trump vorzugreifen.
Diese Empfehlung ist „im Einklang mit der Interpretation der Staatsanwaltschaft, dass die einem amtierenden Präsidenten gewährte Immunität vorübergehender Natur ist und mit dem Ausscheiden aus dem Amt erlischt.“sagt sie.
„Beispiellose Situation“
Jack Smith hatte bereits alle Fristen im Kalender der beiden Fälle gestrichen und sich dafür bis zum 2. Dezember Zeit gegeben„Analysieren Sie diese beispiellose Situation und legen Sie die weitere Vorgehensweise im Einklang mit der Politik des Justizministeriums fest.“.
Denn wenn das Ministerium seit 1973, im Zentrum des Watergate-Skandals, eine ständige Politik verfolgt, einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich zu verfolgen, ist der Fall eines Kandidaten, der strafrechtlich verfolgt und dann zum Präsidenten gewählt wurde, völlig beispiellos.
„Der Standpunkt der Staatsanwaltschaft zur Begründetheit des Verfahrens gegen den Angeklagten hat sich nicht geändert. Aber die Umstände haben sich geändert“erklärt Jack Smith in seinem Antrag an Richterin Tanya Chutkan in Washington. Die Abteilung gelangte in Beratungen mit der Sonderstaatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es sich um eine langjährige Politik handelt „gilt für diese Situation“ Noch nie zuvor gesehen, sagt er.
„Folglich muss dieses Verfahren eingestellt werden, bevor der Angeklagte den Eid leistet.“ am 20. Januar, fügt Jack Smith hinzu und fordert dennoch, dass sie ihrem möglichen Neustart am Ende der Amtszeit des 78-jährigen Donald Trump nicht vorgreifen.
Dem Ex-Präsidenten und jetzt gewählten Präsidenten, dem vorgeworfen wird, trotz seiner Niederlage im Jahr 2020 versucht zu haben, an der Macht zu bleiben, wird insbesondere Folgendes vorgeworfen: „Verschwörung gegen amerikanische Institutionen“ Und„Angriff auf das Wahlrecht“ Wähler.
In New York für schuldig befunden
Im Fall der geheimen Dokumente in Florida (Südosten) beruft sich Jack Smith auf die gleichen Gründe, um seine Berufung gegen die Entscheidung der Bundesrichterin Aileen Cannon, mit der das Verfahren annulliert wurde, aufzugeben.
Diese Entscheidung vom 15. Juli mit der Begründung, dass die Ernennung des Sonderstaatsanwalts in diesem Fall und die Finanzierung seiner Arbeit gegen die Bestimmungen der Verfassung über Ernennungen und Ausgaben verstoßen, bleibt daher in Kraft.
Der Sonderstaatsanwalt hält dennoch an seiner Berufung bezüglich der beiden persönlichen Assistenten von Donald Trump auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago fest.
In diesem Fall, einem von vier Strafverfahren gegen ihn, wurde ihm vorgeworfen, die nationale Sicherheit dadurch gefährdet zu haben, dass er Dokumente, darunter militärische Pläne oder Informationen über Atomwaffen, nach Ende seines Mandats in seiner Privatwohnung aufbewahrte, anstatt sie auszuhändigen das Nationalarchiv.
Zurück im Weißen Haus könnte Donald Trump entweder einen neuen Justizminister ernennen, der Jack Smith feuert, oder einfach sein Justizministerium anweisen, die Anklage gegen ihn fallenzulassen.
Das Wahlkampfteam von Donald Trump begrüßte sofort einen „Großer Sieg für den Rechtsstaat“denunziert noch einmal a „politische Instrumentalisierung der Justiz“. „Diese Strafverfolgungen sind, wie alle, die gegen mich verhängt wurden, leer und ungerecht und hätten niemals eingeleitet werden dürfen.“reagierte Donald Trump auf seinem Truth Social-Netzwerk.
Am 30. Mai von den Gerichten des Staates New York für schuldig befunden „schwere Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ – versteckte Zahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels als Preis für ihr Schweigen – er könnte in den kommenden Wochen noch verurteilt werden.
Doch Richter Juan Merchan, der die Urteilsverkündung bereits mehrfach verschoben hatte, ermächtigte die Anwälte des gewählten Präsidenten, bis zum 2. Dezember Berufung einzulegen, um die Aufhebung des Verfahrens zu erreichen.
Donald Trump wird zusammen mit 14 weiteren Personen auch im Bundesstaat Georgia (Südosten) wegen ähnlicher Sachverhalte wie in seinem Bundesprozess in Washington angeklagt. Diese Angelegenheit ist jedoch durch einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Abweisung, gegen den derzeit Berufung eingelegt wird, dauerhaft ins Stocken geraten.
Related News :