Die erste Runde der rumänischen Präsidentschaftswahl ist ein wahres politisches Erdbeben: Der unabhängige Kandidat Călin Georgescu, früher Mitglied der radikal-nationalistischen Partei AUR, belegte den ersten Platz (22,94 %), während er in den Umfragen deutlich unter 10 % lag. Obwohl erwartet wird, dass er diese Wahl dominieren wird, wird Premierminister Marcel Ciolacu desavouiert (auf dem dritten Platz mit 19,15 %), und der nationalistische Führer George Simion, der für seine magyarophoben Äußerungen bekannt ist, landet seinerseits auf dem vierten Platz (13,86 %). Allerdings sahen ihn die Meinungsforscher in der zweiten Runde gegen Ciolacu, letztlich ist es aber die progressive Liberale Elena Lasconi von der USR-Partei (19,18 %), die auf Georgescu treffen wird.
Die westliche Presse, die diese Wahl als einen Kampf zwischen den „Pro-Europäern“ und den „Pro-Russen“ beschreibt, ist dieser rumänischen Überraschung völlig hilflos ausgeliefert. Am Sonntagabend begann sie sogar mit der Überschrift „ Ciolacu, der proeuropäische Sozialdemokrat an der Spitze »basierend auf Umfragen, die aus den Umfragen hervorgehen. Der Abend geriet dann in Aufruhr und versetzte die Mainstream-Medien in ein langes Schweigen, ein Zeichen großer Verlegenheit und eines völligen Unverständnisses über die Themen, um die es bei dieser Wahl und in der politischen Gesellschaft Rumäniens geht.
Das tiefgreifende Versagen des rumänischen Establishments
Erstens ist Marcel Ciolacu nicht der gutmütige Sozialdemokrat, den man uns gerne präsentieren möchte. Tatsächlich ist die Wählerschaft der PSD größtenteils ländlich und nicht sehr städtisch. Die Truppen dieser „proeuropäischen Linken“ sind daher sehr zurückhaltend, wenn es darum geht, die aufgeweckte Agenda der Europäischen Kommission zu akzeptieren. Wenn französische und westeuropäische Leitartikler die Soziologie dieser Wählerschaft betrachten würden, wäre das Wort „reaktionär“ nicht weit entfernt. Diese „rumänische Sozialdemokratie“ ist in der Tat meilenweit von dem entfernt, was sich westliche Eliten in den Innenstädten vorstellen können.
Aber die PSD ist jetzt aus dem Spiel, genau wie die PNL des derzeitigen Präsidenten Klaus Iioannis (ihr Kandidat erreichte 8,79 %). Das rumänische Establishment leidet offensichtlich unter einem tiefgreifenden Scheitern, auch wenn an diesem Samstag Parlamentswahlen stattfinden und es ihnen ermöglichen könnte, den Schaden im Rennen um die Bildung einer neuen Regierung zu begrenzen. Die Außen- und Verteidigungspolitik hingegen liegt in den Händen des Präsidenten, und in diesem Punkt stellen die Ergebnisse der ersten Runde tatsächlich einen echten Bruch in der bisherigen Politik Bukarests dar.
Ein Rumänien, das der NATO und der EU kritischer gegenübersteht?
Klaus Ioannis hat sich tatsächlich für die Unterstützung der Ukraine und eine Linie eingesetzt, die gegenüber der NATO und ihren Brüsseler Stützpunkten nicht loyaler sein könnte. Auch wenn die zweite Runde noch nicht gespielt ist, sind die Ergebnisse der ersten Runde in der Tat ein Knaller in diesem Rumänien, das als perfekter Schüler des westlichen Lagers präsentiert wird. Tatsächlich hat Călin Georgescu seinen Wahlkampf (hauptsächlich auf TikTok) mit Slogans geführt, die unbekümmert die NATO und die EU kritisieren und deutlich von der vorherrschenden westlichen Linie und dem Narrativ zur Ukraine abweichen.
Die USR ist eine Partei der städtischen Zentren, und ein Stimmentransfer von der PSD zu Lasconi erscheint aus politiksoziologischer Sicht recht schwierig. Georgescu ist auch ein Verfechter des radikalsten rumänischen Nationalismus. Seine durchschlagende Ankunft in der rumänischen Landschaft wirft nicht nur Fragen auf der Ebene der römischen Außenpolitik auf, sondern auch Fragen auf der internen Ebene, insbesondere in Bezug auf die ungarische Minderheit in Rumänien, auch wenn dies im Moment nicht der Fall ist antiungarische Äußerungen, die seit langem zum Standard seiner ehemaligen AUR-Partei gehören. Der Kandidat der ungarischen Minderheit landet bei 4,5 % und will am Ende der Parlamentswahlen am Samstag Einfluss auf die Bildung einer neuen Regierung nehmen. Das Spiel für diese Parlamentswahlen ist nun völlig offen.
Georgescus Erfolg: der Widerstand gegen den EU-Wokismus
Eines ist jedoch sicher: Georgescu wurde vom rumänischen Medienestablishment weitgehend ignoriert. In den Umfragen belegte er den sechsten Platz, erhielt jedoch keine Anerkennung und wurde nicht einmal zu der vom rumänischen Sender Digi 24 und einer Universität organisierten Debatte zwischen den Kandidaten eingeladen. Unterdessen verstrickt sich die westliche Presse in ihren Vers „pro-europäisch versus pro-russisch“, wobei sie die wahren Beweggründe dieser Wahl und das Verständnis des rumänischen politischen Systems, das aus Schein und Vortäuschung besteht, und einer Gesellschaft, die in Wirklichkeit größtenteils dagegen ist, völlig außer Acht lässt die aufgeweckte Agenda Brüssels, auch innerhalb seiner in Westeuropa etablierten Diaspora.
Drucken Sie diesen Artikel aus und speichern Sie ihn als PDF
Related News :