Meta, TikTok und Snapchat verurteilen das in Australien eingeführte Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige

Die Anwendungsbedingungen des Gesetzes müssen vor seinem Inkrafttreten, das in einem Jahr erwartet wird, noch weiter geklärt werden.

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Verbot junge Menschen in dunklere Bereiche des Internets treiben wird, in denen es keine allgemeinen Regeln, Sicherheitsinstrumente oder Schutzmaßnahmen gibt.“ Vertreter sozialer Netzwerke, darunter ein TikTok-Sprecher, verurteilten am Freitag, dem 29. November, das australische Gesetz, das den Zugang zu ihren Plattformen für Personen unter 16 Jahren verbietet.

Der Text, der am Donnerstag vom australischen Parlament angenommen wurde, dürfte bald X, TikTok, Instagram, Facebook oder Snapchat zum Einzug zwingen „angemessene Maßnahmen“ um zu verhindern, dass Kinder und Jugendliche ein Konto haben. Bei Nichteinhaltung dieser Verpflichtung drohen Strafen von bis zu 50 Millionen australischen Dollar (30,7 Millionen Euro).

Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, bedauerte ihrerseits, dass die Branche dies nicht berücksichtigt habe „bereits getan, um altersgerechte Erlebnisse zu gewährleisten“ und gleichzeitig sicherzustellen, dass das Gesetz respektiert wird. Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) in Australien entschied ebenfalls, dass dies nicht der Fall sei „Eine Wunderlösung“ gegen Online-Gefahren und könnte Kinder auf Räume umleiten „versteckt und unreguliert“.

Der australische Premierminister räumte ein, dass die Anwendung des Gesetzes nicht perfekt sein werde, ebenso wie die Altersbeschränkung für den Verkauf von Alkohol, dass dies aber dennoch der Fall sei „Gute Sache“. Trotz großer Zurückhaltung haben sich die wichtigsten sozialen Netzwerke dazu verpflichtet, mit der australischen Regierung zusammenzuarbeiten, um die Anwendungsbedingungen des Gesetzes festzulegen, bevor es in einem Jahr in Kraft tritt. Einige Experten haben Zweifel an der technischen Durchführbarkeit dieses Verbots geäußert und fragen sich, ob es sich nicht um einen Text mit symbolischer Bedeutung handelt, der aber nicht anwendbar ist.