Die von vielen Juden angeprangerte Verwechslung zwischen Israelkritik und Antisemitismus – rts.ch

Nach dem Angriff palästinensischer bewaffneter Gruppen vom 7. Oktober 2023 sprachen die israelische Kommunikation und ihre Weiterleitungen von einem gezielt gegen jüdische Menschen gerichteten und daher grundsätzlich antisemitischen Angriff.

In der Folge wurde Bewegungen, die Druck auf Israel forderten, einen Waffenstillstand in Gaza zu erreichen, wie beispielsweise Studentenblockaden an Universitäten, oft des Antisemitismus beschuldigt. Eine Anschuldigung, die sich in dem berühmten Slogan „Vom Meer zum Jordan“ kristallisierte, der nach Ansicht seiner Kritiker die völlige Zerstörung Israels forderte. Der Vorwurf des Antisemitismus wurde auch gegen zionismuskritische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens eingesetzt. (Feld lesen).

Definition zu weit gefasst?

Andererseits teilen Aktivisten und Spezialisten der palästinensischen Sache diesen analytischen Rahmen nicht. Sie gehen davon aus, dass der Angriff vom 7. Oktober in erster Linie gegen Bürger der Besatzungsmacht Israel gerichtet war und nicht wegen ihrer Religion. Und betonen Sie, dass die „Befreiung Palästinas“ nicht unbedingt die Zerstörung Israels bedeutet, sondern die Wiederherstellung einer egalitären Situation zwischen Juden und Arabern in der Region.

Die Gleichsetzung von Kritik an Israel und damit auch der Unterstützung der palästinensischen Sache mit Antisemitismus wird seit langem von Kritikern der Hasbara, der israelischen Außenkommunikation, kritisiert. Als solche verweisen sie beispielsweise auf die weit verbreitete Einführung von Definition von Antisemitismus von der IHRA (International Holocaust Remembrance Association) verfügt, der die Ablehnung des Zionismus sowie den Boykott Israels beinhaltet.

>> Lesen Sie darüber:

Diese schädliche Propaganda bringt offensichtlich jüdische Menschen in Gefahr: Ob Zionist oder Antizionist, jeder jüdische Mensch wird mit Israel in Verbindung gebracht.

„Diese Antisemitismusprozesse haben die doppelte Eigenschaft, Ablenkung zu schaffen und jede Debatte zu verhindern, indem sie den Kampf gegen Antisemitismus bedeutungslos machen, das Jüdische auf ein nationalistisches Projekt reduzieren und humanistische Hoffnungen zerstören“, kommentiert das Genfer Kollektiv Marad.

Für diese antizionistische jüdische Gruppe muss daher die Vermischung von Israelkritik und Antisemitismus bekämpft werden: „Diese Anschuldigungen verhindern jeden wirklich antirassistischen Kampf und damit gegen Antisemitismus. Diese schädliche israelische Propaganda bringt offensichtlich jüdische Menschen in Schwierigkeiten.“ Gefahr: Ob Zionist oder Antizionist, jeder jüdische Mensch fühlt sich mit Israel verbunden.“

Anderswo auf der Welt wird diese Position von dekolonialen jüdischen Vereinigungen geteilt, insbesondere von der Kollektiv Tsedek und die Französische Jüdische Union für den Frieden (UJFP)

CICAD im Auge des Sturms

Teilweise richtet sich die Kritik sogar direkt gegen Organisationen, die sich für die Bekämpfung des Antisemitismus einsetzen. Im Juni stufte die Online-Enzyklopädie Wikipedia die Anti-Defamation League (ADL), eine der ältesten und größten Organisationen zur Bekämpfung von Antisemitismus weltweit, als „im Allgemeinen unzuverlässige“ Quelle ein. (Feld lesen).

In der Schweiz sprechen mehrere von RTS kontaktierte Personen unter der Bedingung der Anonymität davon, dass die Intercommunity Coordination against Anti-Semitism and Defamation (CICAD) ein „Relais für israelische Propaganda“ sei, insbesondere weil sie regelmäßig Kritik am jüdischen Staat verschicke Antisemitismus. Im Jahr 2007 wurde sie von einem Genfer Gericht wegen Verleumdung verurteilt, nachdem sie einen Newsletter veröffentlicht hatte, in dem eines ihrer Mitglieder einen Professor der Universität Genf des Antisemitismus beschuldigte. Ein Urteil, das 2016 vom EGMR bestätigt wurde.

Die regelmäßig zu hörenden Parolen, die die Vernichtung des Staates Israel fordern, sind nicht mit politischer Kritik gleichzusetzen

Auch ihre Generalsekretärin Johanne Gurkinkiel war Anfang 2024 Gegenstand mehrerer Beschwerden, weil sie eine Genfer Boykottkampagne gegen Israel, die sogenannte „Apartheidfreie Zone“, mit den Praktiken Nazi-Deutschlands gleichgesetzt hatte. Allerdings behauptete er Anfang Oktober in der Zeitung 24 Heures, er habe noch nichts erhalten. „Reiner Ankündigungseffekt“, wirft er vor.

>> Lesen Sie darüber: In Genf wurde eine Beschwerde gegen den Generalsekretär der CICAD eingereicht

Co-Präsident der Vereinigung fortschrittlicher Anwälte und Aktivist für die BDS-BoykottkampagneClémence Jung bestätigt jedoch die Einreichung von Beschwerden mehrerer Verbände und Einzelpersonen, darunter eine in ihrem eigenen Namen. „Ich konnte es mir nicht erlauben, öffentlich als Nazi bezeichnet zu werden“, erklärt sie. „Unsere Beschwerde ist bei der Staatsanwaltschaft eingegangen, sie ist jedoch nicht dringend, daher ist es nicht verwunderlich, dass sie noch nicht bearbeitet wurde.“

Ein umstrittenes „kleines Handbuch“

Ein Dokument mit dem Titel „Naher Osten: ein kurzes Handbuch zum Verständnis„, herausgegeben im Jahr 2010 von CICAD, wird ebenfalls vorgeworfen, bestimmte Aspekte der israelischen Propaganda zu wiederholen.

Insbesondere stellt es die historische Legitimität einer palästinensischen Nation und eines palästinensischen Volkes in Frage. Palästina“ blieb[e] außerhalb der Geschichte sowohl wirtschaftlich als auch politisch. Selbst auf kultureller und wissenschaftlicher Ebene ist sein Beitrag zur Zivilisation gleich Null“, ist zu lesen.

Das Handbuch gibt auch die Behauptung wieder, dass „arabische Bürger Israels (…) die gleichen Rechte haben wie ihre jüdischen Mitbürger.“ was von den Hauptakteuren oft als falsch angeprangert wird und von Kritikern des jüdischen Staates. Schließlich setzt er jede Form von Antizionismus mit Antisemitismus gleich.

Wenn der Begriff jedoch tatsächlich manchmal zur Verschleierung antisemitischer Äußerungen verwendet wird, wie beim Komiker Dieudonné oder beim rechtsextremen Polemiker Alain Soral, so der Historiker Dominique Vidal geschätzt Ende Juli in 24Heures dass „Antizionismus einfach Opposition gegen den Zionismus ist, der sich zusammen mit der Bewegung entwickelte, gegen die er sich richtete.“ „Die heutigen Antizionisten sind Israelis, die sich für gleiche Rechte für alle Bürger einsetzen“, stellt er fest.

Vorwurf der „Doppelmitgliedschaft“

Als Johanne Gurfinkiel gebeten wird, auf diese Kritik zu reagieren, kritisiert sie die Tatsache, dass sie „verdächtigt wird, eine Propagandaorganisation zu sein, die unter dem Vorwand eines 14 Jahre alten Dokuments für ausländische Interessen handelt und auf eine Anfrage junger Menschen reagiert, die die Geschichte besser verstehen wollen“. des Nahen Ostens.

„Dies ist die Veranschaulichung eines zusätzlichen Versuchs, der von bestimmten Kreisen angeheizt wird, jeden Juden durch Äußerungen, die ein Gefühl doppelter Zugehörigkeit und mangelnder Loyalität gegenüber dem Land vermitteln, zu einem essentiellen Verhältnis zu Israel zu machen“, glaubt er. Er betont auch, dass CICAD in globalen Fragen des Antisemitismus nur Beziehungen zu Israel unterhält, die „weder geheim noch überraschend“ sind.

Er erinnert weiter daran, dass „seit dem 7. Oktober viele Juden jeden Alters unter dem Vorwand der Lage im Nahen Osten und zur Unterstützung der palästinensischen Sache Ziel antisemitischer Äußerungen und Gewalttaten geworden sind.“

„Antisemitismus verharmlosen“?

Was die Verwechslung von Antizionismus und Antisemitismus betrifft, so verteidigt Johanne Gurfinkiel dennoch: „Die regelmäßig gehörten Parolen, die die Ausrottung des Staates Israel fordern, können nicht mit politischer Kritik gleichgesetzt werden.“

Joseph Daher, Gastprofessor an der Fakultät für Politikwissenschaft der Universität Lausanne, glaubt jedoch, dass CICAD heute „ein Akteur ist, der zur Verschmelzung von Antizionismus und Antisemitismus beiträgt, indem er legitime Kritik am Apartheidstaat Israel äußert.“ […] das Äquivalent von Antisemitismus. „Durch diese Politik wird der notwendige Kampf gegen den echten Antisemitismus in der Schweiz geschwächt“, glaubt er.

Aber für diesen Verteidiger der palästinensischen Sache ist „die Verschmelzung zwischen Juden und Israel auch die Folge der Politik des Staates Israel, der eine erhebliche Verantwortung für die Zunahme antisemitischer Handlungen trägt, indem er behauptet, die jüdische Weltgemeinschaft zu vertreten.“ , fährt er fort. „Das ist nicht der Fall und es muss bekämpft werden.“

Joseph Daher geht sogar noch weiter: „Alle Institutionen, die Teil des politischen Zionismus sind, ob links oder rechts, haben den Kampf gegen Antisemitismus historisch gesehen nie zur Priorität gemacht“, wirft er vor. Als Beispiel erinnert er daran, dass Benjamin Netanjahu 2015 bestätigt hatte, dass es der Mufti von Jerusalem Al-Husseini gewesen sei, der Hitler 1941 zur Ausrottung der Juden überredet habe, obwohl dieser sie eigentlich nur hätte vertreiben wollen. Ein Vorwurf, dass viele Historiker und Deutschland selbst lehnten schnell ab.

Johanne Gurfinkiel weist diese Kritik jedoch beiseite: „Die Behauptung, dass Vereine, die sich gegen Antisemitismus engagieren, eine andere Agenda verbergen würden, nämlich die, ihre eigentliche Funktion zugunsten ausländischer Interessen zu widmen, öffnet den Weg für die Idee einer aktiven und selbstverständlich agierenden Organisation.“ verabscheuungswürdiges Stigma“, antwortet er.

Pierre Jordan