Interventionen in politische Debatten | Europäische Staats- und Regierungschefs erheben ihre Stimme gegen Elon Musk

(London) Angesichts der zunehmenden Einmischung von Elon Musk in europäische politische Debatten erhoben mehrere Führer des alten Kontinents am Montag ihre Stimme gegen den donnernden Milliardär, dem vorgeworfen wurde, „Lügen und Desinformation“ zu verbreiten und eine „reaktionäre Internationale“ zu unterstützen.

Der britische Premierminister, eines der Lieblingsziele von Elon Musk in den letzten Wochen, verurteilte „diejenigen, die Lügen und Desinformation verbreiten“, nachdem der Milliardär auf ein rechtsextremer Aktivist.

Elon Musk antwortete und warf dem Labour-Chef vor, „völlig verabscheuungswürdig“ zu sein.

Gleichzeitig bedauerte der französische Präsident Emmanuel Macron, dass der reichste Mann der Welt eine „reaktionäre Internationale“ in Europa unterstützt.

„Wenn uns vor zehn Jahren gesagt worden wäre, dass der Besitzer eines der größten sozialen Netzwerke der Welt eine neue reaktionäre internationale Bewegung unterstützen und direkt in Wahlen eingreifen würde, auch in Deutschland, wer hätte das gedacht? », sagte er während einer Rede vor den französischen Botschaftern.

Er bezog sich insbesondere in einem in der Zeitung veröffentlichten Artikel auf die starke Unterstützung des amerikanischen Milliardärs für die deutsche rechtsextreme AfD Die Welt mitten im Wahlkampf für die vorgezogenen Neuwahlen.

Tonwechsel

Der Ton steht im Gegensatz zu der Zeit, als europäische Staats- und Regierungschefs um die Gunst des Geschäftsmanns kämpften, in der Hoffnung, eine zukünftige Tesla-Fabrik begrüßen zu dürfen, und das visionäre Genie des SpaceX-Gründers lobten.

Seit er sich politisch mit Donald Trump beschäftigt und eine führende Rolle in dessen Wahlkampf gespielt hat, hat Elon Musk seine Unterstützung für Vertreter der extremen Rechten in Deutschland und im Vereinigten Königreich verstärkt.

Ausflüge werden häufig in seinem sozialen Netzwerk veröffentlicht

Sie brachten einige von ihnen auch in eine heikle Situation, wenige Tage vor der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus, der Elon Musk mit der Aufgabe betraute, die öffentlichen Ausgaben zu senken.

„Angriff auf die Demokratie“

Bemerkenswerte Ausnahme unter den großen europäischen Ländern: Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni, die Musk in einem Interview mit als „Genie“ und „außergewöhnlichen Innovator“ bezeichnete Corriere della Sera letzten Freitag.

„Es bringt mich zum Lächeln, diejenigen zu sehen, die bis gestern von Musk als Genie gesprochen haben und die ihn heute als Monster darstellen, nur weil er sich auf der Barrikade für die Seite entschieden hat, die als „schlecht“ galt“, spottete der italienische Staatschef, der Donald kurz besuchte Trump am Samstag in Florida.

In Deutschland verurteilte Bundeskanzler Olaf Scholz am Samstag die „unberechenbaren Äußerungen“ von Elon Musk, der ihn als „verrückt“ und „inkompetenten Idioten“ bezeichnet hatte, bevor er Präsident Frank-Walter Steinmeier als „Tyrannen“ bezeichnete. .

Musk entschied außerdem, dass die britische Labour-Regierung einen „tyrannischen Polizeistaat“ betreibe, weil sie Personen strafrechtlich verfolgt, die während der Unruhen im letzten Sommer Gewalt in den sozialen Medien angeheizt haben.

In einem Magazininterview SternDer sozialdemokratische deutsche Bundeskanzler hielt es jedoch für notwendig, angesichts des hyperaktiven Geschäftsmannes „Ruhe zu bewahren“.

„Der Bundespräsident ist kein undemokratischer Tyrann und Deutschland ist eine starke und stabile Demokratie – egal, was Herr Musk sagt“, betonte Olaf Scholz.

Sein Vizekanzler und Wirtschaftsminister, der Ökologe Robert Habeck, urteilte an diesem Wochenende seinerseits: „Die Kombination aus enormem Reichtum, Kontrolle über Informationen und Netzwerke, Einsatz künstlicher Intelligenz und der Bereitschaft, die Regeln zu ignorieren, ist ein Frontalangriff.“ auf unsere Demokratie.“

Auch in Norwegen äußerte Ministerpräsident Jonas Gahr Støre am Montag im öffentlich-rechtlichen Radio NRK seine Besorgnis darüber, dass „ein Mann mit beträchtlichem Zugang zu sozialen Netzwerken und erheblichen wirtschaftlichen Ressourcen sich auf so direkte Weise in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischen würde.“ .