Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, beantragte am Donnerstag beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Donald Trumps Berufung gegen seine für Freitag in New York angesetzte Verurteilung abzulehnen.
• Lesen Sie auch: Trump geht zum Obersten Gerichtshof, um einer Verurteilung zu entgehen
• Lesen Sie auch: Trump entgeht im Fall Stormy Daniels erneut einer Verurteilung
Donald Trump wurde am 30. Mai wegen verdeckter Zahlungen in Höhe von 130.000 US-Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels wegen „schwerer Bilanzfälschung zur Verschleierung einer Verschwörung zur Verfälschung der Wahl 2016“ für schuldig befunden.
Die mehrfach verschobene Urteilsverkündung wurde schließlich von Richter Juan Merchan, der den Prozess leitete, auf den 3. Januar um 9:30 Uhr Ortszeit festgelegt.
Doch nach mehreren erfolglosen Berufungen hatten die Anwälte des künftigen Präsidenten, der am 20. Januar sein Amt antreten wird, am Dienstag den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten angerufen und ihn aufgefordert, das Verfahren dringend auszusetzen, um „eine schwere Ungerechtigkeit und einen Angriff zu verhindern“. über die Institution des Präsidenten und die Funktionsweise der Bundesregierung.
In seiner Antwort argumentiert Rechtsanwalt Bragg, dass der Oberste Gerichtshof nicht befugt sei, in ein Verfahren vor einem staatlichen Gericht einzugreifen, wenn nicht alle Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft seien.
-Im Wesentlichen behauptet er, dass Donald Trump die Notwendigkeit einer solchen „außergewöhnlichen“ Entscheidung nicht nachgewiesen habe, und betont, dass er noch nicht in den Genuss des Rechtsschutzes komme, der einem amtierenden Präsidenten zustehe.
„Der Angeklagte bringt das beispiellose Argument vor, dass seine künftige vorübergehende Immunität als Präsident ihn jetzt, Wochen vor seinem Amtsantritt, vollständig von allen Strafverfahren auf Landesebene immunisieren würde“, schreibt Alvin Bragg.
„Es besteht ein großes öffentliches Interesse an der Verurteilung“, fügt er hinzu und erinnert daran, dass Richter Merchan „außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen hat, um die Belastung für den Angeklagten zu minimieren“, unter anderem durch die Ankündigung, ihn nicht zu einer Gefängnisstrafe zu verurteilen.
Donald Trump „lieferte keine sachlichen Beweise für seine Behauptung, dass seine Pflichten als gewählter Präsident ihn praktisch daran hindern würden, an einer Anhörung teilzunehmen, die wahrscheinlich nicht länger als eine Stunde dauern würde“, bemerkt er an anderer Stelle.
Die betroffene Person kann bei dieser historischen Anhörung persönlich oder aus der Ferne per Video erscheinen, was jedoch im Wesentlichen symbolischer Natur ist, da der Richter nicht nur die Inhaftierung des Angeklagten, sondern auch eine Geldstrafe ausgeschlossen hat.
Related News :