Debatte über die Sicherheit gewählter Amtsträger neu entfacht

Einen Tag nach einer Auseinandersetzung zwischen dem Vorsitzenden der New Democratic Party (NDP) und Demonstranten steht die Debatte über die Sicherheit gewählter Amtsträger erneut im Rampenlicht.

Das Video der Auseinandersetzung zwischen Jagmeet Singh und einem Demonstranten, der ihn gerade als korrupter Bastard provozierte rasch eine Reaktion seitens der gewählten Parlamentsmitglieder, die erneut das schädliche Klima in ihrer Umgebung beklagten.

Es ist ziemlich beunruhigend

Diese Feindseligkeit, diese Wut, dieser Hass sind ziemlich beunruhigend.vertraut uns der Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der Neuen Demokraten, Alexandre Boulerice, an. Seit dem „Freiheitskonvoi“ scheint sich die Lage noch zu beschleunigen. Es gibt hier in Wellington Leute, die andere anschreien, wenn wir zu Fuß gehen oder ins Büro kommen. Ich finde das beunruhigend.betont er.

Während seit der Parlamentssitzung Demonstranten mit Fahnen und Botschaften in den Händen vor dem Parliament Hill ihr Lager aufgeschlagen haben, machen sich die gewählten Amtsträger Sorgen um die Sicherheit auf dem Parliament Hill.

Warum dürfen diese Menschen aus Sicherheitsgründen so nahe an uns heran? fragt die liberale Abgeordnete Pam Damoff.

NDP-Abgeordneter Charlie Angus stimmt zu. Sicherheit GRC tun nicht das Nötige, um irgendjemanden zu schützen, denn wenn es einem nationalen Führer passieren kann, ist es sicher, dass es einem einfachen Abgeordneten passieren kann, der zur Arbeit gehtsagt der Abgeordnete für Timmins–James Bay.

Es muss ein sicherer Ort für alle sein: Abgeordnete, Journalisten und auch Mitarbeiter des Repräsentantenhauses. Ich denke, dass auch über die Sicherheit des Parlamentsgebäudes nachgedacht wird.

In einer schriftlichen Antwort teilte der Ottawa Police Service (OPS) mit, dass ihm in dieser Woche keine Berichte über größere Vorfälle im Zusammenhang mit den Protesten in der Wellington Street vorliegen. SPO stellt sicher, dass die notwendigen Ressourcen vorhanden sind, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten und auf etwaige Vorfälle angemessen reagieren zu können.

800 % mehr Beschwerden

Für Pierre-Yves Bourduas, ehemaliger stellvertretender Kommissar der Royal Canadian Mounted Police (RCMP), lässt sich die Anwesenheit von Demonstranten auf dem Parliament Hill mit dem Beginn der Parlamentssitzung in Verbindung mit gewissen Wahlniederlagen erklären.

Die Leute sind hier [sur la colline du Parlement] ihren Standpunkt hervorzuheben, indem sie bestimmte Botschaften wiederholten, die während der Besetzung in Ottawa allgegenwärtig waren [par le convoi de camionneurs] im Februar 2022erklärt er.

Herr Bourduas ist jedoch besorgt über die Zunahme der Gewalt gegen gewählte Amtsträger während dieser Demonstrationen. Er spricht auch von einem 800-prozentigen Anstieg der Zahl der Beschwerden über gewählte Amtsträger auf Bundesebene in den letzten fünf Jahren.

Beunruhigend ist dabei nicht nur dieser Hass, sondern auch der Mangel an Respekt gegenüber gewählten Amtsträgern und gerade die Tatsache, dass gewählte Amtsträger zunehmend auf sehr offene Weise bedroht werden.er bedauert.

Charlie Angus sieht das ähnlich. Seiner Ansicht nach hat sich das Gefühl der Unsicherheit unter den gewählten Amtsträgern in den letzten Jahren nur noch verstärkt.

Wenn die Leute denken, dass man ein Verräter ist, können sie alles Mögliche denken. Die Drohungen, die ich in den letzten zwei Jahren erhalten habe, sind Dinge, von denen ich nie gedacht hätte, dass die Leute in Kanada überhaupt auf die Idee kommen würden, sie auszusprechen.sagt er.

>>>>

Im Vollbildmodus öffnen

Der ehemalige stellvertretende Kommissar der GRC ist der Ansicht, dass seit einiger Zeit immer mehr Demonstranten versuchen, eine politisches Kapital in den sozialen Medien, indem er aggressive Wortwechsel mit gewählten Amtsträgern filmt. Angesichts solcher Situationen rät er, Konfrontationen zu vermeiden.

Meiner Meinung nach sollten wir derartige Kommentare ignorieren, um eine Eskalation derartiger Konfrontationen zu vermeiden, da wir den Geisteszustand des Einzelnen nicht kennen. Ist der Einzelne bewaffnet? Sucht der Einzelne eine Konfrontation, um Sympathie für seine Sache zu gewinnen?

Welche Sicherheit für Parlamentarier?

Der Kommissar der GRCMike Duheme forderte die Bundesregierung kürzlich dazu auf, das Gesetz zu verschärfen, um es der Polizei zu erleichtern, Personen anzuklagen, die gewählte Amtsträger bedrohen.

Pierre-Yves Bourduas glaubt, dass der Vorfall mit dem Chef des NPD entfacht erneut die Diskussion darüber, wie wichtig es für Ottawa ist, einen Parlamentsbezirk mit spezifischen Regeln für den öffentlichen Zugang zum Parlament zu haben.

Sollten wir dann nicht einen Parlamentsbezirk schaffen, der Wellington Street und Sparks Street umfasst, weil es dort viele Büros gibt? Abgeordnete und gewählte Amtsträger müssen die Wellington Street überqueren, um zu ihren Büros zu gelangen. Sollten wir in diesem Zusammenhang nicht ernsthaft prüfen, […] um sicherzustellen, dass eine sachliche Diskussion über die Bestimmung der Wellington Street stattfindet? fragt er sich.

Herr Bourduas ist der Ansicht, dass die Wirksamkeit dieser Maßnahmen von der nur ausgleichen Dadurch könnte nicht nur die Öffentlichkeit Zugang zu den parlamentarischen Institutionen erhalten, sondern auch gewählte Amtsträger könnten wie in jeder anderen Demokratie mit den Bürgern zusammentreffen.

Mit Informationen von Christian Noël und Blutbild Nachricht