Leserbrief vom 1. Mai 2024

Leserbrief vom 1. Mai 2024
Leserbrief vom 1. Mai 2024
-

Initiative zu Gesundheitsprämien, Elektroauto, PLR und 30 km/h, Trump

24 Stunden / Leser

Heute um 7:36 Uhr veröffentlicht.

Verbrauch

Wissen Menschen, die ein Elektroauto kaufen, dass im Kongo und im Senegal Menschen ihr Leben riskieren, indem sie in Minen arbeiten, um ihre Beute für 2 oder 3 Euro am Tag zu verkaufen? Dass Kinder ab 6 Jahren Steine ​​zerschlagen müssen, um sie zu finden, anstatt zur Schule gehen zu können? Dass wir nicht zögern, junge Menschen zu erschießen, wenn sie versuchen, Zäune zu überqueren, um zu einer Baustelle zu gelangen, selbst wenn das bedeutet, sie zu töten? Dass es oft vorkommt, dass sie nicht genug haben, um Lebensmittel zu kaufen? Dass die Luft und das Wasser verschmutzt sind und ihre Ernten dadurch sterben? So viele Kinder kommen mit Fehlbildungen zur Welt (z. B. Hasenscharte)? Dass Menschen aus ihren Häusern vertrieben werden, damit sie für Kobalt abgerissen werden können?

Auch für Elektrobatterien wird Nickel benötigt. In Indonesien und Neukaledonien entstehen bei der Gewinnung riesige Mengen an Rückständen, die meist ins Meer gekippt werden! Und in den Hochebenen der Anden in Bolivien wird Lithium gefördert, was für die ohnehin schon unter Wassermangel leidenden Ureinwohner zu einer ökologischen Katastrophe führt!

Wenn dies laut Umweltschützern als nachhaltige Entwicklung bezeichnet wird, suchen Sie nach dem Fehler!

Monique Bertholet, Yverdon-les-Bains

Premium-Erleichterung

Als diese Initiative vorgelegt wurde, zielte sie darauf ab, die Krankenversicherungsprämien auf 10 % des verfügbaren Einkommens der Versicherungsnehmer zu begrenzen, eine Maßnahme, die auf dem Papier attraktiv erscheint, deren vorgeschlagene Methode jedoch unzureichend ist.

Bundesrat und Parlament erkennen die Herausforderungen an, die die Gesundheitskosten in der Schweiz mit sich bringen. Ihre Divergenz liegt jedoch in der Art und Weise, wie sie dieses Problem angehen. Wir leugnen zwar nicht die Dringlichkeit, Lösungen zu finden, um die Krankenversicherung erschwinglicher zu machen, die Prämienentlastungsinitiative ist jedoch nicht die richtige Antwort.

Schätzungen zufolge würde die Umsetzung dieser Initiative den öffentlichen Finanzen jährlich zusätzliche Kosten in Höhe von mehreren Milliarden Franken verursachen, da der Überschuss von den Kantonen und damit von uns getragen wird… Diese als exorbitant angesehene finanzielle Belastung steigt Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Nachhaltigkeit, insbesondere in einem wirtschaftlichen Kontext, der bereits von Haushaltsproblemen geprägt ist.

Darüber hinaus geht diese Initiative nicht an der Wurzel des Gesundheitskostenproblems in der Schweiz an. Wenn man sich ausschließlich auf die Begrenzung der Prämien konzentriert, ohne die wahren Ursachen der steigenden Kosten anzugehen, besteht die Gefahr, dass die strukturellen Probleme des Schweizer Gesundheitssystems nicht gelöst werden.

Anstatt die Prämiensenkungsinitiative zu unterstützen, scheint es daher notwendig, einen differenzierteren und ausgewogeneren Ansatz zu finden, nämlich nachhaltige und wirksame Lösungen für die Herausforderungen, mit denen das Schweizer Gesundheitssystem konfrontiert ist.

Kurz gesagt: Obwohl die Idee, die Krankenversicherungsprämien zu senken, lobenswert ist, ist die von der aktuellen Initiative vorgeschlagene Methode nur eine Möglichkeit, die Vorteile anzukündigen und gleichzeitig die Nachteile zu verbergen.

Claude Reymond, Le Brassus

30 km/h

Betrifft den Artikel „Die Waadtländer PLR will ein Moratorium für 30 km/h» („24 Stunden“ vom 2. April).

Die PLR ​​will, dass der Kanton den Gemeinden ein Moratorium für die Einführung neuer Tempo-30-Zonen in Ortschaften auferlegt. Dabei beruft sie sich auf einen von den Bundeskammern zwar angenommenen, aber bei weitem noch nicht umgesetzten Antrag. Was macht es aus! Es geht darum, die Vertragsverletzung des Bundes umgehend auszunutzen, um die Maßnahmen zur Bekämpfung der Lärmbelästigung durch den Straßenverkehr in Frage zu stellen, die sich negativ auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bewohner, insbesondere der Einwohner von Lausanne, auswirken. Wir haben eine schärfere Partei gesehen, die die kommunale Autonomie verteidigt und einen respektvollen Dialog zwischen den Gemeinden und dem Kanton garantiert, einen Dialog, den auch die Regierungspräsidentin Christelle Luisier Brodard zu einem der Markenzeichen ihrer Legislaturperiode gemacht hat.

Diese guten Absichten widerstehen leider nicht dem Wunsch der PLR, sich an der von der Rechten verhassten Lausanner Mobilitätspolitik zu rächen. Weil die PLR ​​Autos mag, wie Emmanuel Macron sagen würde. In Lausanne hat die Partei nie aufgehört, gegen die Fußgängerzone im Stadtzentrum und die Behinderung des Autoverkehrs zu schimpfen.

Wenn die Idee der PLR, vertreten durch den Abgeordneten Alexandre Berthoud, vom Plenum des Großen Rates angenommen und an die Regierung zurückgeschickt wird, wird es interessant sein, die Reaktion des Schlosses zu sehen. Wird sich die Waadtländer Allianz, die Mehrheit im Staatsrat, mit ihren schönen Reden für die kommunale Autonomie zurücklehnen oder wird sie sich ein wenig erheben, wohlwissend, dass besserer Schlaf für Anwohner, die in der Nähe von Straßen liegen, auch eine Frage der öffentlichen Gesundheit ist?

Zum Schluss noch eine kleine Anekdote: In Sion wurde eine ähnliche Regelung zur nächtlichen Beruhigung der Straßen eingeführt, mit sogar noch längeren Öffnungszeiten als in Lausanne, ohne dass dies so viel Widerstand hervorrief.

Michel Pont, Chesaux-sur-Lausanne

VEREINIGTE STAATEN

Wenn der frühere republikanische Präsident Donald Trump die Präsidentschaftswahl am 5. November gegen den scheidenden demokratischen Präsidenten Joe Biden verliert, wird er seine Anhänger höchstwahrscheinlich zum Aufstand aufrufen und behaupten, dass ihm erneut die Wahl gestohlen wurde (l Der Aufstand vom 6. Januar 2021 könnte ein … Witz im Vergleich zu dem, was noch kommen wird). Wofür?

Wenn Trump gegen seinen Gegner verliert und nichts gegen ihn unternimmt, wird er irgendwann ins Gefängnis gehen (er wird aus den zahlreichen Anklagen gegen ihn und den Anklagen, die ihn belasten oder belasten werden, nicht ungeschoren davonkommen). Wenn er ins Gefängnis geht, wird sein Ruf in der Republikanischen Partei leiden und er wird 2028, im Alter von 82 Jahren, nicht zum dritten Mal kandidieren können.

Wenn Trump verliert, versucht, die Macht mit Gewalt zu übernehmen, es ihm aber nicht gelingt, wird er ins Gefängnis gehen, aber berühmt werden (das ist alles, woran er denkt: Ruhm). Wenn er verliert und gewaltsam die Macht übernimmt, wird das Gerichtsverfahren gegen ihn aufgehoben, er stirbt vielleicht im Oval Office und wird berühmt.

Trumps Wahl ist klar. Wenn er einer Gefängnisstrafe entgehen will, muss er um jeden Preis Präsident werden, ob legal oder illegal. Wenn er gemäß den Regeln gewählt wird, wird er sicherlich kaum in der Lage sein, die gesamte Richterliste sauberzumachen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass er die volle Unterstützung der sechs konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten haben wird Unterkünfte finden.

Sylvio Le Blanc, Montreal

Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie ihn uns.

-

PREV Wird beschuldigt, den Partner seiner Ex-Frau erstochen zu haben, einen Mann, der wegen Mordes in der Vendée angeklagt ist
NEXT Paris: Eine Petition will das Konzert von Mike Kalambay im Zénith absagen, der häuslicher Gewalt verdächtigt wird