Autobahn A69: Wegen Steinwurfs angeklagt, ein Gegner wird freigesprochen

Autobahn A69: Wegen Steinwurfs angeklagt, ein Gegner wird freigesprochen
Autobahn A69: Wegen Steinwurfs angeklagt, ein Gegner wird freigesprochen
-

das Essenzielle
Ein Anti-A69-Aktivist wurde am Donnerstag vor dem Gericht in Castres angeklagt. Ihm wurde vorgeworfen, Steine ​​auf die Fahrzeuge der NGE-Arbeiter und dann in Richtung der Gendarmen geworfen zu haben.

Es handelt sich um einen jungen Mann von 25 Jahren, deutscher Staatsangehöriger, der vor dem Strafgericht erschien. Ihm wurde vorgeworfen, am Dienstag, dem 30. April, Steine ​​auf Fahrzeuge und in Richtung Gendarmen geworfen zu haben.

Am Dienstagmorgen bemerkten NGE-Mitarbeiter, dass ihre Fahrzeuge auf dem Parkplatz des ehemaligen Zad in La Crémade in Saïx, gegenüber von Levézou, gesteinigt worden waren. „Eine Gruppe maskierter Personen warf Steine ​​auf unsere Fahrzeuge, aber auch auf die Baumaschinen“, erklärten damals zwei Mitarbeiter. Sie beschreiben vermummte Personen, die Projektile von Hand oder mit einer Schleuderanlage werfen.

Er macht von seinem Recht auf Schweigen Gebrauch

Wenig später an diesem Dienstag erneut: Eine Gruppe „schwarz gekleideter“ und vermummter Personen warf Steine ​​in Richtung der Gendarmen, die gekommen waren, um den Tatort zu sichern. Dabei sei der Angeklagte festgenommen worden, da „von den Gendarmen festgestellt“ worden sei, dass er am Abwerfen von Geschossen beteiligt gewesen sei.

Doch der junge Mann dementiert, auf Englisch: „Ich lehne alle diese Anschuldigungen ab.“ Er habe sich an nichts beteiligt, außerdem, wenn er in Frankreich sei, „dann für den Tourismus“. Was macht er im Leben? Warum war er dort? „Ich möchte nicht antworten“, sagte er und machte von seinem Recht auf Schweigen Gebrauch.

Entspannt, aber aus Tarn verbannt

Für den Staatsanwalt „haben wir das Recht, Bäume zu schützen, aber wir haben die Pflicht, die Polizei zu respektieren“. Er benötigt 8 Monate Gefängnis. Maître Marine Hachem, die Verteidigung, plädiert für Freilassung: Sie ist der Ansicht, dass die Elemente, die zur Identifizierung ihres Mandanten geführt haben, vage sind. Insbesondere die Größe stimmt nicht überein. „Soll er für alle anderen bezahlen?“

Der Angeklagte wurde schließlich vom Schadensersatz freigesprochen. Andererseits wurde er wegen der Weigerung, seine Fingerabdrücke und DNA im Polizeigewahrsam abzugeben, zu einer Geldstrafe und einem dreijährigen Aufenthaltsverbot in Tarn verurteilt.

-

PREV NÎMES Entdecken Sie die Landwirtschaft für die Jugend des Gard
NEXT Das geheime politische Testament von Émilise Lessard-Therrien