TES Kanada | Für eine klare Energiepolitik jenseits von Dollar und Megawatt

-

Am 29. April veröffentlichte der Minister für Wirtschaft, Innovation und Energie, Pierre Fitzgibbon, einen Brief1 lobt die Vorzüge des grünen Wasserstoffproduktionsprojekts von TES Canada in Shawinigan. Er wollte „die Debatte neu gestalten“ und lobte „private Initiativen“. Denn gerade in einem Kontext starker sozialer Spannungen im Zusammenhang mit dem TES-Projekt in Kanada versucht Herr Fitzgibbon, die Kontrolle über eine Situation zurückzugewinnen, die außer Kontrolle gerät.


Gepostet um 1:09 Uhr

Aktualisiert um 11:00 Uhr.

Anne-Céline Guyon

Natur Quebec

Patricia Clermont

Patricia Clermont

Quebec Association of Physicians for the Environment (AQME) und zehn Mitunterzeichner*

Wir bedauern, dass Projekte wie das von TES Canada mangels einer klaren Energiepolitik, die aus einer öffentlichen Debatte resultiert, von der Regierung bruchstückhaft vorgestellt werden, ohne dass eine umfassende öffentliche Prüfung oder Debatte erfolgt. Aus diesem Grund finden diese spaltenden Debatten in den Gemeinschaften statt, in Verwirrung, auf unstrukturierte Weise, zum Schaden des sozialen Gefüges und wobei die gewählten Amtsträger sich selbst überlassen bleiben.2.

Wir können angesichts der Äußerungen von Herrn Fitzgibbon nicht schweigen, bei denen es eher um die Verteidigung privater Interessen geht, die einer vergangenen Ära würdig sind, als um eine in der Realität verankerte Reflexion über eine respektvolle Energiewende für die Bevölkerung und die Umwelt.

Zumal der Minister behauptet, dass die von Wissenschaftlern durchgeführten Analysen in keiner Weise stichhaltig seien und man nur auf die Antworten des Unternehmens TES Canada hören sollte.

Weil es Unsinn ist, die Wissenschaft zu ignorieren. Schauen wir uns an, warum.

Herr Fitzgibbon verteidigt von Anfang an ein Projekt, das jedoch einen etablierten Konsens ignoriert: Die Produktion von grünem Wasserstoff kostet 5 bis 30 Mal mehr3 als Erdgas und verursacht erhebliche Energieverluste. Bei der Produktion von synthetischem Gas aus Wasserstoff, das zwei Drittel der TES-Produktion ausmacht, sind die Verluste sogar noch größer: von 57 % auf 73 %.3.

Deshalb müssen Wasserstoff und synthetisches Gas schwer elektrifizierbaren Anwendungen, insbesondere in der Schwerindustrie, vorbehalten bleiben. Es ist jedoch geplant, das von TES produzierte Synthesegas direkt in das Énergir-Netz einzuspeisen. Daher würden nicht nur diese Schwerindustrien dieses Gas verbrauchen, sondern alle Verbraucher von Énergir, einschließlich Haushalte, Unternehmen und Institutionen. Um mit diesem äußerst ineffizienten Gas Gebäude zu heizen oder zu kochen, müsste man auf eine viel größere Menge erneuerbarer Energie zurückgreifen, als bei der direkten Elektrifizierung erforderlich ist – das ist eindeutig eine falsche Lösung.

Darüber hinaus scheint die Einspeisung dieses Gases aus „erneuerbaren Quellen“ in das Netz eher dazu zu dienen, die Verlängerung der Lebensdauer von Gaspipelines zu rechtfertigen, die laut Regierungszielen auch im Jahr 2030 immer noch 90 % des fossilen Gases verteilen werden.

Schließlich wird auch der Einsatz von Wasserstoff im Schwertransport von mehreren Experten bezweifelt, da auch hier die direkte Elektrifizierung deutlich effizienter ist. Das TES-Projekt ist daher kein „wesentlicher Beitrag zur Erreichung unserer Dekarbonisierungsziele“, wie uns Herr Fitzgibbon verspricht. Es gibt bessere Lösungen.

Das fügt der Verletzung noch eine Beleidigung hinzu

Darüber hinaus bekräftigt Herr Fitzgibbon, dass keine Finanzierung durch die Regierung von Quebec geplant sei, räumt aber gleichzeitig ein, dass Steuergutschriften der Bundesregierung genutzt werden könnten. Allerdings werden diese Kraftstoffe aufgrund der Produktionskosten von grünem Wasserstoff und Synthesegas kaum noch wettbewerbsfähig sein.4 ; Um das Geschäftsmodell oder den Konsum dieser Produkte zu unterstützen, müssen zwangsläufig erhebliche öffentliche Mittel bereitgestellt werden. Aber es wäre noch schlimmer, so viele öffentliche Gelder für die Unterstützung ineffektiver privater Lösungen zu verwenden.

Schließlich stellt Herr Fitzgibbon weiterhin die Fähigkeit von Hydro-Québec in Frage, die aktuellen Herausforderungen zu meistern, indem er behauptet, dass es derzeit wenig Handlungsspielraum gebe, während Hydro-Québec behauptet, nicht über genügend Kapazitäten zu verfügen, um sowohl den Wohnsektor zu heizen als auch Institutionen vollständig zu dekarbonisieren (CEGEPs, Schulen, Krankenhäuser). Unsere Geschichte hat jedoch gezeigt, dass Hydro-Québec mit einem klar demonstrierten politischen Willen in der Lage ist, Großprojekte durchzuführen.

Vor allem ist das TES-Canada-Projekt keine Ergänzung zum öffentlichen Sektor, sondern vielmehr Teil einer völligen Demontage unserer kollektiven Macht, zugunsten privater Interessen zu handeln.

Dieser Prozess scheint für uns mit der Aufgabe des Hochspannungsprüflabors begonnen zu haben.5 von Hydro-Québec zugunsten von Hitachi und der Rückzug aus dem Lademarkt für Elektroautos6 zugunsten der Tankstellen.

Was wir gemeinsam brauchen, um uns der Herausforderung zu stellen, unsere Gesellschaft tatsächlich von fossilen Brennstoffen abzuwenden, ist eine klare Planung, die über den engen Rahmen von Megawatt und Dollar hinausgeht. Welche Verwendungszwecke sollten wir für unsere kostbare Energie priorisieren? Welche Beiträge leisten die verschiedenen Energiesektoren zur Dekarbonisierung? Welche Sackgassen gilt es zu vermeiden?

Wir appellieren an die Einwohner Quebecs, nicht zuzulassen, dass der Enthusiasmus der Geschäftsleute die notwendige kollektive Debatte über die Energiewende missbraucht, um ihre eigenen Interessen auf Kosten des Gemeinwohls zu vertreten. Die Energiezukunft geht jeden etwas an!

* Mitunterzeichner: Émilie Laurin-Dansereau, ACEF du Nord de Montréal; Bruno Detuncq, Quebec Energy Vigilance Group (RVEQ); Shirley Barnea, Für die Zukunft Montreal; Dany Janvier, Gegen die Privatisierung von Wind und Sonne in Mékinac Des Chenaux (RVEQ); Jean-Pierre Finet, Gruppierung von Umweltenergieorganisationen (ROEE); Patrick Bonin, Greenpeace Kanada; Mélanie Busby, Ahuntsic-Cartierville Environmental Mobilization (MEAC); Ève Duhaime, TerraVie; André Bélanger, Fondation Rivières; Jean-Philippe Waaub, Kollektiv von Wissenschaftlern zu Energiefragen

1. Lesen Sie „TES Kanada: ein notwendiges Projekt für Quebec“

2. Lesen Sie „TES Kanada: Das MRC von Mékinac appelliert an Minister Fitzgibbon“

3. Lesen Sie „Aus Wasserstoff erzeugtes synthetisches Erdgas (E-Gas) – Fallstudie von TES Kanada“

4. Lesen Sie „Studie stellt wirtschaftliche Rentabilität von TES Kanada in Frage“

5. Lesen Sie „Varennes: Hitachi übernimmt ein Hydro-Québec-Labor“

6. Lesen Sie „Ladestationen: Hydro-Québec will seinen Platz dem privaten Sektor überlassen“

Was denken Sie ? Beteiligen Sie sich am Dialog

-

PREV 7 Orte in ganz Quebec, an denen Sie „echte“ Montreal-Bagels probieren können
NEXT Cyberangriff: Cégep de Lanaudière war am Ende der Sitzung für mindestens eine Woche gelähmt