Der tragische Vorfall, der sich Anfang des Jahres in den „Geigen“ der Alten Polizeihalle (VHP) ereignete, löste Aufregung aus. Am 3. Januar und 22. Februar wurden ein Mann und dann eine Frau tot in diesen Zellen aufgefunden, in denen die Festgenommenen untergebracht waren, bevor beschlossen wurde, sie der Staatsanwaltschaft zur Verfügung zu stellen oder sie freizulassen. Die Entdeckung der Opfer erfolgte möglicherweise mehrere Stunden nach ihrem Tod, da der Tatort nicht mit Kameras ausgestattet war.
PLR-Abgeordneter Murat-Julian Alder befragte anschließend den Staatsrat zu Videoüberwachungsgeräten in Polizeigewahrsam. Die Exekutive hat gerade geantwortet: Das System, das lange vor diesen Todesfällen untersucht wurde, wird voraussichtlich ausgeweitet; aber nicht überall.
Bei Geigen muss man zwei Arten von Zellen unterscheiden. Diese „Transitstellen“ befinden sich sozusagen in Polizeistationen in der Nachbarschaft; Die Häftlinge bleiben dort nur wenige Stunden, bevor sie freigelassen oder überstellt werden. Vor allem im VHP, diesmal in den „Retention“-Zellen, wo sie bis zu 48 Stunden verbringen können.
Bis 2027 könnten alle Transitzellen mit Kameras ausgestattet sein. In drei Stationen (Pâquis, Plainpalais und Carouge) ist dies bereits der Fall; Die zwanzig weiteren im Kanton sollen folgen, teilt das Departement für Institutionen und Digitales (DIN) mit. Seien Sie vorsichtig, warnt ihr Sprecher Laurent Paoliello: „Wir sprechen von kontinuierlich aufgezeichneten Bildern, aber es gibt niemanden, der ständig hinter einem Bildschirm sitzt, der sie 24 Stunden am Tag betrachtet.“ Sie können auf Antrag der Staatsanwaltschaft als Beweismittel im Rahmen einer Untersuchung oder im Falle eines Problems verwendet werden. Die Überwachung der Inhaftierten erfolgt vor Ort durch Postpersonal.“
Insbesondere ist geplant, die Bilder auf Toilettenhöhe mit einem optischen Filter auszustatten, „um die Privatsphäre des Inhaftierten zu wahren“. Bereiche, die für Polizeibeamte reserviert sind (Toiletten, Büros, Umkleidekabinen usw.), werden nicht gefilmt. Die Kameras könnten beispielsweise auch während des Interviews zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten abgeschnitten sein. Gesamtbudget der Anlage: 4,7 Millionen Franken.
In den Geigen der Alten Polizeihalle (und denen der Staatsanwaltschaft), die von der kantonalen Haftanstalt und nicht von der Polizei selbst verwaltet werden, „ist nicht geplant, Kameras zu installieren“, informiert Laurent Paoliello.
Es gebe immer noch „Diskussionen“ über den Einsatz einer Videoüberwachung wie in anderen Bahnhöfen oder einer Einrichtung, bei der sich das Personal dauerhaft hinter einem Bildschirm befinde. Um dies zu erreichen, drohen der erforderliche Einsatz von mindestens sechs Vollzeitäquivalenten, die Kosten des Systems (260.000 Franken und 15.000 Franken jährliche Wartung) und die Rechtmäßigkeit des Systems im Hinblick auf den Schutz der Privatsphäre, die Debatten in die Länge zu ziehen. Es sei dennletzten EndesDie Schlussfolgerungen der noch laufenden Ermittlungen zu den beiden Todesfällen im VHP beschleunigen die Sache nicht.
Die (Nach-)Vorteile von Video
Das Vorhandensein von Kameras hat laut DIN mehrere positive Aspekte. Sie liefern Beweise bei Beschwerden oder Beschwerden des Beschuldigten. Sie senken zudem das Unfallrisiko, da sie „abschreckend“ im Sinne von Aggression oder Selbstverstümmelung wirken. Schließlich erhöhen sie die Interventionsgeschwindigkeit. Aber zu den letzten beiden Punkten: „Ein solches System wäre nur dann wirklich effektiv, wenn die Mitarbeiter die Bilder 24 Stunden am Tag live betrachten würden“, präzisiert die Abteilung. Letzterer weist jedoch darauf hin, dass die auf 100 Tage festgelegte Speicherung der Bilder „eine erhebliche technische Herausforderung“ darstelle. Auch die rechtlichen Grenzen des Systems stellen eine Schwierigkeit bei der Umsetzung dar.
