Windkraftanlagen: Messmasten vom Parlament gewollt

Windkraftanlagen: Messmasten vom Parlament gewollt
Windkraftanlagen: Messmasten vom Parlament gewollt
-

Inhalte für Abonnenten reserviert

Die Freiburger Regierung zeigt ihr Gesicht: Es ist tatsächlich der Grosse Rat, der Windmessungen auf dem Gebiet der Gemeinden verlangt, die gegen Windkraftanlagen sind.

Aus vertraglichen Gründen bleiben die in Châtelard durchgeführten Messungen nach Angaben des Staates weiterhin unzugänglich. © Claude Haymoz

Aus vertraglichen Gründen bleiben die in Châtelard durchgeführten Messungen nach Angaben des Staates weiterhin unzugänglich. © Claude Haymoz

Veröffentlicht am 10.05.2024

Geschätzte Lesezeit: 2 Minuten

Warum ist der Staatsrat bereit, Gemeinden, die Windkraftanlagen auf ihrem Gebiet abgelehnt haben, Windmessmasten vorzuschreiben? Hat er nicht gesagt, dass er den Wünschen der Kommunen nicht zuwider handeln würde? Und wie können wir glauben, dass die durchgeführten Messungen öffentlich sein werden, wenn das Energieministerium den Zugang zu den bereits in Châtelard durchgeführten Messungen verweigert? Im Januar schickten die Abgeordneten Antoinette de Weck (plr, Freiburg) und Jacques Dumas (udc, Vuisternens-devant-Romont) eine Flut von Fragen an die Regierung. Die Antwort des Staatsrates ist soeben eingegangen.

Letzteres bezieht sich sofort auf den Grossen Rat: Es waren die Abgeordneten (am 21. März, mit 90 Stimmen bei 6 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen, Anm. d. Red.), die dem Staat den Auftrag erteilten, „auf allen vorhandenen Standorten Messmasten aufzustellen“. „Kantonaler Masterplan zur Überprüfung der Windqualität“ (gemäss Auftrag).

„Diese Daten sollen es ermöglichen, daran zu arbeiten, das Vertrauen der Bevölkerung und der betroffenen Kommunen wiederherzustellen.“
Freiburger Staatsrat

Die Regierung fügt hinzu, dass diese Windmessungen in die Überlegungen des Lenkungsausschusses (CoPil) einfließen werden, der vom Grossen Rat damit beauftragt ist, das Windthema des kantonalen Masterplans erneut zu prüfen. Die Zahlen würden es ermöglichen, „zu bestätigen oder zu widerlegen, ob die ausgewählten Standorte für die Untersuchung eines Windparks geeignet sind oder nicht“. Mit anderen Worten: ob sie im kantonalen Plan beibehalten werden sollen oder nicht.

Die Regierung erinnert auch daran, dass die CoPil dafür verantwortlich ist, „zu überprüfen, ob andere als die festgelegten Kriterien die Auswahl der besten Standorte bestimmen können“. Das März-Mandat fordert außerdem die Berücksichtigung von Masten an Standorten, die nicht in der aktuellen Planung enthalten sind.

Drei Mitglieder der CoPil, darunter Staatsrat Olivier Curty, sollten sich zurückziehen, schätzen acht Gemeinden.

Wie sieht es mit Transparenz aus? Die von der Firma Ennova in Châtelard zwischen Mai 2013 und Mai 2014 durchgeführten Messungen wurden dem Staat für die Ausarbeitung der Planung zur Verfügung gestellt. Sie seien jedoch „aufgrund ihres wirtschaftlichen Werts unter der einzigen Bedingung, dass sie in aggregierter Form genutzt werden“, stellt die Regierung klar. Ennova weigert sich wie alle Unternehmen, die Winddaten bereitgestellt haben, aus denselben wirtschaftlichen Gründen immer noch, diese zugänglich zu machen.

Die Regierung besteht jedoch darauf, dass künftige Daten „auf der Grundlage formalisierter vertraglicher Verpflichtungen in völliger Transparenz kommuniziert werden“. Ebenso werde die Arbeit des CoPil, „komplett mit unabhängigen Experten“, „neutral und auch transparent“ durchgeführt. Diese „notwendigen Grundlagen“ werden es ermöglichen, „das Vertrauen der Gemeinden und der Bevölkerung wiederherzustellen“, schätzt der Staatsrat.

-

PREV Center Parcs. 500 Menschen aus Aqua Mundo in Hattigny notevakuiert: Was ist passiert?
NEXT Europäer: Bardella startet den Countdown zum vorhergesagten Sieg in Perpignan: Nachrichten