Der dreifache Fehler des französischen Präsidenten
Wir befinden uns jetzt seit einem Jahr im Krieg. Wir könnten fast eine Kurve zeichnen oder eine einfache Gleichung definieren: Der Kreis der Aggressoren gegen Israel wächst weiter, während gleichzeitig der Kreis unserer Kritiker und Zensoren wächst. Kurz gesagt, eine beispiellose Formel in der Geschichte der internationalen Beziehungen: Je mehr wir angegriffen werden, desto mehr beschuldigt man uns. Je mehr wir bombardiert werden, desto mehr werden wir verurteilt. Je mehr wir belästigt werden, desto mehr werden wir beschuldigt. Tatsächlich hat Präsident Macron dieses beunruhigende Spiel mitgemacht, indem er drei wesentliche Fehler begangen hat.
Das erste ist die Forderung nach einem Embargo. Zusätzlich zu seiner abstoßenden Natur, die darin besteht, ein befreundetes und verbündetes Land zu entwaffnen, das sich mit den schlimmsten Feinden, die es gibt, im Überlebenskampf befindet, hat Emmanuel Macron allen diesen Misstrauen gegenüber Frankreich deutlich gemacht die in Israel nie wirklich vergessen haben, wie Frankreich 1967 im Stich gelassen wurde, als General de Gaulle mitten in einem Überlebenskrieg das Embargo für Waffenlieferungen an Israel verhängte. Ich war ein israelischer Diplomat und diente mehrmals in unserer Botschaft in Paris. Ich weiß, wie der Schatten des gaullistischen Abfalls von 1967 in Jerusalem weiterhin Ängste gegenüber Paris schürte. Emmanuel Macron hat gerade die Flamme des französischen Verrats neu entfacht, und ich wünsche meinen Kollegen auf beiden Seiten des Mittelmeers großen Mut, die sehr hart arbeiten müssen, um das Vertrauen in unsere bilateralen Beziehungen wiederherzustellen.
Lesen Sie auch: Jean-Michel Blanquer: Als Exorzist über den 7. Oktober nachdenken
Der zweite Fehler betrifft den Libanon, den er als „keinen neuen Gazastreifen“ bezeichnet. Aber genau darin liegt der Kern des Problems, denn der Libanon ist zumindest in seinem südlichen Teil Gaza. Das heißt, ein Gebiet, das vollständig von einer Terrororganisation kontrolliert wird, die dort geduldig und wissentlich ihre Terror-Infrastruktur völlig ungestraft innerhalb der Zivilbevölkerung und ihrer Institutionen installiert hat: Wohngebäude, Kindergärten und Schulen, Krankenhäuser und andere öffentliche Gebäude. Die Hisbollah grub im Südlibanon dieselben Tunnel wie die Hamas im Gazastreifen, lagerte die gleichen Mengen an Waffen, Munition und Raketen, bereitete und entwickelte den gleichen Angriffsplan wie den vom 7. Oktober, um die Exzesse, das Massaker und die Folter zu verstärken, und bereitete sich darauf vor, „zu feiern“. ” am ersten Jahrestag des 7. Oktober, indem sie im Norden Israels ein Pogrom verübten, das ihre Hamas-Verbündeten vor Scham erröten lassen hätte, weil es so blutig und abscheulich gewesen wäre. Was meint der französische Präsident also? Was sind seine Erwartungen? Dass ein entwaffnetes und isoliertes Israel seine Bevölkerung den dschihadistischen Terrorhorden der Hisbollah überlässt? Im vergangenen Jahr hat die Hisbollah Tausende Raketen auf die israelische Bevölkerung und Ortschaften im Norden abgefeuert. Wie oft hat Frankreich zu einem Waffenstillstand aufgerufen? Wie oft hat sie die sofortige Umsetzung von UN-Resolutionen gefordert, die die Auflösung der Hisbollah forderten? Null. Nicht ein einziges Mal. Aber da Israel, nachdem es ein ganzes Jahr voller Bombenangriffe und Schikanen eine beispiellose Zurückhaltung an den Tag gelegt hat, eine Operation in Angriff nimmt, die nicht nur die Bedrohung für Nordisrael beseitigen könnte, sondern auch den Libanon in die Lage versetzen könnte, die Hisbollah loszuwerden, die Frankreich so am Herzen liegt, ist Paris dabei Aufruf zum Waffenstillstand!
Lesen Sie auch Elisabeth Lévy: 7. Oktober: Macron entwaffnet
Der dritte Fehler besteht darin, eine politische Lösung zu fordern, während wir uns mitten in einem Krieg gegen vom Iran manipulierte Terrorbewegungen befinden. Was für eine Verirrung! Haben die Vereinigten Staaten nach dem 11. September eine politische Lösung für Al-Qaida angeboten? Haben sie Abgesandte zum Dialog geschickt und gemeinsam nach einer „politischen Lösung“ gesucht? Offensichtlich nein. Sie bombardierten Afghanistan 20 Jahre lang, bis Bin Laden physisch eliminiert wurde.
Hat Frankreich nach dem Bataclan-Angriff eine „politische Lösung“ für den IS vorgeschlagen? Hat sie versucht, mit Daesh ein Waffenstillstandsabkommen auszuhandeln? NEIN. Frankreich und seine Verbündeten bombardieren seit Jahren Mossul, Raqqa, Falludscha und andere Städte des Kalifats, um Daesh-Terroristen zu vernichten. Genau das tun wir, Herr Präsident der Republik, mit einem Unterschied: Daesh war Tausende Kilometer von Ihren Grenzen entfernt. Die Dschihadisten der Hisbollah und der Hamas stehen vor unserer Tür….
