Das erste Strafgericht tagt am Mittwoch in der Charente: Was halten die Anwälte von diesem Schwurgericht ohne populäre Geschworene?

Das erste Strafgericht tagt am Mittwoch in der Charente: Was halten die Anwälte von diesem Schwurgericht ohne populäre Geschworene?
Das erste Strafgericht tagt am Mittwoch in der Charente: Was halten die Anwälte von diesem Schwurgericht ohne populäre Geschworene?
-
u

Ein Fall von Vergewaltigung, Inzest und sexueller Nötigung Minderjähriger. Es fallen nicht mehr als zwanzig Jahre an. Fünf Berufsrichter, drei Tage Debatten, von nächstem Mittwoch bis Freitag. Dominique L, ein 54-jähriger Mann aus Soyaux (siehe unten), wurde an das im Januar 2023 eingerichtete Strafgericht des Departements verwiesen.

Dies ist eine Premiere in der Charente. Vor etwas mehr als einem Jahr wäre er vor einem Schwurgericht, drei Richtern und sechs populären Geschworenen verhandelt worden, die nach dem Zufallsprinzip aus den Wahllisten ausgewählt worden wären.

„Wie eine sehr große Justizvollzugsanstalt. ” Me Véronique Chabrier, Anwältin in Angoulême, wird Dominique L. verteidigen. Sie erwartet eine intensive Anhörung. Das hat sie in Nantes entdeckt. Sie verteidigte dort einen äußerst gewalttätigen Vergewaltiger. „Die Akte wird wirklich analysiert“, erinnert sie sich. Es handele sich nicht um eine Korrektur, „die dazu führt, dass dem Schwurgericht versprochene Verbrechen „herabgestuft“ und von einem Strafgericht beurteilt werden.

Sie stellte jedoch fest, dass „wenig Interesse an der Mündlichkeit besteht“, die bei den Schwurgerichten vorherrscht. „Die Experten, die Ermittler, die Psychologen, wir hatten sie nicht einmal auf Video.“ Ihre Berichte werden zu den Akten gelegt und die Angelegenheit wird von Fachleuten beurteilt. „Aber das ganze Thema wird diskutiert. Wie vor einem Strafgericht. »

Allerdings „sind dies nicht die unwichtigsten Tatsachen.“ „Das bleibt strafbar“, erinnert sich der Anwalt. Die Grundidee bestand darin, die Gerichte freizumachen. Um Zeit und Geld zu sparen. In Nantes „wurde die Akte zweieinhalb Tage lang geprüft. Bei den Schwurgerichten hätte es drei oder vier dauern können.“ Véronique Chabrier prognostiziert: „Die L.-Affäre, über drei Tage, mit mehreren Opfern, es wird intensiv sein.“

Die Redaktion berät Sie

Dies wird vor allem einen Bruch mit den Gewohnheiten des Schwurgerichts bedeuten. „Ich war den beliebten Juroren sehr verbunden. „Die Gerechtigkeit des Volkes wird vom Volk geliefert, und das Volk irrt sich nicht“, beteuert der Anwalt.

Hierhin führten seine Gedanken auch Lionel Béthune de Moro, Strafverteidiger und ehemaliger Präsident der Anwaltskammer. Sie hatten vor einigen Monaten gemeinsam vor dem Schwurgericht der Dordogne im Fall des Mordes an Montbron plädiert. Am Mittwoch wird er drei der vier Zivilparteien in diesem Prozess unterstützen.

Er war den populären Geschworenen verbunden, dem „Bürger, der sich an der Arbeit der Gerechtigkeit beteiligt“. Er stellte sich die Frage der Ungreifbarkeit. Wir haben tatsächlich „die Wehrpflicht und die Todesstrafe abgeschafft“. Und dann, am 15. Juni 2000, wurde die Berufung beim Schwurgericht ermöglicht. „Ein Angriff auf das Prinzip des Schwurgerichts, da die Jury keinen Fehler machen kann“, wundert sich Lionel Béthune. In der Berufung heißt es: Ja, die Geschworenen könnten sich irren. Dies war der erste Keilantrieb.

Ich war den beliebten Geschworenen sehr verbunden und die Leute irren sich nicht.

Daher: „Wie könnte der öffentliche Dienst der Justiz nicht von Fachleuten erbracht werden? Wenn ich krank bin, gehe ich zum Arzt. Vor 1941, erinnert sich der Präsident, „berieten die Geschworenen über die Schuld, die Richter über das Urteil.“ Wir haben aus Mitgefühl freigesprochen.“ Heute scheint der Pendelschwung begonnen zu haben. „Wir sehen eine Zunahme schwerer Strafen und Entscheidungen, die über Requisitionen hinausgehen. Die Urteile der Fachleute werden differenzierter“, glaubt er.

Die Erfahrung seines Kollegen spricht für ihn. „In Nantes sind fünfzehn Jahre entstanden, zwölf erforderlich, acht genommen“, fasst Véronique Chabrier zusammen. „Bei fünf Profis ist es nicht die gleiche Emotion. Ich denke, dass mein Mandant ein Interesse daran hat, von erfahrenen Richtern beurteilt zu werden, die im Nachhinein urteilen. » Die Geschworenen würden strenger vorgehen. „Es herrscht ein soziales Gefühl. Auch wenn es schwerer ist, kann es Herz und Nieren untersuchen. Vor ein paar Jahren waren Requirierungen das Maximum. »

Geschworene für die schwersten Verbrechen

Schwurgeschworene sitzen immer zusammen, um über die schwersten Verbrechen und Berufungen vor dem Strafgericht des Departements zu urteilen. Im Übrigen steuern wir auf eine „Debatte der Spezialisten“ zu, meint Lionel Béthune. Wir werden an Geschmack verlieren, aber die Experten können immer noch zitiert werden. Und das stärkt die Rolle des Anwalts während der Ermittlungen. Es liegt an ihm, Maßnahmen und Zweitmeinungen einzufordern. Das Publikum ist das, was dabei herauskommt.“ Der Anwalt stellt sich sogar ein „Strafgericht über zwanzig Jahre hinaus und reservierte Sitze für Berufungen“ vor. Oder nur für umstrittene Tatsachen? Und warum bekennen Sie sich nicht im Einvernehmen aller Parteien strafrechtlich schuldig? »

Eine Frage der Fluidität? „In Norwegen wurde der Terrorist Anders Behring Breivik innerhalb von sieben Monaten wegen 70 Verbrechen vor Gericht gestellt. Hier kann man fünf Jahre warten. Wie können wir es akzeptieren? Ich versuche, keine ideologische Vision zu haben. Ich habe 14 oder 15 Strafverfahren, die auf ihre Anhörung warten.“

-

PREV Planète Bleu Occitanie: Der Seitenkanal der Garonne versucht, aus der Anonymität herauszukommen
NEXT Olympische Spiele. 294 weitere Polizisten und Gendarmen in der Loire-Atlantique, „das ist beispiellos“