In Alberta wird Kanadas größtes Projekt zur Kohlenstoffabscheidung nicht einstimmig unterstützt

In Alberta wird Kanadas größtes Projekt zur Kohlenstoffabscheidung nicht einstimmig unterstützt
Descriptive text here
-

Umweltgruppen und eine Alberta First Nation kritisieren die Umweltverträglichkeitsstudie, die durchgeführt werden muss, um die Machbarkeit des größten CCUS-Projekts (Carbon Capture, Utilization and Storage) in Kanada zu bewerten.

Laut einem Dokument, das an die Athabasca Chipewyan First Nation geschickt wurde, Pathways Alliance, Das hinter dem Projekt stehende Konsortium sendet die 126 verschiedenen Anträge, die einer Umweltverträglichkeitsstudie unterzogen werden müssen, damit sie separat geprüft werden können.

Ökogerechtigkeitim Namen der Athabasca Chipewyan First Nation,Alberta Wilderness Associationvon Nein zu CO2 GrundbesitzergruppevonUmweltschutz und das Climate Action Network Canada fordert die Alberta Energy Regulator (AER) auf, eine einzige umfassende Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen.

>>>>

Im Vollbildmodus öffnen

Das Projekt ist „ein wichtiger Teil des Plans der Pathways Alliance, die Kohlendioxidemissionen aus der Ölsandentwicklung zu reduzieren“, können wir auf ihrer Website lesen.

Foto: Quelle: Pathways Alliance

Der Häuptling der Athabasca Chipewyan First Nation, Allen Adamglaubt, dass Durch diese Aufteilung der Umweltverträglichkeitsstudie kann die Branche eine echte Konsultation mit der Nation vermeiden.

Risikobewertung

Der Naturschutzspezialist beiAlberta Wilderness Association, Phillip Meintzerlehnt diesen Ansatz ab.

Diese 126 Posten verteilen sich einigermaßen auf die Ölsandunternehmen, was bedeutet, dass jedes dieser Projekte für sich genommen dies könnte [passer] Umweltverträglichkeitsprüfung. Dies gilt jedoch nicht für das Projekt als Ganzes.

Eine Meinung, die der stellvertretende Direktor von teiltUmweltverteidigung KanadaJulia Levin.

Dies ist das größte in Kanada vorgeschlagene Projekt zur Kohlenstoffabscheidung. Nicht jede einzelne Komponente allein reicht aus, um echte Bedenken auszulösen, sondern schon die Zugabe [toutes] Die Komponenten ermöglichen es uns, eine echte Vorstellung von den möglichen Auswirkungen zu bekommen. Dies ist eine Taktik, die Öl- und Gasunternehmen häufig anwenden.

Ein Zitat von Julia Levin, stellvertretende Direktorin von Environmental Defense Canada

Zu diesen Risiken gehören eine erhöhte Luft- und Wasserverschmutzung in umliegenden Gebieten, Explosionsgefahr oder CO-Lecks.2 und erhöhter Wasserverbrauch in Regionen, die bereits unter Dürre leiden, erklärt gemeinsam Phillip Meintzer Und Julia Levin.

Als der CO2 Wird es für den Transport in einer Pipeline komprimiert, wird es sehr flüchtig. Es besteht daher Explosionsgefahrunterstützt Letzteres.

Ihrer Meinung nach bringt die Durchführung eines solchen Erfassungs- und Speicherprojekts keinen wirklichen Nutzen. Öl- und Gasunternehmen suchen nach einer Möglichkeit zum Greenwashing und greifen auf diese Art von Vorgehensweise zurück.

Ermessensspielraum der Provinz

L’AER behauptet das im Rahmen des für Öl und Gas geltenden Rechtsrahmens ein Vorschlag CUSC stellt keine einzelne Anfrage dar. Für die verschiedenen Elemente, aus denen es besteht, sind unterschiedliche Anforderungen erforderlich.

Der Anwalt vonEcoJustice, Matt Hulse, Vielmehr liegt es im Ermessen und in der Befugnis von Alberta zu entscheiden, ob für ein Projekt wie dieses eine umfassende Umweltverträglichkeitsstudie erforderlich sein sollte.

Es sei also rechtlich möglich, darauf zu verzichten, doch der Anwalt ist davon überzeugt Dies beeinträchtigt die Fähigkeit indigener Gemeinschaften, zu erkennen, welche Auswirkungen dieses Projekt auf ihre Rechte haben wird.

Alberta muss sich darüber im Klaren sein, dass es ohne eine Umweltprüfung seiner verfassungsmäßigen Verpflichtung, sich mit der Athabasca Chipewyan First Nation und anderen lokalen indigenen Gemeinschaften über die erwarteten Auswirkungen des Projekts auf unsere verfassungsmäßig geschützten Rechte der Aborigines zu beraten, nicht nachkommen kann. er erklärt.

Julia Levin sieht es als Schutzaufgabe der Regierung an gegenüber den lokalen Gemeinschaften, die alle Risiken tragen und keinen Nutzen daraus ziehen.

L’AER gibt an, dass eine Besorgniserklärung eingereicht werden kann von eine Person oder Gruppe, die glaubt, dass sie von einer geplanten Energieentwicklung direkt und negativ betroffen sein wird.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels waren die Regierung von Alberta und Pathways Alliance reagierte nicht auf unsere Anfragen.

Das Pathways Alliance-Projekt:

Pathways Alliance ist eine Gruppe der sechs größten Ölsandproduzenten in Kanada: Canadian Natural Resources, Cenovus, ConocoPhillips, Imperial Oil, MEG Energy Und Suncor.

Sie schlagen ein großes Projekt zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung im Nordosten von Alberta vor.

Dieses Projekt sieht die Abscheidung von Kohlendioxid (CO) vor2) in 13 Ölsandanlagen in den Regionen Fort McMurray, Christina Lake Und Kalter See.

Der CO2 Anschließend muss es über eine Pipeline mehrere hundert Kilometer in die Region transportiert werden Kalter See wo es unter der Erde gelagert wird.

Die Kosten würden sich nach Schätzungen des Konsortiums auf 16,5 Milliarden US-Dollar belaufen.

-

PREV Vater soll in Ormstown seine eigene Tochter erstochen haben
NEXT Europäer: Bardella startet den Countdown zum vorhergesagten Sieg in Perpignan: Nachrichten