„Bevor wir Gesetze zum Lebensende erlassen, sollten wir uns der Herausforderung des Alters stellen.“

„Bevor wir Gesetze zum Lebensende erlassen, sollten wir uns der Herausforderung des Alters stellen.“
„Bevor wir Gesetze zum Lebensende erlassen, sollten wir uns der Herausforderung des Alters stellen.“
-

Wenn es ein Schicksal gibt, mit dem wir uns alle abfinden müssen, dann ist es der Tod. Es quält und beunruhigt jedes Lebewesen auf diesem Planeten und der Mensch versucht seit Tausenden von Jahren, es zu verstehen, manchmal sogar zu zähmen. Im Moment ohne Erfolg, trotz kolossaler medizinischer Fortschritte und der noch ungewissen Konturen des Transhumanismus.

Da viele Menschen nicht in der Lage waren, darüber hinauszugehen, wollten sie entscheiden, wann sie gehen wollten. Seit den 1990er Jahren hat sich unsere Gesellschaft angepasst: Zuerst wurde die Palliativpflege als Aufgabe der Krankenhäuser eingeführt, dann wurde sie mit dem Neuwirth-Gesetz ausgeweitet, durch das erste Leonetti-Gesetz und schließlich das zweite Claeys-Leonetti-Gesetz, das eine „tiefe und kontinuierliche Sedierung“ bis zum Tod vorschreibt. ohne bis zur aktiven Sterbehilfe zu gehen. Jedes Mal wurde die gesetzgeberische Entwicklung durch eine äußerst schmerzhafte menschliche, persönliche und familiäre Situation verursacht: Ob es nun die Vincent-Lambert-Affäre oder das Drama von Chantal Sébire war, jeder einzelne von uns war in seinen Gewissheiten verärgert. Niemand wollte in die Sackgasse gezwungen werden, mit der sie konfrontiert waren.

„Gut altern“ vor dem Lebensende

Indem der Präsident der Republik beim Thema „Lebensende“ „nachrücken“ will, „weil weiterhin unmenschliche Situationen bestehen“, reagiert er erneut auf die Erwartungen der Menschen und Familien, die durch das äußerst schwierige Dilemma erschüttert wurden und verpflichtet unser Land offiziell auf den Weg des Prozesses der Entkriminalisierung der Sterbehilfe, wie er es vor dem Bürgerkonvent zum Lebensende im April 2023 versprochen hat.

Ich überlasse es jedem, individuell nach Seele und Gewissen zu beurteilen, was er tun und sogar abstimmen möchte. Die große Besonnenheit in den Worten von Catherine Vautrin, der für die Verteidigung des Textes im Parlament zuständigen Ministerin, und die gewünschte Ausgewogenheit zwischen den einzelnen Sätzen des Gesetzentwurfs zeigen, inwieweit keine Lektion darüber erteilt werden kann, wie wir unser Leben beenden wollen , wie und in welchem ​​Umfang die Gesellschaft unterstützen muss.

Anstatt eine Stellungnahme zu dieser Frage abzugeben, die Emmanuel Macron in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte stellen wollte und deren Debatte vor dem Parlament gerade erst begonnen hat, sollten wir uns nach der Frage fragen, die er beiseite gelassen hat: Bevor wir uns mit dem Thema der Sterbehilfe befassen, Sollte unser Land nicht darüber nachdenken, „gut zu altern“?

Wir können nur erstaunt darüber sein, dass dieses Thema so wenig Interesse weckt, dass es in unserer öffentlichen Politik gar nicht mehr berücksichtigt wird. Die ersten Wochen der Gesundheitskrise brachten uns jedoch ein Gefühl mehr oder weniger eingestandener Scham zurück, weil wir unsere älteren Menschen in einer Einrichtung für pflegebedürftige ältere Menschen (EHPAD) mit exorbitanten Kosten und unsicherer Pflegequalität zurückgelassen hatten.

Das „Aging Well“-Gesetz wird den Erwartungen nicht gerecht

Seit mehreren Monaten bin ich in der Wüste alarmiert: Von Foren bis hin zu Treffen versuche ich, den Menschen klar zu machen, dass das gerade verkündete Gesetz „zum Aufbau einer Gesellschaft des guten Alterns und der Autonomie“ nicht den Erwartungen entspricht , wird es kaum ermöglichen, den Alltag der Bewohner zu verbessern, ihr Leben weniger trist zu machen: Besuchsrechte, die die Einsamkeit überwinden sollen, die während der Gesundheitskrise so schwer belastet war, die Erlaubnis, Tiere zu begleiten, sofern sie dazu in der Lage sind. Sicherstellung der physiologischen, verhaltensbezogenen und medizinischen Bedürfnisse“ … Weil der gute Wille und das Engagement des Personals nicht mehr ausreichen: Viele sind auch diejenigen, die von der Entwicklung ihrer Arbeit, dem Mangel an Zeit für die Betreuung ihrer Patienten und der Anerkennung enttäuscht sind für ihre Arbeit. Sie waren die ersten, die sahen, dass die im Zuge der Gesundheitskrise gemachten Versprechen nicht eingehalten wurden.

Die Aussichten sind alarmierend: Im Jahr 2050 wird fast jeder dritte Franzose über 65 Jahre alt sein (in bestimmten Departements wie Haute-Marne ist dies sogar bereits der Fall); Bis 2030 wird die Zahl der über 65-Jährigen größer sein als die der unter 15-Jährigen, und bis 2050 besteht ohne die berühmte „demografische Aufrüstung“ ein großes Risiko, dass die Zahl der aktiven Arbeitnehmer unter die Rentengrenze sinkt.

Angesichts dieses unvermeidlichen Wandels in unserer Gesellschaft ist es nicht länger eine Frage des Aufschiebens. Die Frage ist klar und wurde gestellt: Wie wollen wir, dass unsere älteren Menschen in unserem Land behandelt werden? Sie fand keine Antwort. Wofür ? Denn wir brauchen ein echtes Gesetz zur Altersfinanzierung. Denn es gibt eine Gewissheit: Die Mauer, vor der wir stehen, wird nicht einfach dadurch überwunden werden, dass ein neuer Tag der Solidarität eingeführt wird, wie ihn Jacques Chirac nach der Tragödie der Hitzewelle von 2003 beschlossen hat.

Angesichts dieser Situation dürfen wir keine Tabus haben: Im Jahr 2030 wird es 5 Millionen Menschen über 85 Jahre geben (150 % mehr als heute!), die wir unterstützen und helfen müssen. Sie verlangen nicht den Tod; Sie wollen einfach in Würde altern. Wir haben keine andere Wahl, als uns dieser immensen Herausforderung zu stellen. Denn wenn ein Land, das Angst vor seiner Jugend hat, ein Land ohne Zukunft ist, glaube ich, dass ein Land, das seine Älteren diskreditiert, ein verlorenes Land ist.

-

PREV Die Region Bernseeland ist 2,5 Meter tiefer als vor einem Jahrhundert
NEXT Olympische Spiele Paris 2024: Wo und wann kann man die Flammen in Vaucluse und Avignon sehen, die Route am 19. Juni