Die 20-Milliarden-US-Dollar-Klage der Förderer von GNL Quebec gegen die kanadische Regierung wird im Jahr 2025 verhandelt. Kanada seinerseits argumentiert, dass das Gericht mit diesem Fall nicht befasst werden sollte.
Die nichtöffentliche Anhörung wird je nach Zeitplan voraussichtlich Anfang Dezember 2025 etwa zwei Wochen dauern.
Der Antrag auf Schlichtung wurde im Februar 2023 beim International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) eingereicht.
Das Unternehmen Ruby River Capital LLC wandte sich an diese private Einrichtung der Weltbankgruppe, um eine Entschädigung für die Ablehnung seines in Saguenay geplanten Erdgasverflüssigungsanlagenprojekts durch Ottawa im Jahr 2022 zu erhalten.
Das GNL Québec-Projekt hatte einen Gesamtwert von 14 Milliarden US-Dollar. Eine 780 Kilometer lange Gaspipeline, die den Nordosten Ontarios verbindet, sollte Erdgas aus Westkanada zum Verflüssigungsterminal Saguenay transportieren.
Ruby River Capital LLC ist Teil zweier Unternehmen im Besitz der GNL Quebec-Promoter Jim Illich und Jim Breyer.
GNL Québec hält die Ablehnung seines Projekts für willkürlich und verstößt gegen bestimmte Artikel des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) und des Kanada-USA-Mexiko-Abkommens (CUSMA).
Bestimmungen, die laut Ottawa nicht mehr in Kraft seien
Die kanadische Regierung hat diesen Sommer einen Brief vorgelegt, in dem sie ihre Argumente darlegt. Ottawa behauptet in dem mehr als 300 Seiten umfassenden Dokument, dass die Akte nicht unter die fällt ICSID.
Die kanadische Regierung argumentiert, dass das Ersetzen desALENA durch dieASim Juli 2020, ausgestorben
die Bestimmungen derALENA auf die sich GNL Québec in seinem Schiedsantrag berufen hatte, und dass sie daher abgelaufen seien.
Ottawa behauptet außerdem, dass die Ablehnung des Verflüssigungsterminalprojekts, das das Unternehmen Énergie Saguenay nannte, durch seine Regierung und die von Quebec im öffentlichen Interesse erfolgte.
Die Ablehnung des Énergie Saguenay-Projekts war eine in gutem Glauben getroffene Maßnahme, fiel unter das demokratische Mandat der Regierungen von Kanada und Quebec und wurde durch die Gefahren im Zusammenhang mit Treibhausgasemissionen, die mit dem Projekt verbundenen Risiken für die Populationen von Meeresarten usw. motiviert Auswirkungen auf relevante indigene Gruppen.
GNL Québec wollte sich am Sonntag nicht zu der Angelegenheit äußern.
Eine von einem externen Finanzfonds finanzierte Klage
Der Forscher Colin Pratte vom Institut für sozioökonomische Forschung und Information (IRIS) bedauert, dass dieses Vorhaben für die Förderer des GNL Québec über einen externen Finanzfonds kostenlos durchgeführt wird.
In der im Februar 2023 eingereichten Klage wird ausgeführt, dass die zur Durchführung der Klage erhaltenen Mittel aus Drittmitteln stammten. Die Identität der Personen und Organisationen, die diesen Fonds unterstützen, wird nicht angegeben.
Diese Klage wird von einem externen Hedgefonds finanziert, der die Rechtskosten von GNL Québec im Austausch für einen Teil des Schadensersatzes übernimmt, den das Unternehmen möglicherweise oder möglicherweise erhält.
erklärt Herr Pratte.
Im Vollbildmodus öffnen
Forscher Colin Pratte vom Institut für sozioökonomische Forschung und Information. (Archivfoto)
Foto: Radio-Kanada
Diese Klage bedeute im Gegenzug erhebliche Summen für die kanadischen Steuerzahler, betont er.
Zu diesem Zeitpunkt muss GNL Québec keine Rechtskosten zahlen, da diese von diesem Finanzfonds abgedeckt werden.
Es handelt sich also um eine Klage, die für GNL Québec zum Nulltarif geführt wird, im Vergleich zu Kanada, das sich mit Anwaltskosten in Höhe von mehreren Millionen Dollar verteidigen muss.
Der Forscher betont, dass diese Strafverfolgung die wichtigste in der Geschichte istALENA. Er erinnert daran, dass Gerichte das mögen ICSID werden kritisiert.
Diese Strafverfolgungen finden vor Gerichten parallel zum Staat statt. Dabei handelt es sich um internationale Gremien, die vielfältiger Kritik ausgesetzt sind, da behauptet wird, dass sie die demokratische Leistungsfähigkeit und die demokratischen Fähigkeiten der Staaten untergraben
betont er.
Eine mögliche außergerichtliche Einigung, die ebenfalls kostspielig sein könnte
Das Mitglied von Jonquière, Mario Simard, Sprecher für natürliche Ressourcen des Bloc Québécois, befürchtet, dass diese Klage die Steuerzahler teuer zu stehen kommen wird, selbst wenn es zu einer außergerichtlichen Einigung kommt.
Im Rahmen einer Vereinbarung könnten mehrere Zehntausend Dollar zugesprochen werden, schlägt er vor.
Ich habe den Eindruck, dass die Finanzfonds versuchen, einen Teil des Geldes, das in die Umsetzung des Projekts gesteckt wurde, zurückzugewinnen, um das Projekt weiterzuentwickeln.
Gesucht wird eine außergerichtliche Einigung. Wenn das passiert, wenn es zu einer außergerichtlichen Einigung kommt, sind es immer noch wir alle, die gemeinsam für schlechte Geschäftsentscheidungen von Investmentfonds aufkommen müssen.
Dabei handelt es sich um öffentliche Gelder, die nicht in den Wohnungsbau fließen, die nicht in das Gesundheitsnetz fließen, die nicht den Quebecern und Kanadiern zugute kommen.
fügt er hinzu.
Der Abgeordnete bedauert, dass GNL Québec die Aussagen während des Umweltprüfungsprozesses nicht respektiert.
GNL Québec sagte uns, als es in Betrieb war, dass sie die Entscheidung des BAPE respektieren würden [Bureau d’audiences publiques sur l’environnement]sagte uns auch, dass es keine öffentlichen Gelder gäbe, die in dieses Projekt investiert würden. Heute sehen wir einen sehr schlechten Unternehmensbürger
er erhöht.
