Während der Finanzentwurf jetzt im Plenarsaal geprüft wird, Le Figaro zieht eine Bestandsaufnahme der Änderungsanträge, über die die gewählten Amtsträger bisher abgestimmt haben.
Die Abgeordneten haben den Haushaltsmarathon gestartet. Während die Prüfung des Haushaltsentwurfs für 2025 im Plenarsaal begonnen hat, wo gewählte Beamte über den ersten Teil des Textes streiten, prasseln Änderungsanträge zu Tausenden ein. Steuern, Renten, Abgaben, Zölle, Ausgabenkürzungen … Insgesamt wurden mehr als 3.500 Änderungen des Textes von Parlamentariern vorgeschlagen, darunter eine winzige Minderheit – weniger als 40 – von der Regierung. Der Austausch verspricht hart zu werden, und es wird viele Wendungen geben, wobei die Machtmehrheit angesichts von Oppositionen, die sich in bestimmten Maßnahmen einigen können, fragil bleibt.
Aber für welche Änderungen, teilweise von großem Umfang, haben gewählte Amtsträger gestimmt? Um die Dinge in dieser Phase der Haushaltsdebatte klarer zu sehen, Le Figaro zieht eine Bestandsaufnahme der wichtigsten Änderungsanträge, über die die Abgeordneten bislang abgestimmt haben.
Der unterschiedliche Beitrag zu hohen Einkommen wurde verstärkt und aufrechterhalten
Trotz des vehementen Widerstands der Regierung wird der Differentialbeitrag für hohe Einkommen (CDHR) nicht vorübergehender Natur sein: Mehrere von der Linken und der Modem eingebrachte Änderungsanträge haben die für 2026 festgelegte Grenze aufgehoben. „Steuergerechtigkeit kann nicht nur vorübergehend sein, was die Beibehaltung dieses Beitrags rechtfertigt – zumindest bis unsere öffentlichen Finanzen wieder ausgeglichen sind.“Modem rechtfertigte sich.
Gleichzeitig wurden vom Berichterstatter Charles de Courson weitere Änderungen vorgenommen, um die Steuer zu stärken. Für gewählte offizielle LIOT schränkt die Kopie der Regierung das Ziel zu sehr ein, was die erwarteten Einnahmen weiter schmälert. Die Änderung schlägt daher vier technische Änderungen vor, um das Problem zu mildern „Wiederaufbereitungen“wie etwa die Abschaffung von zwei Pauschalzulagen im Zusammenhang mit Paar- und Familiensituationen. Ebenfalls, „Um den CDHR-Schwellenwert zu definieren, wird vorgeschlagen, sich an den RFR zu halten, der für die Berechnung des CEHR verwendet wird.“ (Sonderbeitrag bei hohen Einkommen).
Lesen Sie auch
Die Regierung will den Sonderbeitrag für sehr hohe Einkommen „für einen Zeitraum von drei Jahren“ einführen.
Der Freibetrag für Leermieten wurde erhöht
Gute Nachrichten für Eigentümer, die Unterkünfte auf dem Mietmarkt anbieten. Um zu „um die Rückkehr von Leermieten auf den Markt zu fördern“stimmten die Abgeordneten für einen Änderungsantrag, der darauf abzielte, die pauschale Kürzung des Mikrolandregimes zu erhöhen. Dieses hier „Heutzutage kann ein Eigentümer, der seine Immobilie (geringfügig) vermietet, von einer 30-prozentigen Ermäßigung bis zu 15.000 Euro profitieren.“auf 50 % erhöht.
Steuerfreier Unterhalt
In den Debatten drängte die Linke auf die Steuerbefreiung von Unterhaltszahlungen an den das Kind betreuenden Elternteil, „gilt jetzt als steuerpflichtiges Einkommen“. Gleichzeitig haben die Abgeordneten den Steuervorteil gestrichen, der dem rentenzahlenden Elternteil zugutekommt. Heute, „Die Beträge sind vom Gesamteinkommen der Person, die sie zahlt oder zahlt, in einem Betrag abzugsfähig, der unter Berücksichtigung ihres Vermögensstands und der Bedürfnisse des Begünstigten festzulegen ist.“erinnern uns an Steuern. Eine Situation, die von den Abgeordneten der Neuen Volksfront korrigiert wurde.
„Der Ehegatte, der den Unterhalt zahlt, kann ihn von seinem Einkommen abziehen und so seine Steuer senken, während derjenige, der ihn erhält, ihn zu seinem steuerpflichtigen Einkommen hinzufügen muss, was zu einer erheblichen Erhöhung seiner Besteuerung führen oder ihn sogar steuerpflichtig machen kann.“begründet die Begründung.
Lesen Sie auch
Warum die Steuerbefreiung des Unterhalts getrennt lebender Mütter Väter verärgern könnte
Die Wegzugssteuer wurde auf ihre ursprüngliche Version zurückgesetzt
Dies ist ein Wunsch der Rechten und der RN. An diesem Mittwoch stimmten gewählte Beamte dafür, zur ursprünglichen Version zurückzukehren «l’exit tax»damals unter Nicolas Sarkozy gewählt. Dieses Gerät macht es möglich „Einen Steuerpflichtigen, der seinen steuerlichen Wohnsitz in Frankreich hat und Anteile hält, besteuern, wenn er seinen steuerlichen Wohnsitz ins Ausland verlegt. Der latente Kapitalgewinn, der sich aus dem Verkauf seiner Anteile ergeben würde, wird besteuert.es sei denn, Sie bewahren sie 15 Jahre lang auf. Eine Dauer, die Emmanuel Macron im Jahr 2019 auf zwei Jahre verkürzt hatte. Ich urteile, dass diese Änderung vorgenommen wurde „Das ineffektive System“Die gewählten Amtsträger erreichten daher eine Rückkehr zur ursprünglichen Fassung. Zum großen Entsetzen der Gruppe Ensemble pour la République.
Lesen Sie auch
Was ist die „Exit Tax“, dieser Steuermechanismus, den Lucie Castets wieder einführen möchte?
Für Witwen und Witwer wird der halbe Anteil wiederhergestellt
Im Jahr 2014 hat die linke Regierung den Halbsteueranteil für Witwen und Witwer gestrichen und damit ihr Referenzsteuereinkommen und damit ihre Steuern erhöht. „Dadurch wurden vor allem Witwen und Witwer mit bescheidenem Einkommen bestraft“schätzten die Abgeordneten an diesem Mittwoch und plädierten daher für eine Wiederherstellung „für alle Witwen und Witwer, die ein Kind bekommen haben, um ihre finanziellen Schwierigkeiten zu lindern“. Gleichzeitig erzielten gewählte Beamte auch, dass die Ausweitung des halben Steueranteils auf die Witwen von Inhabern von Kämpferkarten ebenfalls von Vorteil sein könnte „Kombattanten im Besitz ihres nationalen Anerkennungstitels“.
