In Souss beunruhigt das Projekt eines Naturparks die lokale Bevölkerung

In Souss beunruhigt das Projekt eines Naturparks die lokale Bevölkerung
In Souss beunruhigt das Projekt eines Naturparks die lokale Bevölkerung
-

Das Regierungsprojekt zur Schaffung des Western Anti-Atlas National Natural Park mit einer Fläche von mehr als 111.000 Hektar, der zahlreiche Douars in den Provinzen Chtouka Ait Baha, Taroudant und Tiznit umfasst, weckt die Mobilisierung der lokalen Bevölkerung, die einen einfachen Prozess sieht der Beschlagnahmung ihres Landes

Die Entscheidung des Ministeriums für Landwirtschaft, Fischerei, ländliche Entwicklung, Wasser und Wälder, eine öffentliche Untersuchung über die Schaffung des Western Anti-Atlas National Natural Park auf einem großen Teil der Grundstücke einzuleiten, die von den Bewohnern von 13 ländlichen Gemeinden beansprucht werden Die Provinzen Chtouka Ait Baha, Taroudant und Tiznit lösten eine Protestwelle in der lokalen Bevölkerung aus.

Dieses Projekt, das das Landwirtschaftsministerium auf einem riesigen Gebiet von mehr als 111.000 Hektar umsetzen will, ist Teil der „Waldstrategie Marokkos 2020-2023“, die in ihrem Teil mit der Entwicklung von Nationalparks und Schutzgebieten verbunden ist.

Gemäß dieser Entscheidung wird vom 20. Mai bis 19. August eine öffentliche Prüfung gemäß dem Inhalt des Dekrets Nr. 2.18.242 vom 27. April 2021 über die Umsetzung bestimmter Anforderungen des Gesetzes Nr. 22.07 in Bezug auf geschützte Güter durchgeführt Bereiche.

In diesem Zusammenhang schätzten die zivilgesellschaftlichen Verbände des Id Ouknidif-Stammes der Provinz Chtouka Ait Baha in einer Anfang dieses Monats veröffentlichten Pressemitteilung, dass die Resolution Nr. 3267.23 im Amtsblatt (JO) vom 14. März 2024 erschienen sei , „Verletzt die Unantastbarkeit von Eigentumsrechten“wobei er betonte, dass dabei nicht berücksichtigt wurde, dass diese „Zielgebiete wurden von den Bewohnern der Region von ihren Vorfahren geerbt und sind Privatgebiete“, zusätzlich zum Sein „die einzige Quelle ihres Einkommens, ihres täglichen Lebensunterhalts, die Quelle des Wasserbetts, in dem sie trinken, und der einzige Ort, an dem sie ihr Vieh weiden lassen“.

Stammesverbände, denen mehr als 72 Douars angehören, haben das, was sie beschreiben, angeprangert „einseitiges Management“ dieses Projekts, indem Sie a „willkürliche Entscheidung, die auf einer Logik der Kontrolle und Unterdrückung beruht und unter dem Vorwand des Schutzes der Artenvielfalt weite Gebiete besiedelter Berge in einen Naturpark umwandelt.“

Dieses Kollektiv wies auf diese Maßnahme hin „würde den Landstatus einschränken“ Grundstück, das den Naturpark umfassen wird, „was einen Verstoß gegen das Gesetz Nr. 22.07 über Schutzgebiete darstellt“in dessen Bestimmungen Folgendes festgelegt ist: „Das Nießbrauchsrecht an Grundstücken innerhalb der Grenzen von Nationalparks muss ausgeübt werden, ohne dass der Zustand oder das äußere Erscheinungsbild, in dem sich diese Grundstücke zum Zeitpunkt der Gründung dieser Parks befanden, verändert oder modifiziert wird.“

„Eine Entscheidung, die nicht von heute stammt“

Hajj Ibrahim Afoaar, Leiter der Adrar Souss-Massa-Koordination, äußerte sich in einer Erklärung dazu Schreibtisch die Ablehnung dieser Entscheidung durch seine Behörde, die er in Betracht zieht „Nicht als Tatsache von heute, sondern vielmehr als Ergebnis früherer Praktiken, beginnend mit der Einführung von Wildschweinen, der Blockierung des Zugangs der Einheimischen zu regionalspezifischen landwirtschaftlichen Lebensgrundlagen und der anschließenden Überweidung des Landes, was zu der Entscheidung führte, eine Öffentlichkeit zu gründen.“ Anfrage zur Schaffung des Western Anti-Atlas National Natural Park.

Zivilgesellschaftliche Verbände in der Region haben Afoaar zufolge Beschwerden und Beschwerden beim Landwirtschaftsministerium eingereicht und beabsichtigen, sich an das Verwaltungsgericht und die Schlichtungsstelle zu wenden, falls das Ministerium nicht positiv auf die Forderungen ablehnender Anwohner reagiert Das „Unfaire Entscheidung, sie aus der Region zu vertreiben.“

Derselbe Sprecher betonte, dass diese Entscheidung im Amtsblatt veröffentlicht wurde „Plant, den Bewohnern die Veräußerung ihres Landes zu verbieten und es einzuzäunen sowie finanzielle Sanktionen in Höhe von 1.000 bis 10.000 Dirham gegen jeden Täter zu verhängen“, was seiner Meinung nach a darstellt „tödliche Geldstrafe“ für die gesamte Region.

Omar Fourat, Rechtsanwalt bei der Rechtsanwaltskammer Rabat, schätzte seinerseits, dass das Problem dieses Projekts darin bestehe, dass das Aufsichtsministerium ein bergiges und besiedeltes Gebiet mit 13 Kommunalverwaltungen ausgewählt habe, obwohl es den Park in einem Waldgebiet hätte errichten können verlassen von jeder menschlichen Beschäftigung.

Die vom Landwirtschaftsministerium erlassene Entscheidung bezieht sich auf das Gesetz 22.07 über Schutzgebiete, mit dem das 1934 während der Kolonialzeit erlassene Gesetz über Naturparks geändert wurde, auf das sich der Landwirtschaftsminister seiner Meinung nach beziehe. Laut demselben Gesprächspartner „Den Eigentümern wird somit ihr Eigentum mit der Veröffentlichung der Entscheidung im Amtsblatt entzogen.“ Klar, „Sie haben keinen Rückgriff mehr auf die Nutzung ihres Privateigentums, es sei denn, die Nationale Agentur für Wasser und Wälder (ANEF), die das Projekt überwacht, genehmigt dies, und im Falle eines Verstoßes gegen diese Entscheidung werden die Bewohner mit finanziellen oder anderen Sanktionen belegt.“ sie ihrer Rechte berauben.“

Forat fügte hinzu, dass alle landwirtschaftlichen, pastoralen und bäuerlichen Aktivitäten im Einklang mit dem Parkentwicklungsprojekt durchgeführt werden, was bedeutet, dass dies der Fall ist „Bewohner werden nicht mehr frei über ihr Land verfügen können“.

Das andere Problem besteht laut derselben Quelle darin, dass das Gesetz es der Parkverwaltung erlaubt, ihre Verwaltung zugunsten privater Unternehmen oder Unternehmer außerhalb der Region zu delegieren, die den Park entweder zum Sportfischen, für den Urlaub usw. nutzen können jede andere Freizeit- oder Tourismusaktivität.

Oppositionsparteien unterstützen

Die Partei des Fortschritts und des Sozialismus (PPS) nahm diese Angelegenheit über ihren Abgeordneten im Repräsentantenhaus, Khadija Arouhal, auf, der die Einsetzung des zuständigen Ministeriums forderte „legt die rechtlichen Garantien offen, die den Bewohnern der vom Naturparkprojekt betroffenen westlichen Anti-Atlas-Zone hinsichtlich ihrer Eigentums- und Landnutzungsrechte gewährt werden“.

Arouhal wies in einer schriftlichen Anfrage an den Landwirtschaftsminister Mohammed Sadiki darauf hin, dass die betroffenen Einwohner auch dann über die Akte zur Schaffung dieses Naturparks am Sitz der lokalen Behörden des sie betreffenden Gebiets informiert werden können und dass sie ihre Beobachtungen zu diesem Thema aufzeichnen können, die auf dem betreffenden Grundstück verfügbaren Daten “sind begrenzt”. Sie betont „das Fehlen einer offiziellen Kommunikation zu diesem Projekt“der dazu beigetragen hat „fehlendes Bewusstsein für das Thema und die Verbreitung unzuverlässiger Informationen in der Bevölkerung“, was sie denkt ” normal “ aus Angst um ihren Landbesitz und ihre wirtschaftlichen Interessen.

Der Parlamentarier betonte, dass diese Situation „Erfordert die Bereitstellung rechtlicher Garantien für die betroffenen Bewohner, damit ihre Eigentums- und Nutzungsrechte an Land nicht verletzt werden, und die Einleitung eines umfassenden Konsultationsprozesses auf der Ebene der betroffenen Gruppen unter der Kontrolle lokaler Behörden und gewählter Beamter.“

Die Unified Socialist Party (PSU), Zweigstelle Ait Baha, lehnte die Errichtung des Parks ihrerseits ab. Die linke Fraktion hält diese Initiative für sinnvoll „ein Auftakt zur Landbeschlagnahme der Bewohner der Amazigh-Stämme der Region und ihrer erzwungenen Vertreibung“. Damit unterstützt die Partei die Bewohner des Bergbezirks Ait Baha „welche Maßnahmen sie auch immer ergreifen wollen, um dem Prozess der Usurpation des Landes der Menschen, das sie vor Jahrhunderten von ihren Vorfahren geerbt haben, ein Ende zu setzen.“

Die PSU war der Ansicht, dass die Schaffung dieses Parks einer Herausforderung gleichkommt „den Bewohnern das Eigentumsrecht zu entziehen und sie daran zu hindern, auf diesen Grundstücken irgendetwas zu unternehmen, als Gegenleistung dafür, dass ihnen die Möglichkeit ihrer zeitlich begrenzten Nutzung gewährt wird.“ Ein Protokoll, das daher vom Wohlwollen des Staates abhängig ist „die sie jederzeit im gegenseitigen Einvernehmen oder im Rahmen einer Enteignung von ihren Eigentümern erwerben können“.

Die Partei forderte den Staat auf, die Empfehlung umzusetzen, die sich aus der Diskussion des marokkanischen Berichts vor dem Ausschuss für Rassendiskriminierung im November 2023 zum Schutz der Amazighs vor der Beschlagnahme ihres Landes und der Zwangsumsiedlung ergab, und das von ihren ursprünglichen Eigentümern beschlagnahmte Land zurückzugeben Gleichzeitig wird das Recht der Opfer von Enteignungen auf Zugang zur Justiz gewährleistet und gleichzeitig der partizipative Ansatz durch wirksame Konsultationen mit den Betroffenen aktiviert, bevor ein Entwicklungsprojekt oder eine Ausbeutung natürlicher Ressourcen genehmigt wird, die sich auf ihr Land auswirken würden.

„Es gibt keine Identität ohne Land“

Abdallah Bouchart, Amazigh-Forscher und Aktivist, argumentiert, dass das Ziel hinter der Schaffung dieses Parks steckt „Es geht nicht darum, die biologische Vielfalt, das Naturerbe, die Tierwelt usw. zu schützen, sondern den Boden für Investitionen oder das, was das Gesetz als Entwicklung bezeichnet, zu bereiten, was Fragen zur strategischen Ausrichtung und den tatsächlichen Zielen dieses Projekts aufwirft.“

Das betonte der Forscher „Die Natur der Identität und Existenz von Amazigh wird durch das Land verkörpert, genauso wie es durch die Freiheit verkörpert wird. Ohne die Anwesenheit von Land und Freiheit ist es nicht möglich, über die Person Amazigh zu sprechen. Der Naturpark bedroht den Landbesitz und die Freiheit des Menschen, über sein Eigentum und sein Land zu verfügen und es auszubeuten. Für ihn ist die Rede der Aufsichtsbehörde, deren Umweltbelange und der Erhalt des Arganbaums und des Waldes einzig und allein von Bedeutung sind „Leere Slogans, denn wie hätte der Arganbaum sonst Tausende von Jahren in der Gegenwart des Amazigh-Menschen im Souss überleben können, wenn dieser eine Bedrohung für ihn darstellte? “.

„Um diese Ressourcen auf rationale Weise zu erhalten, hat der Amazigh-Geist ein strenges und intelligentes Rechtssystem geschaffen, um sie auf demokratische und gerechte Weise zu bewahren und zu erhalten, nämlich die Agdal-Gesetze, die Gesetze über Weiden und die Gesetze über die Wasserverteilung.“ “, fährt der Aktivist fort und stellt abschließend fest, dass „Diese Gesetze, die manche Bräuche nennen, dank derer das Wasser der Oasen, Flüsse, Brunnen und Seen erhalten bleibt, genau wie der Arganbaum und seine Waldumgebung, wurden in freier und gerechter Weise erlassen und gesetzlich geregelt. Daher werden sie von den Gemeinschaften verehrt, was bei bürokratisch erlassenen Gesetzen nicht der Fall ist, die nur die Interessen einer kleinen Anzahl garantieren, die sie dem Volk ohne Überlegung, ohne Meinungsaustausch oder gar Meinungsfreiheit aufzwingen.

©️ Copyright Pulse Media. Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung und Verbreitung (Fotokopien, Intranet, Web, Messaging, Newsletter, Überwachungstools) ohne schriftliche Genehmigung verboten

-

NEXT Pontarlier. Einige Ausflugsideen im Haut-Doubs für das Wochenende vom 1. und 2. Juni