(Ottawa) Die Mutter von Jack Letts, auch bekannt als „Jihadi Jack“, trat am Dienstag in einen Hungerstreik. Sally Lane hat sich vor dem Gebäude des Unterhauses niedergelassen und fordert ein Treffen mit Ministerin Mélanie Joly, um sich für die Rückführung ihres im Nordosten Syriens festsitzenden Sohnes einzusetzen.
Gepostet um 17:44 Uhr
Als ihre Geduld am Ende ihrer Geduld war und ihre Rechtsmittel möglicherweise erschöpft waren – der Oberste Gerichtshof lehnte es letzten November ab, den Fall ihres Sohnes und dreier weiterer Männer anzuhören, die in einem Internierungslager im Nordosten Syriens schmachten –, entschied sich die Mutter zum Extremen Maßnahmen, um sich Gehör zu verschaffen.
Die Veröffentlichung eines Berichts von Amnesty International sei „der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat“, erklärt sie in einem Interview.
Laut diesem im April veröffentlichten Dokument sind die autonomen Behörden der Region für weit verbreitete Verletzungen der Rechte von mehr als 56.000 Menschen in ihrem Gewahrsam verantwortlich – etwa 11.500 Männer, 14.500 Frauen und 30.000 Kinder, die in mindestens 27 Zentren und zwei Internierungslagern eingesperrt sind, Al Hol und Roj.
Wir erfahren auch, dass nach Angaben von Vertretern der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) jede Woche ein bis zwei Männer und Jungen an Tuberkulose starben. Das Rote Kreuz darf diese Gefängnisse seit mehr als zwei Jahren nicht mehr besuchen, beunruhigt Sally Lane.
„Als ich davon erfuhr, sagte ich mir, dass ich alles versucht hatte, dass nichts funktionierte und dass ich etwas Drastisches tun musste“, sagt die Frau, die nicht glaubt, dass ihr Sohn ein ISIS-Kämpfer (die bewaffnete Gruppe Islamischer Staat) war ).
Die auf ihm lastenden Verdächtigungen gehen größtenteils auf einen Artikel zurück, der in einer britischen Zeitung veröffentlicht wurde, deren Autor Jack Letts in „Jihadi Jack“ umbenannte, erklärt sie.
Darin heißt es, dass Jack mich anrief, um mir mitzuteilen, dass er sich dem IS angeschlossen habe. Das ist völlig falsch.
Sally Lane
Sie glaubt, dass ihr Sohn das Recht hat, vor Gericht gestellt zu werden. „Deshalb muss er zurückgeführt werden“, sagte sie.
Ein Treffen zur Beendigung des Streiks
„Ich werde meinen Hungerstreik beenden, wenn [la ministre des Affaires étrangères] Mélanie Joly willigt ein, sich mit mir zu treffen, um die Frage der Rückführung zu besprechen. Ich bin seit vier Jahren in Ottawa und niemand in der Regierung hat mich getroffen“, erklärt sie.
FOTO ADRIAN WYLD, DIE KANADISCHE PRESSE
Die Außenministerin Mélanie Joly
„Global Affairs Canada prüft weiterhin die Gewährung außergewöhnlicher Hilfe, einschließlich der Rückführung nach Kanada, von Fall zu Fall“, hieß es in einer E-Mail am Donnerstag, ohne direkt auf den Fall von Jack Letts oder Sally Lanes Antrag einzugehen.
„Kanadische Konsularbeamte arbeiten weiterhin aktiv mit den syrisch-kurdischen Behörden und internationalen Organisationen, die in der Region tätig sind, sowie mit Gruppen der Zivilgesellschaft zusammen, um Informationen über inhaftierte kanadische Staatsbürger zu erhalten“, hieß es weiter.
Sally Lane sagte dennoch, sie habe von der Möglichkeit eines Treffens mit dem parlamentarischen Sekretär des Ministers, Rob Oliphant, gehört.
Das würde sie befriedigen und sie würde wieder anfangen zu essen, meint sie.
Gerichtsverfahren
Die Regierung hat die Anordnung zur Rückführung von Jack Letts und drei weiteren kanadischen Staatsbürgern, die in der von kurdischen Streitkräften kontrollierten autonomen Region inhaftiert sind, vor Gericht angefochten.
Ein erstinstanzliches Urteil entschied gegen die Regierung. Der Richter des Bundesgerichtshofs, Henry Brown, ordnete an, dass Ottawa Kanadier zurückführen solle, die im Verdacht stehen, ehemalige Kämpfer der Gruppe „Islamischer Staat“ zu sein.
Das Bundesberufungsgericht hob das Urteil jedoch auf und Richter David Stratas stellte fest, dass Kanada „nicht für die Anwesenheit der Befragten im Nordosten Syriens verantwortlich sei, sie nicht an der Einreise nach Kanada gehindert habe und die unglückliche Situation in Syrien nicht verursacht oder verlängert habe“. was sie finden.“
Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, die Berufung anzuhören, ohne wie üblich die Gründe für diese Ablehnung zu erläutern.
