Inhalte für Abonnenten reserviert
Ein Gesetzentwurf zur Verhütung von Baustellenunfällen sät Zwietracht zwischen dem Staatsrat und den Abgeordneten.
Für den Sozialisten Armand Jaquier bleibt in Sachen Sicherheit auf Baustellen noch alles zu tun. © Jean-Baptiste Morel © La Liberté
Veröffentlicht am 23.05.2024
Geschätzte Lesezeit: 2 Minuten
Staatsrat Olivier Curty blieb an diesem Donnerstagmorgen im Großen Rat nicht verschont. Mehrere Abgeordnete gaben an, dass sie die Art und Weise, wie ein Antrag zur Verhütung von Baustellenunfällen behandelt wurde, nicht wertschätzten. Der 2016 angenommene Antrag war tatsächlich Gegenstand eines Gesetzentwurfs, der zur Konsultation vorgelegt wurde. Allerdings schlug der Direktor für Wirtschaft, Beschäftigung und Berufsbildung acht Jahre später seine vertikale Einteilung vor, ohne den Text überhaupt den Abgeordneten vorzulegen.
Im Namen der UDC äußerte Jean-Daniel Chardonnens sein Unverständnis. „Der Staat muss die Arbeit der Abgeordneten respektieren und die Entscheidungen des Gesetzgebers akzeptieren. „Das Gesetz muss diskutiert werden“, betonte er. „Von der Form her habe ich noch nie erlebt, dass ein Antrag auf diese Weise behandelt wurde“, fügte Gabriel Kolly (UDC, Corbières) hinzu. Für Benoît Glasson (plr, Sorens) ist der Prozess „in Inhalt und Form inakzeptabel“.
Auch sein Parteikollege Jean-Daniel Wicht (Villars-sur-Glâne) nahm kein Blatt vor den Mund. „Der Staatsrat wagt es, eine Einstufung zu fordern, weil er davon überzeugt ist, dass die bestehende Gesetzgebung ausreichend ist. Wenn wir von diesem Prinzip ausgehen, warum führt die Polizei dann immer noch Straßenkontrollen durch? er fragt. Und der Abgeordnete erwähnte den Einsturz eines Gerüsts vor dem Hauptpostamt, bei dem ein junges Mädchen ums Leben kam. Es war im März 2006. Abgesehen von den Emotionen, die diese Tragödie hervorrief, wollten die Behörden Baufachleute treffen und Möglichkeiten zur Verbesserung der Sicherheit auf Baustellen besprechen. Der Antrag wurde eingereicht, um weiter zu gehen, erinnerte sich Jean-Daniel Wicht. „Uns wird gesagt, dass alles erledigt ist. Leider ist dies nicht der Fall. „Alles muss getan werden“, startete Armand Jaquier (ps, Romont).
Zu seiner Verteidigung erklärte Olivier Curty, wozu die letzten acht Jahre dienten. „Wir haben alle Möglichkeiten untersucht. Sie waren jedes Mal nicht zufriedenstellend“, versicherte er. Ein neues Gesetz würde seiner Meinung nach nichts bringen, da die aktuellen Regelungen ausreichen. Im Gegenteil, es würde eine zusätzliche Verwaltungsebene hinzufügen und die Unternehmen kosten. „Das Beste ist der Feind des Guten“, sagte er zu den unzufriedenen Abgeordneten. Letztere waren jedoch in der Mehrheit. Mit 52 zu 43 Stimmen gelang es ihnen, ihre Meinung durchzusetzen. Über das Gesetz muss debattiert werden. Und es sind die Abgeordneten, die entscheiden, ob sie es annehmen oder nicht.
