Obduktion eines häuslichen Verbrechens wurde nie eingedämmt: „Der Staat hat versagt“

-

Inspektoren der Kriminalpolizei am Tatort, Chemin De-Maisonneuve in Châtelaine, 2. Januar 2021.

20min/Tag

„Das Paar willigt ein, sich anzustrengen und versteht, wie glücklich es ist, in der Schweiz zu sein. Auch Faduma* (…) wird sich bemühen, die Vergangenheit zu vergessen und ein neues Leben in der Schweiz zu führen. Sie stimmte zu, mit ihren Kindern nach Hause zu kommen. Diese Sätze erscheinen in einem Handbuch, das am 4. Januar 2017 von der Genfer Polizei erstellt wurde. Die junge schwangere Somalierin ging zum Revier, weil ihr Mann sie mit einem Messer bedrohte, wütend darüber, dass sein Bruder an seiner Stelle kochte. “Aber nichts passiert. Es wurde kein Abschiebungsbefehl erlassen“, erzählt seine derzeitige Anwältin Me Rachel Duc. „Die Gewalt ging weiter“, aber Faduma wird die Polizei nicht mehr einschalten.

Am Mittwoch, sieben Jahre später, verurteilte das Strafgericht den Ex-Ehemann (die Scheidung wurde 2019 vollzogen) wegen Mordes und versuchten Mordes zu 19,5 Jahren Gefängnis. Fadumas neue Begleiterin wurde am 2. Januar 2021 getötet, sie überlebte wie durch ein Wunder seinen Angriff.

„Der Staat hat eindeutig versagt“, urteilt Me Duc, der das Strafgericht gebeten hatte, die Verantwortung des Staates festzustellen. Vergeblich. Sie sei „nicht kompetent und verfügt nicht über genügend Informationen“, erklärte ihr Präsident. Vor der Tragödie häuften sich jedoch die Warnsignale, steigerten sich immer mehr und konnten den letztlich mörderischen Wahnsinn des gewalttätigen und besitzergreifenden Dreißigjährigen, ebenfalls Somali, nicht oder nur fast stoppen.

Drohungen in Hülle und Fülle

Die Anklage ist erbaulich: Morddrohungen zwischen August 2019 und Mai 2020; versuchte Vergewaltigung im August 2020; Hauseinbruch durch Einbruch im Oktober 2020; detaillierte telefonische Morddrohungen am 26. Dezember 2020; Dann endlich kommt es am 2. Januar 2021 zur Tat. Auch wenn die Richter nur eine Drohung akzeptieren und einen Vergewaltigungsversuch ausschließen, zeichnet sich die Szene deutlich ab. Doch spät: Abgesehen vom Einbruch wurde der Staatsanwaltschaft dieser Sachverhalt erst nach der Tat bekannt.

Belästigung ist keine Straftat

Tatsächlich hat Faduma keine Anzeige wegen der Drohungen und versuchten Vergewaltigungen erstattet, obwohl zu diesem Zeitpunkt das LAVI-Opferhilfezentrum und der Minderjährigeschutzdienst (SPMI – das Paar hat drei Kinder) bereits auf dem Laufenden sind: Der Mann hört nicht auf.“ „Verunglimpfung, Belästigung und Überwachung“ seiner Ex-Frau, berichtet Me Duc. Leider stellt Belästigung (sofern sie angezeigt wird) in der Schweiz keine Straftat als solche dar.

Ausmaße der Gewalt

Aber es sollte ein Hinweis sein. „Häusliche Gewalt verläuft immer in Etappen: zuerst psychisch, dann physisch, sexuell, bis hin zum Mord“, erklärt Me Camille Maulini von der Studie Defense Collective, die sich auf die Unterstützung von Opfern spezialisiert hat. Auf der ersten Ebene denken wir, dass es nichts ist. Aber wir wissen, dass ohne eine angemessene Reaktion das Risiko des nächsten Auftretens steigt.“ „Was falsch ist, ist für sie die erste Intervention, Gewalt von Anfang an ernst zu nehmen, vor allem psychologische Gewalt, die sehr unterschätzt wird.“ Der Polizei, dem Justizsystem und dem SPMI fehlt eine globale Vision des Phänomens.

„Nichts geht über Respekt“

Ohne eine angemessene erste Reaktion „verliert das Opfer das Vertrauen in die Behörden.“ Und auf der nächsten Ebene ruft sie sie nicht mehr an.“ Me Duc bestätigt auch, dass Faduma dieses verlorene Selbstvertrauen „sehr klar“ zum Ausdruck bringt, „während sie anfangs glaubte, in der Schweiz besser geschützt zu sein als im Jemen“, durch den das Paar gereist war. Gleichzeitig wächst das Gefühl der Straflosigkeit für den Angreifer. So berichtet Me Duc, dass ihr Ex-Mann sie am Tag nach ihrem Eindringen in Fadumas Haus, am 24. Oktober 2020, „vor den Augen ihrer Kinder beleidigte“. Er sagte zu ihr: „Jedes Mal, wenn du dich beschwert hast, ist nichts passiert.“ Wenige Stunden bevor er ihre Tür aufgebrochen hatte, hatte er ihr per Nachricht geschrieben: „Nichts geht über den Respekt.“

Eine Bewährungsstrafe

Der Anwalt ist verblüfft darüber, dass die Episode, in der der Angreifer mit einem Schraubenzieher die Tür seiner Ex-Frau aufbrach, nahezu keine Wirkung hatte. Der Mann wurde um 22:30 Uhr verhaftet und am nächsten Tag um 18:05 Uhr freigelassen. Er wurde per Strafbefehl zu einer Bewährungsstrafe von 1.500 Franken verurteilt, da die Staatsanwaltschaft die Tat als Einzelfall betrachtete, da sie die Vorgeschichte der ehelichen Situation nicht kannte. Vor allem sei „mit der Bewährungsstrafe weder eine Verpflichtung zur regelmäßigen Anzeige bei der Polizei noch zur therapeutischen Überwachung verbunden.“ „Es wäre das Minimum gewesen“, urteilt Me Duc.

Nachricht vom Mord

Dennoch beantragte und erreichte sie in einem zivilrechtlichen (und nicht strafrechtlichen) Verfahren rasch die Abschiebung des Dreißigjährigen. „Er hat vor der Tragödie mehrmals dagegen verstoßen. Insbesondere hatte er nicht das Recht, meinen Mandanten zu kontaktieren. Er rief sie am 26. Dezember an.“ Um ihr zu sagen, dass er kommen und sie und ihre drei Kinder töten würde, schrieb der Staatsanwalt in der Anklageschrift. „Sie hat die Polizei benachrichtigt. Nichts ist passiert.” Eine Woche später massakrierte der eifersüchtige Ex-Mann seinen „Rivalen“ und versuchte, Faduma das Leben zu nehmen.

Für Me Maulini „müssen wir ab den ersten Ebenen der Gewalt viel stärker agieren“. Sie verteidigt insbesondere einen systematischeren Einsatz von Abschiebemaßnahmen. „Für manche Autoren wirkt es abschreckend und hält sie davon ab.“ Für andere sei aber „noch viel mehr nötig“, räumt sie ein, zumal der Verstoß gegen eine solche einstweilige Verfügung nur mit einer Geldstrafe geahndet werden könne. „Es ist keine Abschreckung.“

Bilden Sie die Polizei aus

Me Duc plädiert ihrerseits für das geolokalisierte elektronische Armband, das dem Opfer „zumindest ein gewisses Gefühl des Schutzes“ vermittelt. Me Maulini hingegen urteilt, dass wir „zu viel erwarten“. Insbesondere aufgrund von Anwendungsschwierigkeiten, „wie zum Beispiel, wenn die Schule der Kinder neben Madames Haus liegt“ und Monsieur dorthin geht. „Der einzige wirkliche Vorteil besteht darin, dass wir im Falle eines Verstoßes Beweise haben.“ Für die beiden Anwälte liegt einer der Schlüssel in der Ausbildung von Polizisten. Denn, so Me Duc, „hängt die Behandlung stark von dem Agenten ab, der das Opfer beim ersten Mal empfängt“. Seiner Erfahrung nach sei die Art und Weise, wie Fadumas Situation von Anfang bis Ende gehandhabt wurde, jedoch „üblich“.

Kinder, Trojanische Pferde

Me Maulini beobachtet, dass bei Trennungen häufig „die Frage der Vater-Kind-Beziehung für große Spannungen sorgt“. Die dem Erwachsenen- und Kinderschutzgericht und dem SPMI zur Verfügung stehenden Ressourcen sind gering. „Und diese Institutionen gehen davon aus, dass ein Kind beide Elternteile sehen muss.“ Was ihm im Falle psychischer Gewalt gegen die Mutter fraglich erscheint. „Kinder können als trojanische Pferde missbraucht werden, und die Gewalt wird durch die Einführung von Besuchsrechten aufrechterhalten.“ Im Fall Fadumas stellte das Strafgericht insbesondere fest, dass der Ex-Ehemann seinen Nachwuchs dazu benutzte, Faduma zu überwachen. Darüber hinaus, bedauert Me Duc, „konzentriert sich das SPMI auf Kinder mit dieser absurden Idee: Wir müssen den Vater und den Ehemann unterscheiden.“ Aber Gewalt gegen den anderen Elternteil ist auch Gewalt gegen das Kind.“

-

PREV 231 Projekte eingereicht, 88 gestartet
NEXT (Multimedia) Senegal: Weltbank prognostiziert zwischen 2024 und 2026 ein durchschnittliches Wirtschaftswachstum von 7,4 % – Xinhua