McCarthy Tétrault war kürzlich Gastgeber einer Veranstaltung, die den möglichen Auswirkungen der US-Präsidentschaftswahlen auf kanadische Unternehmen gewidmet war. Zu den diskutierten Themen gehörten die Anwendung des Handelsrechts, Wirtschaftssanktionen, Zölle und die Folgen für ausländische Investitionen. Eine Gruppe von Experten von McCarthy Tétrault teilte ihr Fachwissen zu diesen Themen. Die Redner waren Paul Zed, Berater und strategischer Planungsberater; Awanish Sinha, Partner, Public Sector Group; Debbie Salzberger, Partnerin, Competition/Antitrust and Foreign Investment Group; Martha Harrison, Partnerin, Gruppen für internationales Handels- und Investitionsrecht sowie Einzelhandels- und Verbrauchermärkte; und John W. Boscariol, Partner, Leiter der International Trade and Investment Law Group. Die Veranstaltung beinhaltete auch ein Kamingespräch mit Steve Verheul, Kanadas Chef-Handelsunterhändler von 2017 bis 2021.
Hier ist Teil 1 dieser zweiteiligen Serie, der die Höhepunkte unseres Gesprächs zusammenfasst:
Internationaler Handel und Investitionen
Kamala Harris und Donald Trump verfolgen unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Handel und Zölle. Harris setzt die Politik der Biden-Regierung fort und versucht, den Handel mit Verbündeten in Europa, Asien und Nordamerika anzukurbeln, während er gleichzeitig Zölle und andere wirtschaftliche Instrumente einsetzt, um den Handel mit bestimmten Ländern wie China zu regeln. Im Gegensatz dazu schlägt Trump einen aggressiveren Einsatz von Zöllen vor, grundsätzlich um amerikanische Industrien und Sektoren zu schützen und die Einnahmen zu steigern. Trump hat versprochen, Zölle von 10 bis 20 Prozent auf alle importierten Waren und 60 Prozent auf aus China importierte Waren zu erheben.
1. Strategische Positionierung Kanadas
Im sich ständig weiterentwickelnden Kontext des internationalen Handels positioniert sich Kanada als stabiler Verbündeter der Vereinigten Staaten, unabhängig davon, ob die amerikanische Regierung von Harris oder Trump geführt wird. Diese strategische Ausrichtung ist insbesondere in den Bereichen Außenpolitik und Handelspolitik von wesentlicher Bedeutung. Wenn Kanada jedoch nicht von den von Trump vorgeschlagenen pauschalen Zöllen ausgenommen wird, könnte es mit Vergeltungszöllen auf Importe amerikanischer Produkte reagieren, wie es unter der letzten Trump-Regierung der Fall war. Darüber hinaus könnte Kanada strategisch auf Sektoren abzielen, die für Mitglieder des US-Kongresses wichtig sind, und so diese Maßnahmen bei der Bekämpfung schädlicher Zölle wirksamer gestalten.
2. Risiken und Auswirkungen von Handelsmaßnahmen
Die Einführung von Zöllen stellt ein erhebliches Inflationsrisiko dar, da Studien gezeigt haben, dass sie zu höheren Kosten führen können. Unter der früheren Trump-Regierung hatten die eingeführten Zölle nicht die Auswirkungen auf das Handelsdefizit, die Trump erwartet hatte. Und in Branchen, die von Importgütern abhängig sind, etwa im verarbeitenden Gewerbe, seien Arbeitsplätze verloren gegangen. Neben Zöllen bleiben umfassendere Wirtschaftssanktionen die bevorzugte Maßnahme Kanadas und anderer westlicher Regierungen als Reaktion auf geopolitische Krisen, und Unternehmen sollten diese Entwicklungen sorgfältig beobachten, insbesondere im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten in Bezug auf China.
3. Gefahr eines Handelskrieges
Unter einer Trump-Regierung ist das Risiko eines Handelskrieges höher. Wenn Trump pauschale Zölle einführen würde, würde er riskieren, gegen die Verpflichtungen des US-Handelsabkommens zu verstoßen und gleichzeitig der US-amerikanischen und kanadischen Wirtschaft Schaden zuzufügen. Dies würde wahrscheinlich zu Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder führen und die wirtschaftlichen Spannungen weiter verschärfen. Unternehmen müssen Notfallpläne vorbereiten und entwickeln. Tatsächlich haben Handelskriege unzählige unbeabsichtigte Folgen, einschließlich negativer Auswirkungen auf die Sektoren, die durch Zölle geschützt werden sollen, einschließlich des verarbeitenden Gewerbes insgesamt.
Für das Transkript klicken Sie bitte hier.
4. Tendenz zum Protektionismus
Unabhängig davon, ob die Wahl zu einer Harris- oder einer Trump-Regierung führt, geht der allgemeine Trend in den Vereinigten Staaten in Richtung protektionistischer Politik. Die Vereinigten Staaten haben im Allgemeinen Wert auf eine protektionistischere Industriepolitik gelegt, einschließlich der Einführung von „Made in America“-Anforderungen. Diese Entwicklung bringt Kanada in eine schwierige wirtschaftliche Lage, da sie Investitionen in die Vereinigten Staaten lockt und diese von Kanada abzieht.
Bitte klicken Sie hier für das Transkript.
Wettbewerb/Kartellrecht und Auslandsinvestitionen
Es wird erwartet, dass sowohl Harris als auch Trump von der „America First“-Politik beeinflusst werden, was erhebliche Auswirkungen auf ausländische Investitionen haben könnte. Diese Richtlinien würden inländischen Unternehmen und Branchen Vorrang einräumen und zu einer strengeren Prüfung ausländischer Investitionen und Fusionen mit Beteiligung ausländischer Unternehmen führen. Was die Wettbewerbs- und Kartellpolitik betrifft, wird erwartet, dass sowohl Harris als auch Trump den jüngsten Trend zur aggressiven Bekämpfung von Trusts fortsetzen, ihr Ansatz dürfte sich jedoch hinsichtlich der Durchsetzungsprioritäten und -grenzen unterscheiden.
5. Änderung des Investitionsschwerpunkts in den Vereinigten Staaten
Im Einklang mit den „America First“- und „Made in America“-Politik, die von den demokratischen und republikanischen Plattformen befürwortet wird, ist zu erwarten, dass sich das US-Kapital, einschließlich der Kapitalinvestitionen, zunehmend auf inländische Geschäftsmöglichkeiten konzentriert, möglicherweise auf die Nachteile für Investitionen in kanadische Unternehmen. Obwohl dadurch möglicherweise ausländische Direktinvestitionen aus den USA in Kanada reduziert werden, könnten kanadische Tochtergesellschaften amerikanischer Unternehmen und kanadische Vertriebspartner amerikanischer Unternehmen indirekt davon profitieren.
Für das Transkript klicken Sie bitte hier.
6. Unterschiede in der Anwendung des Wettbewerbs-/Kartellrechts
Die Harris-Regierung sollte den expansiven Ansatz der Biden-Regierung zur Durchsetzung des Wettbewerbs-/Kartellrechts fortsetzen, einschließlich einer strengen Überprüfung von Fusionen und Übernahmen und der Erweiterung der Grenzen traditioneller Schadenstheorien, um die Macht großer Unternehmen zu begrenzen und wettbewerbswidrige Praktiken zu bekämpfen. Wenn andererseits von Herrn Trump erwartet werden kann, dass er wettbewerbswidriges Verhalten energisch verfolgt, sollte er zu einem traditionelleren Analyserahmen zurückkehren und ihn auf eine engere Gruppe von Sektoren anwenden.
Bitte klicken Sie hier für das Transkript.
Um den Originalartikel anzuzeigen, klicken Sie hier.
Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Leitfaden zum Thema bieten. Zu Ihren spezifischen Umständen sollte fachkundiger Rat eingeholt werden.
