Hat die organisierte Kriminalität eine neue Grenze überschritten? Die Frage stellt sich nach der Festnahme von vier Männern am 30. Oktober, die verdächtigt werden, einen Angriff auf den Generalstaatsanwalt von Douai geplant zu haben. Wie die Zeitung am Dienstag verriet Die WeltAm Abend wurden die Polizeibeamten des Nordens vor der Anwesenheit verdächtiger Fahrzeuge in der Nähe des Hauses von Frédéric Fèvre gewarnt und begaben sich zum Unfallort. Es stellt sich heraus, dass drei der vier festgenommenen Personen ihren Diensten bereits gut bekannt sind, insbesondere wegen Fällen von bewaffnetem Raubüberfall und Besitz von Betäubungsmitteln. Bei einer Durchsuchung wurde Munition, aber keine Waffe gefunden.
Der Fall erhält besondere Brisanz, da es sich bei der Zielperson um einen hochrangigen Richter handelt. Die Junalco (Nationale Gerichtsbarkeit zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität), die die Ermittlungen leitete, nahm die Angelegenheit sehr ernst. Am 2. November wurde eine gerichtliche Untersuchung eingeleitet. Die vier Männer wurden von einem Ermittlungsrichter wegen „Verschwörung zur Begehung einer Straftat und Erwerb“ sowie „Waffenbesitz“, insbesondere „Munition der Kategorie B“, angeklagt 20 Minuten Die Pariser Staatsanwaltschaft. Die Ermittlungen wurden der Kriminalpolizei Nord und der Oclco (Zentralstelle zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität) übertragen.
Ein „Team vernickelter Füße“
Nach unseren Informationen zeigen die ersten Ermittlungselemente jedoch, dass es sich bei den Tatverdächtigen, „untergeordneten“ Straftätern, „nicht um Verbindungen zur organisierten Kriminalität“ handelt. Eine gut informierte Polizeiquelle berichtet 20 Minuten dass es sich um ein „Team von vernickelten Füßen handelt, die einen Einbruch oder einen Hausdiebstahl, vielleicht mit Entführung, durchführen wollten“. „A priori besteht kein Zusammenhang mit der Tätigkeit des Generalstaatsanwalts. Sie erwarteten vor allem, Werte und Güter zu finden, das war es, was sie anstrebten. Aber es scheint nicht direkt mit seinen Funktionen verbunden zu sein“, fährt diese Quelle fort. Was jedoch nicht ausschließt, dass Drogenhändler „irgendwann“ Richter angreifen, die sie bei ihren kriminellen Aktivitäten behindern.
Ohne das Ergebnis der Untersuchung abzuwarten, prangerte der Präsident der Nationalen Konferenz der Generalstaatsanwälte, Eric Corbeaux, am Mittwoch in einer Pressemitteilung Tatsachen an, die „von größter Bedeutung für die Justizbehörde, diejenigen, die sie verkörpern, und für die gesamte Gesellschaft“ seien. ” „Eine solche Aktion könnte keinen anderen Zweck haben, als Druck auf unser Strafjustizsystem auszuüben, es zu schwächen und einzuschränken und Gewalt und Gewalt Vorrang vor dem Gesetz zu geben“, schrieb der Richter, der als Generalstaatsanwalt in Poitiers fungiert. Er forderte die Behörden auf, „eine Bilanz der Sicherheit aller Richter zu ziehen, die bei der Ausübung ihrer Aufgaben im Kampf gegen die Kriminalität besonders gefährdet sind“.
Die „fragilen Reaktionen“ der Institution
„Zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwierig zu beurteilen, ob die Bedrohung durch die organisierte Kriminalität gegenüber Richtern tatsächlich zunimmt“, erklärt er 20 Minuten Judith Allenbach, ständige Sekretärin der Magistrates’ Union (SM) und Ermittlungsrichterin in Paris. „Andererseits gibt es offensichtliche Probleme hinsichtlich der Sicherheit von Richtern, die auf die Bekämpfung der organisierten Kriminalität spezialisiert sind, die sehr ernst genommen werden müssen. Wenn Schutzanträge aufgrund von bei Ermittlungen festgestellten Bedrohungen gestellt werden, sind die Antworten der Institutionen im Allgemeinen recht fragil oder gar nicht vorhanden. Sie verdienen eine Verbesserung“, betont der Richter. Mehrere seiner Kollegen hatten „Schwierigkeiten, glaubwürdigen und ernsthaften Schutz zu erhalten“, obwohl sie „wegen Abhörens bedroht“ worden waren.
Für den Präsidenten der Union Syndicale des Magistrates (USM), Ludovic Friat, ist es notwendig, „über den Stand der Bedrohung nachzudenken“. „Es ist klar, dass wir keinen Leibwächter hinter die 9.500 amtierenden Richter stellen können. Aber einige sind exponierter als andere, etwa Anti-Terror-Staatsanwälte oder Ermittlungsrichter, die in Marseille gegen die organisierte Kriminalität arbeiten. »
Der Richter weist auch auf den Mangel an „Schutz und Sicherheit der Gerichtsbarkeiten“, also der Gerichte, hin. „Derzeit gibt es in den meisten Gerichtsbarkeiten keine Polizisten mehr, weil das Innenministerium dies als unzumutbare Belastung ansah“, bedauert er 20 Minuten. Es handele sich demnach um private Unternehmen, „die mit ihren Mitteln für die Sicherheit unserer Mitbürger, Richter und Justizpersonal sorgen“. „Wenn morgen jemand mit einer Kalasch im Gerichtssaal ankommt, kann er ihn nicht verhaften“, flüstert er.
„Sie war eindeutig in Gefahr“
Allerdings mangelt es nicht an Beispielen für die Bedrohung von Richtern. Ludovic Friat erwähnt insbesondere den Fall eines Ermittlungsrichters aus Vaucluse, der im Jahr 2022 „vom örtlichen Umfeld bedroht worden war“. „Die Reaktion von Polizei und Justiz war relativ schwach“, beklagt der Präsident der USM.
Tatsächlich wurde der Verdächtige im vergangenen Juni vom Strafgericht Avignon freigesprochen, wie berichtet wurde Provence. Die Zivilpartei legte gegen die Entscheidung Berufung ein. „Die Kollegin musste weit weggehen, Funktionen und Wohnumfeld ändern, weil sie eindeutig in Gefahr war. »
