Die Montpellier-Anwältin Catherine Szwarc vertritt die Vereinigung der Opfer von Anschlägen vor dem Sonderschwurgericht in Paris, wo acht Angeklagte vor Gericht stehen. Zwei wegen Mittäterschaft bei einem Terroranschlag und sechs wegen Vereinigung terroristischer Straftäter im Fall des Todes des Geschichts- und Geographieprofessors Samuel Paty, der am 16. Oktober 2020 vor seinem College enthauptet wurde. Sie blickt auf diese erste Woche der Debatten zurück.
Woran erinnern Sie sich aus dieser ersten Anhörungswoche?
Die Debatten sind sehr intensiv, mit einem sehr anstrengenden Rhythmus und einem Höhepunkt, als wir am Donnerstag das Nahaufnahmefoto der Leiche von Samuel Paty sahen, der von Herrn Anzorov enthauptet wurde, mit seinem Kopf daneben, es war ein sehr Harter Moment, es ist der Horror, der sich auf der Leinwand abspielt. Auch die Aussage der Opfer der Familie Paty am Freitag war ein sehr emotionaler Moment.
Wie verhalten sich die acht Angeklagten?
Beim Betrachten des Fotos habe ich mir ihre Reaktion angeschaut, eine besondere Reaktion konnte ich nicht feststellen. In der digitalen „Dschihadosphäre“ gibt es viele Bilder von Enthauptungen, manche Menschen sind vielleicht nicht im gleichen Maße schockiert…
Und im Grunde erkannte nur Ismaïl Gamaev (22-jähriger Russe tschetschenischer Herkunft, der dschihadistische Botschaften mit Anzorov, dem Attentäter von Samuel Paty, Anm. d. Red.) ausgetauscht hatte, seine Verantwortung an, sagte, es sei schrecklich und weinte, er sah aufrichtig aus. Für die Opfer ist diese Anerkennung wichtig. Denn die anderen sieben bestreiten alles. Sie glauben, dass sie an dem, was passiert ist, völlig unschuldig sind. Sie sagen, sie seien unschuldig und ohne Verantwortung.
Und Priscilla Mangel aus Nîmes?
Sie kam von allen Seiten verschleiert an, wirkt sehr religiös, sie glaubt, nichts damit zu tun zu haben. Doch ihren jetzigen Ehemann lernte sie über soziale Netzwerke kennen, sie zog nach Gard, wo sie Familie hatte. Und dieser Mann wurde wegen Terroranschlägen immer noch zu 14 Jahren Haft verurteilt und sie wird ihn mit ihren beiden Kindern im Gefängnis sehen. Trotz dieser Überzeugung spricht sie mit ihm über die Zukunft…
Brahim Chnina, der Vater der Schülerin, die alles damit begann, Samuel Paty fälschlicherweise zu beschuldigen, entschuldigte sich am Mittwoch.
Er entschuldigt sich, er sagt, es sei schrecklich, aber es gibt keine Anerkennung der Verantwortung, auch nicht der moralischen. Wir stehen natürlich vor dem Sondergericht, aber wie auch immer das Urteil ausfällt, das Blut an ihren Händen ist jetzt unauslöschlich, wenn man bedenkt, was passiert ist und was sie erkennen (Chnina hatte eine umfangreiche Cyber-Belästigungskampagne gegen den Geschichtsprofessor angeführt, Anmerkung des Herausgebers).
Sie erkennen nicht einmal, dass ihre Haltung ein Element dieser Kette war, absichtlich, wie es in der Anschuldigung heißt, oder unfreiwillig, wie sie leugnen, aber dennoch eine Kette.
Bleibt die Frage für die Zivilparteien dieselbe?
Es gibt mehrere Probleme. Erstens die Suche nach der Wahrheit, die Festlegung von Verantwortlichkeiten und deren Anerkennung. Aber in dieser kriminellen Verantwortung wird über die moralische Verantwortung hinaus auch die des gesamten Systems der sozialen Netzwerke und des Echos entstehen, das sie radikalen, gefährlichen, Hass schürenden Menschen entgegenbringen, ohne letztendlich viel Kontrolle zu haben.
Das heißt?
Wir befinden uns in einer Gesellschaft, in der wir einen Geheimdienst und Methoden zur Verhinderung terroristischer Handlungen aufgebaut haben, um sie in dem Moment zu stoppen, in dem sie geplant werden könnten, dank der Kriminalität der terroristischen kriminellen Vereinigung.
Das Problem besteht darin, dass die Funktionsweise dieser Geheimdienste und insbesondere der Meldeplattform Pharos zu wünschen übrig lässt, da nicht genügend Personal vorhanden ist. Das haben wir auch aus dem gelernt, was uns die Anti-Terror-Unterdirektion an der Spitze mitgeteilt hat.
Es gab Berichte über Veröffentlichungen von Herrn Anzorov mit aggressivem Inhalt. Aber der Filter dieser Plattform bedeutet, dass wir uns darüber keine Sorgen machen, selbst wenn es eine Person gibt, die sich in Frankreich aufhält, eine Flüchtlingskarte bis 2030 besitzt und durch Tweets und Drohungen hasserfüllte Inhalte äußert, die sich jedoch auf das Ausland und nicht auf Frankreich beziehen .
Die Realität ist, dass sich diese Person auf dem Territorium befindet, und es ist erschreckend zu erkennen, dass zum Zeitpunkt der Meldung nichts unternommen wurde.
Wie reagieren die Parteien?
Die Verteidigung wird versuchen, daraus ein Argument abzuleiten: Wie konnte der Angeklagte erkennen, dass dieser Kerl gefährlich war, und Maßnahmen ergreifen, obwohl die spezialisierten Dienste nichts sahen? Das ist ein zu einfaches Argument.
Trotz allem muss man den Opfern sagen, dass es ein Bewusstsein dafür gab, dass wir nicht vor Gericht stünden, wenn jedes Mal, wenn eine Person in Frankreich hasserfüllte Inhalte mit Kampfwillen entwickelte, sie zumindest überwacht würde.
Es stellt sich auch die Frage der gezielten Ansprache von Lehrkräften.
Ja, wir sind wegen der Ermordung von Samuel Paty hier, aber auch für die Gemeinschaft der Lehrer, die heute ein Ziel sind. Leben wir in einem Land, in dem wir akzeptieren, dass bestimmte Kategorien von Fachleuten zur Zielscheibe werden? Denn sie repräsentieren die Republik, genau wie die Polizei.
Die Opfer hoffen auch, dass dieser Prozess einen Sinn hat, dass er dazu beiträgt, das allgemeine und politische Bewusstsein zu schärfen, um zu verhindern, dass ein Berufsstand zur Zielscheibe wird. Samuel Paty war jemand gewaltloser, offener Mensch, der mit einem geblümten Rucksack herumlief.
