Der Mercosur steht im Mittelpunkt der Debatten über die Stellung der europäischen Landwirtschaft auf dem Markt. Da die EU die Zölle für Mitgliedsländer dieser Union abschaffen will, erklären wir in fünf Minuten, worum es geht.
Während neue Mobilisierungen von Landwirten organisiert werden, erhält der Mercosur große Aufmerksamkeit. Und vor allem das seit mehreren Jahren verhandelte Freihandelsabkommen mit Europa, das durchaus Auswirkungen auf bestimmte Sektoren haben könnte.
Südlicher Gemeinsamer Markt
Der Mercato comun del Sur, oder Südlicher Gemeinsamer Markt, ist ein Wirtschaftsbündnis südamerikanischer Länder, das 1991 gegründet wurde.
Seine Hauptmitglieder sind Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay Die diplomatische Welt. Venezuela gehörte bis 2017 dazu. Darüber hinaus haben sieben Länder den Status eines assoziierten Mitglieds: Kolumbien, Chile, Peru, Bolivien, Ecuador, Guyana und Suriname.
82 % des südamerikanischen BIP
Die Mercosur-Länder koordinieren ihre Industrie-, Wirtschafts- und Agrarpolitik. Zwischen ihnen fallen Zölle und damit auch Grenzen. Es ist das Äquivalent des europäischen Schengen-Raums, seines asiatischen Zwillings ASEAN oder sogar des amerikanischen Alena.
Und diese Freihandelsmöglichkeiten in Südamerika zeigen Wirkung. Berichten zufolge repräsentiert dieser Markt mit 300 Millionen Menschen 82 % des BIP des Kontinents Frankreich-Info. Mercosur ist der vierte Wirtschaftsblock der Welt, hinter ASEAN, NAFTA und schließlich der europäischen Allianz. Das erste Land im Südlichen Gemeinsamen Markt ist Brasilien mit dem Spitznamen „Landwirtschaftsriese“.
Das europäische Projekt
Im Juni 2019 schlossen die Europäische Union und der Mercosur ein kommerzielles und politisches Assoziierungsabkommen, um dies zu erreichen den freien Handel erleichtern. Erst seitdem, beachten Sie Öffentliches Lebender Text wurde nicht ratifiziert und die Verhandlungen stecken in einer Sackgasse.
Lesen Sie auch:
„Nein zum unlauteren Wettbewerb“: Die Koordinierung des ländlichen Raums blockiert den Zutritt des Weinhändlers Trilles in Maureilhan bei Béziers
Die EU braucht es jedoch mehr denn je: Ihr Ziel ist es, ihren Handel zu diversifizieren und weniger von China abhängig zu sein. Darüber hinaus ist die wirtschaftliche Unabhängigkeit im Kontext des Krieges in der Ukraine für viele ein Traum.
Ziel beider Parteien ist es, einerseits die Handelsbeziehungen zu fördern und auszubauen und andererseits die Zusammenarbeit und den politischen Dialog zu fördern. Die politische Grundlage des Abkommens warf im Gegensatz zu Handelsfragen keine Probleme auf.
Das Bündnis würde vertreten 800 Millionen Menschen. Es sieht vor, dass europäische Unternehmen mehr in den Mercosur exportieren können. Und dass seine Länder im Gegenzug mehr Lebensmittel und Agrarprodukte in die Europäische Union exportieren können. Und da bleibt es hängen.
Unzufriedenheit der Bauern
Das Abkommen stößt auf viel Kritik. Bereits 2019 schlugen Frankreich, die Niederlande, Österreich, Deutschland und sogar Irland Alarm. Das befürchteten diese Länder über die Folgen für die europäischen Landwirte hinaus ökologische und gesundheitliche Auswirkungen des Projekts ist stärker als sein wirtschaftlicher Nutzen.
„Fleisch versus Auto“
Wenn die Züchter unter diesem Freihandelsabkommen leiden würden, würden andere Sektoren davon profitieren. Dies ist beispielsweise in der Chemie, Pharmazie oder der Automobilindustrie der Fall. Der Grund, warum sich diese Spannungen um einen neuen Slogan kristallisieren: „Fleisch versus Auto.“ Das Unglück des einen macht das Glück des anderen aus.
Für die Landwirte steht viel auf dem Spiel. Sie befürchten, nicht mit der brasilianischen Viehzucht konkurrieren zu können, die in dieser Region, die auf eine hyperindustrialisierte Produktion angewiesen ist, ein Riesenproblem ist.
Darüber hinaus weisen die französischen Züchter darauf hin, dass die Düngemittel, die als Tierfutter verwendet werden, und die Medikamente, die Rindern verabreicht werden, nicht den gleichen Standards entsprechen wie die der EU, was ein weiteres Problem darstellt. Ganz zu schweigen von den kritisierten Methoden insbesondere einiger südamerikanischer Produzenten Brände im Amazonaswald Ackerland zu roden.
