Von Hassan Alaoui
Dieser Donnerstag, der 14. November 2024, symbolisiert für uns die Feier des 49Th Jahrestag der Madrider Abkommen, die vom Königreich Marokko, Spanien und Mauretanien unterzeichnet wurden. Das sogenannte Dreiparteienabkommen, das am 14. November 1975 im Anschluss an den Erfolg des Grünen Marsches unterzeichnet wurde, betraf insbesondere den endgültigen Rückzug des Franco-Spaniens aus der Sahara und bestand in einer Aufteilung des Territoriums zwischen Marokko, das diese einnahm zurück nach Saquia-al-Hamra und Mauretanien, an das der südliche Teil, Oued Eddahab (Rio de Oro), zurückgegeben wurde. Der sterbende General Franco erlebte damals seine letzten Stunden und das Spanien des jungen Königs Juan Carlos war bestrebt, die Entkolonialisierung dieses Gebiets abzuschließen, das es 1884 zum ersten Mal und 1934 ein zweites Mal besetzt hatte …
Es sei daran erinnert, dass Boumediene, der damalige Präsident Algeriens, das Dreiparteien-Entkolonialisierungsabkommen verurteilte und nicht zögerte, während eines stürmischen Treffens in Bechar dem damaligen mauretanischen Präsidenten Mokhtar Ould Daddah wegen seiner Annäherung an Marokko zu drohen. Die algerischen Dienste, angeführt von Kasdi Merbah, dem zentralen Direktor der algerischen Militärsicherheit, der aus der Stadt Fes stammte, und die von Franco hatten die Polisario zurückerobert, die damals von Gaddafi gegründet und finanziert wurde. Von diesen Daten an und bereits in einen latenten „Krieg“ gegen das Königreich Marokko verwickelt, ließen sie sich auf die Verschwörung ein, die bereits die Farbe ankündigte …
Die Literatur der algerischen Medien – angefangen bei der APS – ohne zu verwirren – hat uns an eine jähzornige Demütigung der Lügen gewöhnt, die eher eine völlige und erstaunliche Unkenntnis der Sahara-Frage als den propagandistischen Spiegeleffekt widerspiegelt. Diese von Houari Boumediene ins Leben gerufene „Sahara-Affäre“ stellt den größten Betrug des Jahrhunderts dar. Denn der Anspruch auf dieses bis 1975 von Spanien besetzte Gebiet wurde vom Königreich Marokko bereits im Jahr 1956, kurz nach der Befreiung unseres Landes, erhoben, während Algerien, das erst 1962 unabhängig wurde, davon nichts, absolut nichts wusste Problem.
Eine offizielle Klage Marokkos im Jahr 1963 brachte den Fall der Rückgabe unseres Territoriums erneut in Gang, und erneut war Boumediene noch nicht an der Macht, dann wartete er zwei Jahre, um Ahmed Ben Bella zu stürzen und es zu beschlagnahmen. Dies zeigt auch die monströse Täuschung und den Betrug der Erben von Boumediene, die ihre Zeit damit verbrachten, König Hassan II. und das marokkanische Volk zu beleidigen.
« Marokko Besatzungsland », « die Sahara, letzte Kolonie in Afrika ” usw…, ” das Referendum und die Selbstbestimmung der Sahara „…Seit 1975 hatte so viel Wortschatz unsere Ohren mit hochtrabenden Formeln bombardiert, dass die Agentur Algérie Presse Service (APS), die offizielle algerische Agentur – „ Stimme seines Meisters » Natürlich wird hingerichtet, und die gesamte Armada der von den algerischen Geheimdiensten manipulierten Medien hat uns überfallen.
Lesen Sie auch: Grüner Marsch: Die königliche Rede bekräftigt Marokkos feste Position in der Sahara-Frage (spanischer Experte)
Seit dem offiziellen Ausbruch von „ die Sahara-Affäre » 1975 haben die algerischen Regierungen, die bis heute aufeinander folgten, ihre Dienste und ihre Propagandisten, alle in der gleichen Bewegung der Mystifizierung, weiterhin große Verwirrung betrieben. Das des freiwilligen Gebrauchs oder Missbrauchs des Konzepts von Dekolonisierung. Mit der bedauerlichen Konsequenz, dass sich bestimmte Regierungen und Staaten auf der ganzen Welt in die Irre führen ließen. Schlimmer noch: Die Verantwortlichen unserer nationalen Diplomatie haben, wenn überhaupt, diesem genauen Punkt, dem der Entkolonialisierungsformel, die für die algerische Propaganda das ist, was Expansionsbestrebungen für eine Diktatur sind, keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. So sehr, dass wir von der Nachlässigkeit bis zur einfachen und beklagenswerten Vernachlässigung seitens unserer Führer zu dem Paradoxon gelangen, dass es die algerischen Stipendiaten der Front Polisario sind, die unsere Geschichte schreiben, sie nach Belieben verzerren und sie im Ernst ausnutzen gegen uns.
Die unwiderstehliche Fantasie vom Beitritt zum Atlantik
Dennoch ist unser Fall kaum gut verteidigt, er wechselt den Besitzer und die Akteure; Aber dass ein wesentlicher Punkt wie der des Dekolonisierungsprozesses Gegenstand einer absichtlichen semantischen Verletzung, einer Unwissenheit unsererseits ist und als Argument für unsere etablierten Gegner dient, das ist es, was uns abstößt. Die Sahara-Frage hat immer nur Marokko und Algerien bekämpft, wobei Algerien sie von Anfang an – 1975 – als „Frage“ genutzt hat. Stellungskrieg » mit dem (un)eingestandenen Ziel, sich ein Gebiet anzueignen, das seit Anbeginn der Zeit wirklich marokkanisch ist, und ein „ Marionettenrepublik », das Pseudo « RSD » und seinen Reichtum zu monopolisieren, ganz zu schweigen von der hitzigen Wut, Marokko an seinen südlichen Grenzen, am Atlantik und an seinen östlichen Grenzen einzukreisen …
Mit anderen Worten: Die gesamte Geopolitik, die über Jahrhunderte von unseren Königen und unserer Geschichte verfeinert wurde, würde in die Hände eines Algeriens fallen, das sich nicht damit zufrieden gibt, reichlich Öl und Gas zu besitzen, sondern seine Fläche verzehnfacht hat, indem es mindestens sechs oder sieben Marokkaner monopolisiert hat Gebiete im Südosten möchten zusätzlich zur Ostsahara auch das Gebiet mit dem Namen „ okzidental » und auf seine Ressourcen. Tatsächlich also von „ Dekolonisierung » Da die algerischen Regierungen nun schon seit 48 Jahren weiter agitieren, handelt es sich um ein kriminelles Projekt der Rekolonisierung der südmarokkanischen Provinzen durch Algerien. In gewisser Weise eine Wiederholung der französischen Besatzung, ihrer Kontinuität, ihres Erbes. Die Theorie der Vereinten Nationen, verteidigt von der 4Th Die für besondere politische Fragen und Dekolonisierung zuständige Kommission soll den Beitritt von „ Kolonialvölker » zur Autonomie. Dies wird von den Gesetzgebern und Juristen der internationalen Organisation dokumentiert und deutlich zum Ausdruck gebracht. Besser: Der Vierte UN-Ausschuss unterstützt im Falle eines Streits zwischen einer Besatzungsmacht und einem Land, das Gebiet beansprucht – wie es im expliziten Fall Spanien und Marokko der Fall war – offiziell jede Lösung, also jede ausgehandelte Formel Es ratifiziert das, was wir heute als „ einvernehmliche politische Lösung » !
Am 14. November 1975, nach zwei Marathonwochen und während General Franco im Sterben lag, unterzeichneten Marokko, Spanien und Mauretanien das Madrider Dreiparteienabkommen. Sein Zweck? Nicht mehr und nicht weniger als die Rückgabe des Territoriums der marokkanischen Sahara, das Spanien in zwei Etappen, am Ende des 19. Jahrhunderts und im Jahr 1930, besetzt hatte. Dieses Abkommen veranschaulichte die Entkolonialisierung in angemessener Form, ohne Krieg oder Blutvergießen. Es entsprach der UN-Doktrin. Dass die algerischen Führer ohne Glauben und Gesetz erbittert dagegen ankämpften, spiegelt einen einzigartigen Zynismus wider.
Wofür ? Denn das gleiche Algerien – alles zur Ehre seines Volkes – kämpfte nicht nur ruhmvoll um seine Unabhängigkeit, sondern verhandelte auch zwei Jahre lang mit Frankreich, in Melun, dann in Evian, und Gott weiß, dass die Verhandlungen über den algerischen Sahara-Aspekt der Reihe nach waren ein schwieriger Teil, denn die Vertreter der GPRA (Provisorische Regierung der Algerischen Republik) wurden angewiesen, „nicht zu tun“ Gib keinen Zentimeter » der Sahara… Im Juli 1962 erlangte Algerien die Unabhängigkeit und seine Führer waren sich des Anspruchs Marokkos auf seine Sahara, der den Büros der Vereinten Nationen vorgelegt wurde, nicht bewusst. Was die Polisario betrifft, ein geschaffenes Instrument aus dem Nichts Von den Vorgängern der DRS im Jahr 1974 wird niemand bestreiten, dass ihre Anführer weder mehr noch weniger aus Marokko stammen, manipuliert und zu Geschöpfen der algerischen Streitkräfte geworden sind …
Der perfide algerische Widerspruch
Warum konnte dann das, was für Algerien mit Frankreich gut war, für Marokko mit Spanien nicht gut sein? Warum sollte Marokko nicht im Rahmen seiner Rechte und in „ seine Stiefel “, wie ist ein Algerien, das sich trotz der guten Nachbarschaft mit Marokko damit erschöpft, seine Sahara anzufechten? Vor allem, da Spanien bei der Kolonisierung der marokkanischen Sahara kein leeres Gebiet ohne Seele und ohne Leben vorgefunden hatte, sondern Bevölkerungsgruppen, die seit jeher den Königen von Marokko verbunden waren, ihre Gebete im Namen des Sultans verrichteten und gegen eine Währung eintauschten, die geprägt war das Abbild desselben Sultans, kurz gesagt, eine ganze Geschichte und eine Erinnerung, die von einer gegenseitigen Abhängigkeit geprägt ist, an der es nie gefehlt hat …
Ich beschwöre immer noch die Entkolonialisierung der marokkanischen Sahara und verbreitete diese verrückte Bezeichnung eines „ Marokkanische Kolonialzeit », die historische und politische Wahrheit im Namen eines Expansionismus verschleiern, der seinen Namen nicht sagt, sondern nur schlecht verbirgt und sich selbst im Hinblick auf das Prinzip der ausgehandelten Dekolonisierung widerspricht in Ordnung schlechter Machiavellismus. Die Entkolonialisierung der marokkanischen Sahara folgte dem Prinzip der direkten Verhandlung zwischen der Besatzungsmacht und dem Nutznießer, bei dem es sich um niemand anderen als Marokko handelte, das einzige Land, das sich mit zwei Kolonialreichen, Frankreich und Spanien, auseinandersetzen musste, mit denen zweimal über seine Befreiung verhandelt werden musste verschiedene Kräfte…
Marokko hat seit seiner Befreiung im Jahr 1975 beträchtlich in die Sahara investiert, und in diesem Jahr 2016 wird ein Programm von Dutzenden und mehr Milliarden Dirham umgesetzt, die mobilisiert werden, um die südlichen Provinzen mit Großprojekten zu versorgen … Ganz im Sinne von Diese Kreatur namens 4Th Kommission in ihrer Charta, die festlegt, dass es im Rahmen direkter Verhandlungen zwischen zwei Parteien, von denen die eine besetzt ist – damals Spanien – und die andere, die die Entkolonialisierung des Territoriums, hier Marokko, fordert, keinen Zwang und keine Befragung durch irgendjemanden mehr gibt. Marokko, Mauretanien und Spanien unterzeichneten daher am 14. November 1975 das Madrider Abkommen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern, was zusätzlich durch die für Marokko günstige Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag einen Monat zuvor, am 15. Oktober desselben Jahres, untermauert wurde .
Boumediene musste nur noch die Schlange schlucken, zugeben oder zurücktreten, denn der Rechtsstaat hatte sich mehr als durchgesetzt.
