Angesichts einer beispiellosen Wirtschaftskrise wartet Neukaledonien auf Antworten. Joël Kasarhérou, Wirtschaftsführer und Gründer der politischen Bewegung Construire Different, glaubt, dass die finanzielle Unterstützung des französischen Staates ohne politische Veränderungen und grundlegende Reformen nicht ausreichen wird, um das Territorium zurückzugewinnen. Er erklärt uns, warum eine Finanzspritze ohne eine klare politische Vision keine dauerhafte Lösung sein kann.
Joël Kasarhérou, Wirtschaftsführer und Gründer der politischen Bewegung Construire Different, betont, dass die finanzielle Unterstützung des französischen Staates ohne eine klare politische Vereinbarung nicht ausreichen wird, um Neukaledonien umzukrempeln. Er warnt vor Geschäftslähmungen und Unsicherheit, die Investitionen bremsen. Für ihn wird nur politische Stabilität es ermöglichen, die Sackgasse zu überwinden und einen dauerhaften Aufschwung zu gewährleisten.
NC la 1ère: Wie würden Sie die aktuelle Krise in Neukaledonien beschreiben, insbesondere nach den Unruhen vom 13. Mai?
Joël Kasarhérou : Die Lage der öffentlichen Finanzen in Neukaledonien ist heute sehr unsicher. Der jüngste Besuch des Überseeministers zielte hauptsächlich darauf ab, die Kaledonier zu beruhigen und ein Minimum an Mitteln aus dem Staatshaushalt zu sichern, um Kaledonien am Überleben zu halten. Staatliche Eingriffe erfolgen über Kredite und nicht über Subventionen und auf Ad-hoc-Basis. Im Privatsektor ist die Situation äußerst schwierig: Drei Viertel der Unternehmen laufen schleppend und haben oft ihren Cashflow erschöpft.
Wir befinden uns in einer Verlustsituation, die am Ende des Jahres (aufgrund des Endes der Arbeitslosigkeit) kritisch zu werden droht und möglicherweise im Jahr 2025 zu einem systemischen Zusammenbruch führt. Die Nachfrage nach Lösungsmitteln sinkt, die Arbeitslosigkeit steigt und Unternehmen können ohne sie nicht mehr auskommen eine politische Lösung zur Festlegung eines klaren Anlagehorizonts. Ohne einen klaren Zukunftsplan ist eine Investition nahezu sinnlos.
Ohne einen klaren Zukunftsplan ist eine Investition nahezu sinnlos.
Sie scheinen zu sagen, dass die Krise viel tiefer geht als eine einfache wirtschaftliche Situation …
JK : Absolut. Ohne politische Stabilität kann die Wirtschaft nicht wieder in Gang kommen, und heute ist es unmöglich, für die Zukunft zu planen. Unternehmen brauchen eine klare politische Vision, um zu investieren, aber es besteht kein Konsens zwischen Separatisten und Loyalisten über die Zukunft des Territoriums. Diese Unsicherheit lähmt jede Initiative.
Aus diesem Grund kamen auch der Präsident des Senats und der Präsident der Nationalversammlung nach Neukaledonien. Sie kamen, um den Dialog zwischen den Parteien zu fördern, damit eine politische Einigung das Territorium stabilisieren würde. Doch solange die Spannungen hoch bleiben, zögern Unternehmen und Investoren, sich zu engagieren, und das Land stürzt.
Der französische Staat könnte jedoch Mittel zur Behebung der Situation bereitstellen. Warum macht er es nicht?
JK : Der Staat hat während der COVID-Krise bereits enorme Liquidität zugeführt. Damals war die Hilfe sofort und greifbar in den ersten drei Monaten ein Niveau, das fast doppelt so hoch ist wie das, das nach dem 13. Mai 2024 gewährt wurde. Heute hält der Staat das Land unter Kontrolle Durchblutung und wartet auf grundlegende Reformen und dass kaledonische gewählte Beamte ihre Verantwortung wahrnehmen. Ohne ein strukturiertes politisches Projekt und ohne seriöse Haushaltsführung will er nicht weiterhin ein „Fass der Danaiden“ füllen.
Können Sie ins rechte Licht rücken, was die Unterstützung Frankreichs für Neukaledonien bedeutet?
JK : Frankreich verfügt über beträchtliche finanzielle Ressourcen. Der Staatshaushalt beträgt rund 250 Milliarden Euro. In diesem Zusammenhang stellt die Finanzierung von Neukaledonien in Höhe von 1 bis 2 Milliarden einen winzigen Bruchteil seiner Gesamtausgaben dar. Doch für den Staat liegt das Problem nicht in der Menge; Es geht um die Verwaltung dieses Geldes und seine Wirkung. Im Maßstab unserer Wirtschaft ist das enorm, aber es reicht nicht aus, wenn wir kein klares politisches Projekt haben, um eine effektive Verwendung dieser Mittel sicherzustellen, die öffentlichen Finanzen wiederherzustellen und die Kostenstruktur zu senken.
Warum bevorzugt der Staat Schulden gegenüber direkten Subventionen?
JK : Der Staat will die lokalen Entscheidungsträger in die Verantwortung nehmen. Anstatt Subventionen bereitzustellen, ermutigt es uns, Kredite aufzunehmen, in der Hoffnung, dass dies unsere Führungskräfte dazu ermutigen wird, verantwortungsvoller mit den Finanzen umzugehen. Der Minister für Überseegebiete, François-Noël Buffet, teilte uns mit, dass Kredite möglich seien, schlug jedoch keine direkten Subventionen vor. Das ist ein starkes Signal: Der Staat will zunächst haushaltspolitische und politische Anstrengungen sehen, bevor er sich weiter engagiert.
Was halten Sie von Plänen wie dem PS2R (Strategic Recovery and Recovery Plan)? Sind das praktikable Lösungen?
JK : PS2R ist ein typisches Beispiel für Versprechen ohne Einhaltung. Es ist ein gut gemeintes Dokument, aber es mangelt an einem genauen Zeitplan, Haushaltszahlen und einer klaren Steuerung und Bewertung. In Wirklichkeit handelt es sich eher um eine Liste von Absichten, die dem Staat zeigen sollen, dass Maßnahmen geplant sind, ohne dass der Wunsch nach einer konkreten Umsetzung besteht. PS2R scheint eher dazu gedacht zu sein, den Staat zu überreden, als dass es umgesetzt wird. Darüber hinaus löst der angekündigte Fünfjahresplan nicht das Grundproblem: die politische Krise, die alles blockiert.
Welche Rolle kann die Nickelindustrie in dieser Krise spielen?
JK : Die Nickelindustrie ist zwar unsere wichtigste wirtschaftliche Ressource, aber der Markt ist komplex. Die weltweite Produktion wird vom Angebots-/Nachfragepaar Indonesien und China dominiert, das die Preise festlegt und die konkurrierende Produktion unrentabel macht. Unsere Produktionskosten sind viel zu hoch, um wettbewerbsfähig zu sein, was die Fähigkeit unserer Branche, zur wirtschaftlichen Erholung beizutragen, erheblich einschränkt. Sogar Australien, ein weiterer großer Produzent, schließt Betriebe, die unrentabel geworden sind. Nickel ist daher eine Schlüsselressource, stellt jedoch keine kurzfristige Lebensader dar, da es der Markt mit geopolitischen Problemen ist, der Nickel profitabel macht, und nicht unsere Nickelstrategie und unsere nicht reduzierbaren Kosten.
Abschließend: Was wäre nötig, um aus dieser Sackgasse herauszukommen?
JK : Die Priorität besteht darin, eine stabile politische Einigung zu erzielen. Ohne dies ist es sinnlos, über eine wirtschaftliche Erholung zu sprechen, denn niemand wird in einem Gebiet investieren, dessen Zukunft ungewiss ist. Frankreich kann uns unterstützen, es hat die Mittel, aber es wird nicht weiter eingreifen, bis die gewählten Kommunalvertreter einen glaubwürdigen und nachhaltigen Plan zur Steuerung der Wirtschaft und zur Verringerung der Abhängigkeit vom Staat vorschlagen. Kurz gesagt: Ohne eine klare politische Vision wird sich mit Geld nichts ändern, und Neukaledonien wird weiterhin von Hilfe leben, ohne eine stabile und wohlhabende Zukunft aufbauen zu können.
