Er überfährt einen Mann auf dem Parkplatz eines Supermarkts, „das habe ich nicht gesehen“, versichert er

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie News Lot

Das Publikum von Strafgericht von Cahors vom Donnerstag, 14. November 2024, konnte das Rätsel darüber nicht lösen Totschlag ereignete sich am 9. Mai 2023 auf dem Parkplatz eines Supermarkts in Souillac. „Eigentlich scheint das, was passiert ist, einfach. Aber die Gründe bleiben rätselhaft…“, erklärt der Berichterstatter, bevor er zum Kern der Sache kommt.

Er sah den Fußgänger nicht

Am 9. Mai 2023 ging A., ein Tischler britischer Herkunft, der seit 2005 in Frankreich lebt, zu Lidl-Supermarkt in Souillac mit seinem Renault Trafic Transporter einkaufen gehen. Bei der Parkplatzsuche hat der Fahrer das Gefühl, etwas zu überfahren. Sein erster Instinkt ist, sich vorzustellen, dass es sich um eine Einkaufstasche handelt, die er unterwegs vergessen hat. Fußgänger signalisieren ihm, anzuhalten. Als er aus seinem Fahrzeug stieg, um nachzusehen, entdeckte er einen Mann, der unter seinen Rädern lag.

Die Gendarmen wurden gegen 18:30 Uhr zum Unfallort gerufen. Der SAMU-Arzt stellte den Tod des Opfers, eines 69-jährigen Mannes, gegen 18:55 Uhr fest.

Die Ermittlungen werden versuchen, die genauen Umstände dieses Totschlags zu klären. Der Fahrer ist von Anfang an nicht in der Lage, eine Erklärung abzugeben. Wie er den Ermittlern bereits erklärte, wiederholt er vor Gericht, dass er das Opfer nicht gesehen habe. „Ich weiß nicht, ob er von vorne oder von der Seite kam. Ich schaute nach links und rechts, um zu parken. Meine Aufmerksamkeit richtete sich auf die Autos, die vielleicht ihren Parkplatz verlassen würden. Ich fuhr langsam, mit 5 km/h. Ich habe es nicht gesehen. Es waren viele Leute um mich herum, es waren Leute im Supermarkt. »

Die Gendarmen stellen fest, dass dies nicht der Fall ist Von einem Aufprall auf den Transporter keine Spur. An der Fahrertür wurden einige Blutspuren gefunden. Das Opfer trug zum Zeitpunkt des Aufpralls eine Einkaufstasche; Am linken Vorderreifen sind Spuren von Milchprodukten vorhanden. Daher die Hypothese, dass der Fußgänger von der linken Seite des Fahrzeugs kam. Sonst nichts weiter.

Nach Überprüfung stellt sich heraus, dass der Fahrer zum Unfallzeitpunkt sein Mobiltelefon nicht benutzte. Er hatte weder Alkohol noch Betäubungsmittel konsumiert.

Wie konnte der Fahrer das Opfer im Moment des Aufpralls nicht sehen oder auch nur einen Schock verspüren? Es wurden mehrere Möglichkeiten in Betracht gezogen, beispielsweise eine mögliche Blendung durch die tiefstehende Sonne. Die Polizei zog sogar die Möglichkeit in Betracht, dass das Opfer zum Zeitpunkt des Aufpralls bereits am Boden lag. Doch eine Frau am Tatort sagt, der Mann habe gestanden, als er angefahren wurde. Sie erklärt, dass die Geschwindigkeit des Transporters für einen Parkplatz geeignet sei. Und gibt an, dass der Transporter nach dem Aufprall nicht langsamer geworden sei, ein Beweis dafür, dass der Fahrer zu diesem Zeitpunkt nichts gespürt habe.

Am Ende der Prüfung der Akte sucht das Gericht in Cahors immer noch nach einer Erklärung. War die Aufmerksamkeit des Fahrers auf die Suche nach einem Parkplatz gerichtet, weshalb er den Fußgänger nicht sah?

Ein Doppelsatz

M^e Mustapha Yassfyder Anwalt der beiden Schwestern und des Bruders des Opfers, Georges Tardieu, drückt seine Frustration aus. „Ich habe immer noch Hunger, ich wollte eine Erklärung…“ „Dieser unglückliche Unfall hatte schreckliche Folgen. Die Familie ist in der Gegend von Souillac bekannt, insbesondere in der Rugby-Welt. Georges Tardieu war ehemaliger Lehrer an der Louis Vicat High School in Souillac. » Um den finanziellen Schaden für die Angehörigen des Opfers abzuschätzen, erwähnt der Anwalt die Schaden durch erlittenes Leiden und die drohender Angstschadenin der Überzeugung, dass das Opfer „nicht plötzlich gestorben ist, sie war bei Bewusstsein“.

M^Mich Der stellvertretende Staatsanwalt geht davon aus, dass der Fahrer „auf dem Parkplatz erhöhte Wachsamkeit zeigen musste“. „Man muss wachsam und aufmerksam sein und eine 360°-Perspektive haben. Der Herr erzählt uns, dass er es nicht gesehen habe, es sei eine Unachtsamkeit vorgefallen. Er suchte nach einem Parkplatz in der Nähe des Supermarkteingangs. Wir alle haben diesen Reflex, ich zuerst. Zum Nachteil der Wachsamkeit. Der Fußgänger muss unsere Priorität sein. » Sie erinnert sich an die Sauberkeitsakte des Fahrers und beantragt eine Bewährungsstrafe von 12 Monaten mit einem Entzug des Führerscheins für drei Jahre.

„Es ist mysteriös“, bemerkt er M^e Émilie GeffroyAnwalt von A. „Wir haben keine wirkliche Antwort auf das, was passiert ist, keine Erklärung, die für die Familie und meinen Mandanten zufriedenstellend ist.“ Mit dieser Befragung wird er weiterhin leben müssen. Er stand unter Stress. Er war schockiert, einen Mann unter seinen Rädern zu sehen. » Der Anwalt antwortet auf die Kritik des Anwalts der Zivilpartei. „Er denkt viel an die Familie, aber er hat ihnen nicht geschrieben. Er hatte das Gefühl, dass es keinen Nutzen haben würde. »

A. spricht zuletzt. „Es war ein schrecklicher Unfall. Es wird mir noch lange in Erinnerung bleiben. »

Er wurde zu 24 Monaten Gefängnis mit einer einfachen Bewährungsstrafe und einem Führerscheinentzug für 12 Monate verurteilt. Das Gericht weist den Anspruch der Zivilpartei auf Schadensersatz aus erlittenem Leiden und Schaden aus drohender Qual zurück. „Es ist nicht hinreichend erwiesen, dass das Opfer wusste, was passiert ist, es wird nicht charakterisiert“, glaubt der Präsident.

Der Fahrer hat 10 Tage Zeit, Einspruch einzulegen.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.