Da der Lachsbestand in den letzten drei Jahren zurückgegangen ist und im Jahr 2024 vollständig zusammenbrechen wird, belastete die Bedrohung die bretonischen Flüsse und Fischer, wie wir am 7. November bekannt gaben. Am Freitag, 15. November 2024, wurde bestätigt: Der Lachsfang wird in der Bretagne verboten. Historisch gesehen ist es die Region, die die größte Menge an Süßwasserfängen liefert: mehr als die Hälfte in Frankreich.
Lesen Sie auch: „Es ist eine irreversible Situation“: Lachse verschwinden aus unseren Flüssen in der Bretagne
„Alle Parteien sind sich über die Feststellung einig“
Diese drastische Entscheidung zur Erhaltung einer bereits in Not geratenen Ressource wurde von Cogepomi Bretagne, dem Ausschuss für die Bewirtschaftung von Wanderfischen, getroffen. Und das für alle Arten des Angelns (Berufs-, Freizeit- und Freizeitfischerei) und in allen Umgebungen (Meer, Fluss und Flussmündung).
Unter dem Vorsitz des Präfekten der Bretagne, Amaury de Saint-Quentin, traf es sich am Freitagmorgen, dem 15. November 2024, um zu entscheiden. Aber wie Robin Holder, Präsident des Morbihan Fishing Federation, erklärt: „Wenn sich alle Parteien am Cogepomi-Tisch über die Beobachtung eines Rückgangs der Lachspopulation einig wären, wäre diese Aussetzung nicht einstimmig. Besonders in Fischereiverbänden wie unserem oder dem von Ille-et-Vilaine. Deshalb haben wir dagegen gestimmt.“
„Perlimpinpin-Pulver“
Wofür ? „Ein Verbot der Freizeitfischerei zum Beispiel wird keine Auswirkungen haben. Bei dieser Suspension handelt es sich um Perlimpinpin-Pulver. Für uns ist diese übereilte Entscheidung nicht logisch. Wir warten auf die Durchführungsverordnungen des Staates. Trawler werden weiterhin Lachse mit ihren Netzen fangen. »
Anstelle einer Aussetzung schlug der Morbihan-Fischereiverband vor, den Fischfang fortzusetzen und die Tacs (zulässige Gesamtfänge) auf Null zu setzen.
„Es ändert alles, wenn man den Fischern sagt, dass sie ihre Praxis fortsetzen können, aber den Fisch freilassen müssen.“ erklärt Robin Holder. Und wenn die Lachspopulationen wieder zunehmen, wäre es einfacher, die Fischerei wiederzubeleben. » Er weist auch auf bestimmte Paradoxien hin, wie z „Aalfang ist weiterhin erlaubt, obwohl der Aal noch stärker vom Aussterben bedroht ist als der Lachs.“
Lesen Sie auch: Gefährdeter Lachs: Diese bretonischen Fischer werden ein Moratorium fordern, um sie zu schützen
Drei bretonische Maße für Gewässer und Flüsse
Für den Verband Wasser und Flüsse der Bretagne gilt diese Aussetzung „wesentlich, aber nicht ausreichend. Die Aufstiege von Erwachsenen (369) wurden im Jahr 2024 in den auf den Scorff-, Elorn- und Elorn-Bergen installierten Fallen aufgezeichnet Erlen sind die niedrigsten Werte seit dreißig Jahren. Sie fordert drei bretonische Maßnahmen: „Verstärkte Prävention sogenannter unbeabsichtigter Gülleeinleitungen, bei denen jedes Jahr Menschen ums Leben kommen Dutzende Kilometer unserer Wasserstraßen; die Entfernung schwarzer Flecken, die die Rückkehr der Laicher in die Laichgebiete blockieren und eine Politik zur Kontrolle der Vorschriften in Flüssen und auf See.“
Wie Anne-Laure Gaudey, Studienleiterin beim Morbihan Fishing Federation, kürzlich in unseren Kolumnen feststellte, könnte die Erklärung für diesen anderswo in Europa, insbesondere in Irland, beobachteten Zusammenbruch der Ressource darin liegen „der Rückgang der Überlebensrate auf See“.
Über Wasser und Flüsse wird allgemeiner gesprochen „Klimastörung“. Jedes Jahr werden tausend Lachse im Süßwasser gefangen, die Hälfte davon in der Bretagne. Anfang November wurden in Frankreich 242 Tiere gefangen, davon 90 in der Bretagne. Das ist weniger, als vor fünfzig Jahren an einem einzigen Angeltag gefangen wurde.
„Eine Tradition und eine Leidenschaft, die aufhört“
„Dies ist eine Entscheidung, die erwartet wurde, da der Lachsbestand in den letzten zwei Jahren zusammengebrochen ist. reagiert Philippe Alanot, Lachsfliegenfischer in der Nähe von Quimperlé (Finistère). Für mich ist es eine Tradition und eine Leidenschaft, die endet. Ich denke, wir werden nicht nach einem Jahr urteilen: Wir brauchen ein fünfjähriges Moratorium. Aber insgesamt ist die Entscheidung, wenn wir über das Überleben der Fische sprechen, eine gute. »
