Das Gericht in Cayenne wartet auf seinen Staatsanwalt. Yves Le Clair verließ Guyana Ende Mai, um Verbindungsrichter in Italien zu werden, und ist noch immer nicht ersetzt worden. Das Gleiche gilt für den Präsidenten des Gerichts Mahrez Abassi, der im Juli zum Pariser Berufungsgericht ernannt wurde. Die Stelle des Leiters der Registerdienste ist seit 18 Monaten vakant.
Die drei wichtigsten Stellen in einem Gericht sind „gleichzeitig vakant“: Die Situation sei „beispiellos“, alarmiert die Anwaltskammer von Guyana. „Das würde in Créteil oder Marseille passieren, es würde nicht akzeptiert werden. Allerdings sind in Guyana statistisch gesehen gerichtliche Aktivitäten und Straftaten im Verhältnis zur Bevölkerung wichtiger“, betont Me Christine Charlot, Präsidentin der Anwaltskammer.
In einer außerordentlichen Hauptversammlung Anfang Oktober stimmten die Anwälte über einen Antrag zur Alarmierung des Obersten Rates der Justiz (CSM), des Nationalen Anwaltsrates und des Justizministers Didier Migaud ab.
Die Gerichtsbarkeit von Guyana besteht aus etwa vierzig Richtern, die zwischen dem Berufungsgericht und dem Justizgericht aufgeteilt sind. Sie muss 80 % der Strafsachen verwalten, verglichen mit durchschnittlich 20 % in Frankreich. Laut Generalstaatsanwalt Joël Sollier ist das Amazonasgebiet mit 300.000 Einwohnern jedes Jahr „700 bewaffneten Raubüberfällen“ ausgesetzt. Ein unaufhörlicher Fluss zum Absorbieren.
„Pilot im Flugzeug“
„Die Justiz steht nicht still, aber ohne einen Staatsanwalt gibt es keine definierte Strafpolitik, daher keine Harmonie bei Entscheidungen und bei der Bearbeitung von Fällen“, bedauert Me Charlot, der glaubt, dass Guyana „einen Piloten im Flugzeug haben muss“. “.
Trotz dieser Situation versichert die Staatsanwaltschaft, dass „keine Lücke bei der Überwachung der Fälle zu beklagen“ sei. Sein Büro hielt „in allen vorrangigen Bereichen in Guyana ein anhaltendes Tempo aufrecht: bewaffneter Raubüberfall, Goldwaschen, Drogen“, sagt Gisèle Auguste, die vorläufige Staatsanwältin, die 14 Staatsanwälte leitet. „Die Anhörungen finden statt, die Urteile werden gefällt und die Polizei wird angewiesen“, fügt der Generalstaatsanwalt hinzu.
Doch der Einsatz sei „nicht optimal“, räumt der Oberrichter ein. „Wenn man befristete Aufgaben wahrnimmt, ist man zögerlich oder gar nicht in der Lage, mittel- oder langfristige Entscheidungen zu treffen, man ist zur Kurzfristigkeit verdammt“, glaubt er.
Das kontaktierte Justizministerium betont, dass „der Justizminister seine Dienste gebeten hat, diese offenen Stellen vor seiner Ankunft so schnell wie möglich zu besetzen“. Der Oberste Rat der Justiz, der die Ernennung des Präsidenten des Gerichts eingeleitet hat, stellt sicher, „dass der Ernennungsprozess gut voranschreitet“. Aufgrund der unterschiedlichen Rekrutierungswege sind diese Ernennungen jedoch komplex und erfordern einen Konsens zwischen mehreren Stellen.
Für die Position des Leiters der Gerichtskanzleien „gab es 12 Bewerbungen ohne Ergebnis“, gibt das Justizministerium an, das auf die mangelnde Attraktivität des guyanischen Justizsystems in dieser Position stößt. Eine wiederkehrende Situation. Im Oktober 2022 verfügten die Richter von Guyana eine Woche der „toten Gerechtigkeit“, um das Kanzleramt auf den Mangel an Personalressourcen aufmerksam zu machen.
Staatsanwalt Yves Le Clair schätzte die Zahl der „zur Vollstreckung stehenden Urteile“ damals auf 6.000. Dieser Bestand sei „auf 1.600 reduziert“ worden, so Generalstaatsanwalt Joël Sollier, und werde „bis Ende des Jahres liquidiert“, versichert er und bedauert „viel zu viele Akten bei der ‚Bildung‘“.
