Die Strafkammer des Kassationsgerichts wies mit Urteil vom 22. Oktober 2024 die Berufung des Vaters von Sophie Pantel, der derzeitigen Stellvertreterin von Lozère, zurück.
Es ist der Epilog eines juristischen Dramas, das mehr als dreißig Monate dauerte. Robert Pantel, die „Krähe“ von Mende und Autor einer Reihe berüchtigter anonymer Briefe an verschiedene Persönlichkeiten in Mende, hat alle Möglichkeiten der Berufung ausgeschöpft, nachdem die Strafkammer des Kassationsgerichts seine Berufung in einem datierten Urteil zurückgewiesen hatte 22. Oktober 2024.
Gegen Robert Pantel, den Vater von Sophie Pantel, Präsidentin des Departementsrates von Lozère zum Zeitpunkt der Ereignisse und derzeitige Abgeordnete für den einzigen Wahlkreis dieses Departements, wurde von den Gerichten wegen rassistischer Beleidigungen und Fälschung privater Schriften ermittelt.
Reproduktion des Gerichtsbriefes
„Ein kleiner Junge hat in der Stadt Mist verkauft und wurde dann plötzlich Straßenkehrer bei Antirust, damals Direktor von Antirust, heute Abteilungsleiter im Rathaus! Seine Frau ist keine andere als Régines Schwester.“ (Bourgade, ehemaliger erster Stellvertreter und jetzt Bürgermeister von Mende, Anmerkung des Herausgebers) ! Um im Rathaus voranzukommen, gehen Sie zu Régine!“ In seinem letzten Brief vom 18. März 2022 schrieb er insbesondere: „Verunglimpfung des Bürgermeisters von Mende und verschiedener lokaler Persönlichkeiten“, wie das Kassationsgericht in seinem Urteil bekräftigte.
Der Siebzigjährige hatte auch den Briefkopf des Mende-Gerichts vervielfältigt, um seinen Bodybuilder-Nachbarn zu erschrecken, den er für zahlreiche Belästigungen verantwortlich machte.
1.500 € Bewährungsstrafe
Aufgrund dieser beiden Tatbestände verurteilte ihn das Strafgericht Mende am 2. Februar 2023 zu einer Geldstrafe von 1.500 Euro und einer Vollsperrung. Er entschied auch über zivilrechtliche Interessen und sprach dem Kommunalbevollmächtigten Schadensersatz in Höhe von 500 € zu (plus 800 € gemäß Artikel 475-1 der Strafprozessordnung) und dem Karosseriebauer 1.000 € Schadensersatz (plus 800 € gemäß Artikel 475-1 der Strafprozessordnung). der Strafprozessordnung).
Zunächst wurde auch Robert Pantel Verleumdung vorgeworfen. Sein Anwalt aus der Rechtsanwaltskammer Nîmes, Me Sylvie Josserand (jetzt Abgeordnete der Nationalversammlung für den sechsten Wahlkreis Gard, Anm. d. Red.) hatte eine Einstellung der Strafverfolgung wegen dieser Straftat erreicht. Die Verjährungsfrist für den Sachverhalt von drei Monaten sei festgehalten worden.
Verteidigung von Sylvie Josserand
Der Staatsanwalt, vertreten durch den ehemaligen Staatsanwalt Vincent Blériot, erkannte seine Verantwortung an und entschuldigte sich bei den Opfern. Und es waren viele: Aurélie Maillols, Regional- und Gemeinderätin; Laurent Suau, damaliger Bürgermeister der Stadt und erster Vizepräsident der Abteilung (derzeit Präsident der Abteilung, Anmerkung des Herausgebers); Régine Bourgade; Stéphanie Maurin, Gemeinderätin und Geschäftsführerin des Lozère-Krankenhauses…
Während dieser ersten öffentlichen Anhörung verteidigte die Gard-Anwältin ihren Mandanten auch aufs Äußerste. Für sie ist der Begriff „Negrillon” gehörte zum Erbe der französischen Literatur, da Autoren wie Gustave Flaubert, Claude Lévi-Strauss, aber auch Marcel Pagnol es in ihren Werken verwendeten.
Spannungen zwischen Laurent Suau und Sophie Pantel
Am 14. Dezember 2023 bestätigte das Berufungsgericht von Nîmes das Urteil des Strafgerichtshofs Mende. Am Ende dieses ersten Urteils legte Robert Pantel Berufung beim Kassationsgericht ein.
Im Jahr 2022 wird das sogenannte „Krähe” hatte insbesondere den politischen Landerneau von Mendo und Lozère aufgewühlt. Diese Episode hatte die bereits sehr starken Spannungen zwischen Laurent Suau und Sophie Pantel noch deutlich verschärft. Letztere hatte sogar eine E-Mail an ihre frühere Mehrheit im Departement geschickt, um ihren Standpunkt zu der Angelegenheit darzulegen Dies versicherte sie insbesondere „die Unerbittlichkeit“ auf seine Person zuging “weitergehen [son] Vater, der es sicherlich vermasselt hat, der aber krank und weit von dem entfernt ist, was er war.“
