Michel Barnier ist nicht weit davon entfernt, den Wind zu spüren. Die Aussicht, bei der Haushaltsabstimmung durch einen Misstrauensantrag gekippt zu werden, wird immer dringlicher. Marine Le Pen und ihre Leutnants senden, gedrängt von ihren Wählern, immer weniger unterschwellige Botschaften. Aus diesem Grund wird der Premierminister an diesem Montag, dem 25. November, den Vorsitzenden der nationalistischen Partei empfangen, ebenso wie alle Fraktionsvorsitzenden bis Mittwoch. Eine Reihe von Treffen in Matignon, die das Offensichtliche hervorheben: Wenn die Nationale Versammlung mit ihren 124 Abgeordneten ein Königsmacher bleibt, ist sie nicht die einzige, die berücksichtigt werden muss, um Zensur zu vermeiden.
Gefühl der Rache
Die Partner der Neuen Volksfront sollten einen Antrag einreichen, wenn Michel Barnier im Dezember im Plenarsaal 49,3 schwingt. An diesem Tag zählen die Stimmen des RN. Aber das gilt auch für alle Linken. Denn wenn wir die Stimmen der extremen Rechten und ihrer Verbündeten, von Liot, sowie von Umweltschützern, Kommunisten und Rebellen zusammenzählen, kommen wir gerade zur goldenen Zahl: 289 Stimmen bedeuten den Tod der Regierung. Tatsache ist, dass wir nicht immun gegen die Abwesenheit oder einen Stimmungsumschwung eines Abgeordneten sind. Besonders bei Liot. Hier kommt der PS-Fraktion mit ihren 66 Abgeordneten ihre ganze Bedeutung zu.
Aber werden die Sozialisten es wagen, ihre Stimmen mit denen der RN zu vermischen? In Matignon wollen wir nicht an diese Perspektive einer „Regierungspartei“ glauben. Zumal wir in ihrer Truppe einen ehemaligen Präsidenten der Republik, François Hollande, finden, der die Bedeutung des Ausdrucks „Garant der Institutionen“ kennt.
Nur dass Michel Barnier die Sozialisten in schwarzen Zorn gestürzt hat und die Versuchung groß ist, ihn dafür bezahlen zu lassen. „Wir haben verstanden, dass er kooperativ arbeiten wollte. Wir sind weit davon entfernt“, fasst Mélanie Thomin, Abgeordnete des Finistère, eine der Sprecherinnen der PS-Fraktion in der Versammlung, zusammen. Der Chef der Sozialisten, Boris Vallaud, hatte sich dennoch Anfang November schriftlich an den Premierminister gewandt, um zu versuchen, mindestens zehn Änderungsanträge zu verabschieden. Vergeblich.
Hollandes Opportunismus?
Ist die Position der PS haltbar, auch wenn sie für Chaos sorgt? „In Frankreich gibt es keinen Shutdown (wie in den USA, Anm. d. Red.). Es gibt Möglichkeiten, aktuelle Angelegenheiten zu verwalten“, sagt eine der Gruppe nahestehende Quelle. „Die Sozialistische Partei hat eigentlich keine Wahl. „Die Wähler können die Situation nicht länger ertragen“, analysiert der ehemalige bretonische Abgeordnete und Justizminister Jean-Jacques Urvoas.
Umgekehrt würde der ehemalige Bürgermeister von Quimper Bernard Poignant darin einen Verrat an der republikanischen Front bei den Parlamentswahlen im Juli sehen. „Zustimmen, der RN den Weg zur Macht durch die Wahlurne zu versperren, aber Ihre Stimmen im Plenarsaal damit zu vermischen, ist eine Brüskierung gegenüber den Wählern, die den Anweisungen dieser Front gefolgt sind“, erklärt der ehemalige Berater von François Hollande im Élysée-Palast. wem er vorschlägt, an Höhe zu gewinnen. „Ich sagte ihm: „Sie üben ein parlamentarisches Mandat aus, aber Ihre Position muss präsidial bleiben.“ »
Wird der ehemalige Präsident auf ihn hören? Wahrscheinlich nicht, wenn Zensur den Weg zu einer neuen Präsidentschaftswahl ebnen könnte, möchte ein guter Kenner von Corrézien glauben. „François Hollande vertritt eine Position des Zynismus. Er glaubt, dass die Vergangenheit verblasst. Wir sind in einer opportunistischen Lage. »
