Schmerzhafter Beginn des Prozesses wegen Kindsmord vor dem Schwurgericht von Namur

Schmerzhafter Beginn des Prozesses wegen Kindsmord vor dem Schwurgericht von Namur
Schmerzhafter Beginn des Prozesses wegen Kindsmord vor dem Schwurgericht von Namur
-

„Sie werden nicht aussagen können“

„Für mich ist dies das erste Mal, dass sich eine Situation dieser Art ergibt. Ich berufe mich auf die Unzulässigkeit des Verfahrens, da ich der Meinung bin, dass die angemessene Frist überschritten wurde.“erklärte Me Mainz. „Es gibt ein Problem mit der abgelaufenen Frist. Die Straftat wird von meiner Mandantin seit 2012 ernsthaft angefochten Frau Y. wegen Überschreitung der angemessenen Frist eine Aussetzung der Strafe beschlossen hat, ist Frau Y. äußerst beunruhigt.erklärte er weiter.

Die Leiche des Neugeborenen wurde nie gefunden: Ein Kindsmord mit mehreren Grauzonen, über den ein Gericht in Namur urteilte

Zur Verteidigung: Die Menschen, die darüber hätten sprechen können, was passiert ist, sind nicht mehr da, seien es die Sanitäter, das Personal, das Labor, die Ermittler, die Polizisten, der Ermittlungsrichter. „Sie werden nicht in der Lage sein, die psychische Belastung meines Klienten zum Zeitpunkt der Ereignisse auszusagen. Die psychiatrischen Experten, die interveniert haben, sind nicht mehr aktiv.“, fleht Jean-Philippe Mainz erneut. Er fügt hinzu, dass sich seine Mandantin aufgrund ihres psychischen Zustands und des Zeitablaufs weder an die Anhörungen noch an die Fakten erinnern könne. „In dieser Angelegenheit passierte mehrere Jahre lang nichts.“

Bestellung eines Ad-hoc-Vormunds

Generalanwältin Barbara Marganne forderte die Fortsetzung der Debatten. Nach einer Unterbrechung der Verhandlung entschied das Schwurgericht Namur am Montag um 14 Uhr, dass der Prozess fortgesetzt werde. Das Gericht geht in seinem Urteil davon aus, dass die Anklagekammer die Frage der Überschreitung der angemessenen Frist bereits geprüft habe. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, besteht nach Ansicht der Untersuchungskammer kein Grund, das Verfahren für unzulässig zu erklären, da keine Gefahr besteht, dass die Beweismittel erlöschen. Nach Ansicht des Gerichts kann sich die Verteidigung nicht auf die Zeitspanne zwischen dieser Entscheidung und dem Beginn der Verhandlung berufen, um die Unzulässigkeit der Anklage geltend zu machen.

Doch noch ein weiteres Verfahrensproblem musste gelöst werden: die Bestellung eines Ad-hoc-Vormunds für die jüngste Tochter des Angeklagten, 13 Jahre alt und damit minderjährig. Der Präsident der Rechtsanwaltskammer wurde über diese Entscheidung informiert. Das Schwurgericht hat das Verfahren daher für die Dauer dieser Benennung erneut ausgesetzt. Der Ad-hoc-Vormund musste entscheiden, ob er Zivilpartei werden wollte oder nicht.

-

PREV Mercato: Uzun verpflichtet sich zu Frankfurt
NEXT Gesetzgebung. Auf dem Weg zu einer absoluten Mehrheit für die Nationalversammlung in der Versammlung?