Während sich Frankreich auf den zehnten Jahrestag der Anschläge im Januar 2015 vorbereitet, dem Beginn einer Welle von Terroranschlägen im Land, die Rechnung von La France insoumise zur Entschuldigung des Terrorismus geht nicht durch. Der Stellvertreter Ugo Bernalice und seine Kollegen insoumis, der diesen Text am Dienstag, den 19. November, eingereicht hat, möchte diesen Verstoß abschaffen um zu „zurückstellen“ im Presserecht, auf das es vor 2014 fiel. Das Gesetz, das einen besonderen Straftatbestand der Befürwortung des Terrorismus schafft, „In der Art und Weise, wie es heute missbraucht wird, ist es ein Angriff auf die Meinungsfreiheit“ und zu „Rechtsstaatlichkeit“plädierte die Präsidentin der LFI-Gruppe vor der Versammlung, Mathilde Panot, am Sonntag auf BFMTV. Franceinfo fasst die Probleme dieses Gesetzesvorschlags und die Reaktionen zusammen, die er hervorgerufen hat.
Die Gesetzgebung wurde 2014 verschärft
Bis dahin im Rahmen des Presserechts unterdrückt, geregelt durch das Gesetz vom 29. Juli 1881, wurde die Apologie des Terrorismus durch ein Gesetz von 2014 abgeschafft, um im Strafgesetzbuch in einem zunehmenden Kontext zu einer eigenständigen Straftat zu werden Abwanderung junger Dschihad-Kandidaten aus Frankreich nach Syrien.
Das Ziel bestand damals darin, diesen Straftatbestand aus einem als zu schützend geltenden Rechtssystem zu entfernen, das vor allem auf die Wahrung der Meinungsfreiheit abzielte. Die Strafe blieb bei fünf Jahren Gefängnis, die Höchststrafe erhöhte sich jedoch von 45.000 Euro auf 75.000 Euro. Und die Sanktionen wurden verschärft, wenn die betreffenden Kommentare im Internet abgegeben wurden, bis zu sieben Jahren und einer Geldstrafe von 100.000 Euro. „Die Definition der Straftat hat sich nicht geändert, aber sie ist zu einer Straftat nach dem Common Law geworden. Dies hat das Strafverfolgungssystem verändert.“unterstreicht Christophe Bigot, auf Presserecht spezialisierter Anwalt, gegenüber AFP. Dadurch wurde die Verjährungsfrist verlängert, bei Ermittlungen wurden neue Techniken zugelassen und die Angeklagten konnten unmittelbar nach ihrer Inhaftierung vor mehr Gerichten gestellt werden, auch im unmittelbaren Erscheinen.
Damals lehnte die Beratende Kommission für Menschenrechte diese jüngste Entwicklung mit der Begründung ab „bestimmte Notfallmaßnahmen“ waren nicht „nicht geeignet für Rechtsstreitigkeiten wegen Verstößen gegen die Meinungsfreiheit, deren Komplexität und die auf dem Spiel stehenden Werte eine strenge, aber maßvolle Behandlung erfordern“. Während der Debatte in der Nationalversammlung wurde diese Bestimmung auch von mehreren sozialistischen und umweltschützerischen Abgeordneten, aber auch einigen gewählten Vertretern der UMP angefochten. Der damalige Innenminister, der Sozialist Bernard Cazeneuve, verteidigte daraufhin ein Gesetz “notwendig” gegenüber „Medienstrategie“ dschihadistische Gruppen. Der Verfassungsrat entschied im Mai 2018 zu seinen Gunsten.
La France insoumise beklagt eine Abweichung bei der Anwendung dieser Straftat
Heute weisen die Rebellen auf die mit diesem Regimewechsel verbundenen Missbräuche hin, um den Terrorismus zu entschuldigen. „Welche Demokratie kann ihren Namen noch bewahren, wenn mit Methoden der Terrorismusbekämpfung politische Aktivisten, Community-Aktivisten, Journalisten oder sogar Gewerkschafter unterdrückt werden?“fragen sie in der Begründung ihres Gesetzesvorschlags. Und um als Beispiel den Fall von Mathilde Panot selbst zu nennen, die im April von der Polizei zu einer Pressemitteilung ihrer Gruppe vom 7. Oktober 2023 befragt wurde. Der Hamas-Angriff in Israel wurde dort als beschrieben „eine bewaffnete Offensive der palästinensischen Streitkräfte“ in einem „Kontext der Verschärfung der israelischen Besatzungspolitik“ der palästinensischen Gebiete.
Bei diesem Gesetzentwurf war dies jedoch nicht der Fall „hat nichts mit unseren persönlichen Interessen zu tun“versicherte Mathilde Panot am Sonntag. „Ich finde es unglaublich, dass überall erklärt wird, dass wir dabei sind, den Straftatbestand der Terrorismusverherrlichung abzuschaffen. (…) Das einzige Interesse, das wir an dieser Frage haben, besteht darin, für die Rechtsstaatlichkeit einzutreten.“versicherte der Vorsitzende der LFI-Abgeordneten auf BFMTV.
Konkret würde der von den LFI-Abgeordneten am Dienstag vorgelegte Text, wenn er angenommen würde, aufgehoben werden des Strafgesetzbuches den Artikel, der die Entschuldigung des Terrorismus, aber auch die Provokation zur Begehung terroristischer Handlungen als Straftaten definiert. Solche Kommentare würden im Rahmen des Gesetzes über die Pressefreiheit weiterhin unter den Straftatbestand der Verherrlichung eines Verbrechens, eines Kriegsverbrechens oder eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit fallen.
Die Reaktionen sind heftig, sowohl rechts als auch links
Diese Initiative löste einen Aufschrei innerhalb der politischen Klasse aus, auch bei der Linken. In einer vernichtenden Nachricht, die am veröffentlicht wurde „Nur zur Klarstellung, um Abweichungen zu vermeiden“. „Es ist zwingend erforderlich, die öffentlichen Freiheiten zu schützen, aber auch die Franzosen vor Fanatismus und Aufrufen zu Gewalt und Hass zu schützen“fügte er hinzu. „Wir unterstützen nicht“ Der LFI-Gesetzentwurf bestätigte am nächsten Tag auf franceinfo der Vorsitzende der sozialistischen Abgeordneten, Boris Vallaud. „In einem Land wie unserem, das regelmäßig vom Terrorismus heimgesucht wird, ist die kriminelle Unterdrückung von Provokationen und Entschuldigungen für den Kampf gegen den Terrorismus selbst notwendig.“
In der Regierung sagte er Justizminister Didier Migaud, ehemals PS „extrem schockiert“ et „entschieden dagegen“ dieser Gesetzentwurf. „Ich verstehe nicht, wie wir angesichts der Bedrohung durch den Terrorismus, die heute sehr präsent ist, unsere Wachsamkeit verlieren können.“sagte er am Montag auf Frankreich 2 . „Es ist verabscheuungswürdig, es muss mit größter Gewalt bekämpft werden (…) Die Meinungsfreiheit hat nie alles zugelassen, es gibt Grenzen dieser Meinungsfreiheit.“ Immer noch innerhalb der Exekutive, aber auf der rechten Seite, sprach der Staatssekretär für Staatsbürgerschaft und den Kampf gegen Diskriminierung, Othman Nasrou, seinerseits „absolute Schande“ auf franceinfo.
„Dieser Gesetzentwurf ist unwürdig, er ist eine Beleidigung für alle Opfer des Terrorismus.“
Othman Nasrou, Staatssekretär beim Innenministerauf franceinfo
Sein Aufsichtsminister Bruno Retailleau mischte sich in das Konzert der Kritik ein und rief einen Vorschlag hervor „unaussprechlich“. „Ich appelliere wirklich an diejenigen, die auf der linken Seite sind, (…) diejenigen, die noch ein politisches Gewissen haben, diejenigen, denen die Republik am Herzen liegt, (…), sich endgültig von den Rebellen zu distanzieren.“ erklärte der Innenminister kurz nach einer Rede auf der Jahrestagung des Repräsentativen Rates der jüdischen Institutionen Frankreichs (Crif).
Unter den Macronisten fordert Gabriel Attal, Vorsitzender der EPR-Fraktion in der Versammlung, auch den Rest der Linken dazu auf „Klar getrennt“ von LFI. „Ich erinnere mich, dass es die republikanische Linke war, die 2014 diesen Text vorgeschlagen und darüber abgestimmt hat, der die Sicherheit der Franzosen schützte und damit ihre Freiheit bewahrte. Mitten im Prozess um die Ermordung von Samuel Paty wurde der Gesetzentwurf der France insoumise vorgelegt ist eine Beleidigung und ein unauslöschlicher Makel für diejenigen, die es tragen.“schrieb er in einem Brief an seine sozialistischen, umweltschützerischen und kommunistischen Amtskollegen.
Historischer Anwalt von Charlie HebdoRichard Malka beschrieb dieses Projekt am Montag auf Franceinfo als“Aberration”. Wenn er nicht leugnet, dass er existieren kann „missbräuchliche oder unbegründete Beschwerden“ im Namen der Entschuldigung für den Terrorismus glaubt er das „Die Richter sind da, um zu urteilen“ : „Wenn wir alle Straftaten aus dem Strafgesetzbuch streichen, wegen derer zivilrechtliche Parteien teilweise unbegründete Klagen einreichen, dann gibt es kein Strafgesetzbuch mehr, wir befinden uns nicht mehr in einem Rechtsstaat.“schätzte er. „Es ist eine Beleidigung des Andenkens an die Opfer aller Anschläge, die Frankreich blutig gemacht haben. Angesichts des Terrorismus muss die Republik standhaft und geeint bleiben.“seinerseits reagierte Crif.
Angesichts der Kritik verteidigte der Rebellenführer Jean-Luc Mélenchon die Initiative und verurteilte sie weiter „ein neuer Angriff gegen LFI, der von der extremen Rechten kommt und von der medienpolitischen Beamtenschaft sklavisch aufgegriffen wird“. Der Gesetzentwurf steht vorerst nicht auf der Tagesordnung der Nationalversammlung, auch nicht während des für die Rebellengruppe reservierten Parlamentsplatzes am Donnerstag. Die LFI wird dort tatsächlich ihren Flaggschifftext einsetzen: den Vorschlag zur Abschaffung der Rentenreform.
