Saskatchewan versucht, sich in der Nukleartechnologie hervorzuheben

Saskatchewan versucht, sich in der Nukleartechnologie hervorzuheben
Saskatchewan versucht, sich in der Nukleartechnologie hervorzuheben
-

Saskatchewan möchte der erste Ort der Welt sein, der mikronukleare und kleine modulare Reaktoren in sein Stromnetz einbaut, doch Experten halten den Schritt für gefährlich und kostspielig.

Mikroreaktoren würden zur Stromversorgung isolierter Gemeinden im Norden der Provinz eingesetzt, während kleine modulare Reaktoren (PRM) würde für Großstädte und Industriestandorte wie Kohlebergwerke verwendet werden.

Der Saskatchewan Research Council führt Forschungen durch und entwickelt einen Plan für dieses Projekt. Letztes Jahr gewährte die Provinzregierung 80 Millionen US-Dollar, um Lizenzrechte für diese Atomprojekte zu erwerben.

Mike Crabtree, Präsident und CEO des Saskatchewan Research Council, sagt, dass es einige Zeit dauern würde, die Lizenzgebühren zu erhalten. Sie müssen sich auch mit der Regulierung und dem öffentlichen Engagement befassen, bevor dieses Projekt Wirklichkeit wird.

Der in Saskatchewan installierte Mikroreaktor wird weltweit der erste seiner Art sein.

Ein Zitat von Mike Crabtree, Präsident und CEO des Saskatchewan Research Council

Diese Kernreaktoren werden sehr teuer sein und die Gesamtkosten sind noch nicht bekannt.

Im Vollbildmodus öffnen

Ein solcher Mikroreaktor könnte 5.000 Haushalte in abgelegenen Gebieten der Provinz mit Strom versorgen.

Foto: Radio-Canada / Danny Kerslake

Die Mikroreaktoren können 20 Megawatt Energie erzeugen, haben eine Lebensdauer von acht Jahren und könnten bis zu 5.000 Haushalte in abgelegenen Gebieten mit Strom versorgen.

DER PRM sind viel größer und können bis zu 300 Megawatt Energie produzieren. Dies reicht aus, um 300.000 Haushalte mit Strom zu versorgen. Sie verfügen auch über die Kapazität, größere Industriestandorte wie Kohlebergwerke mit Strom zu versorgen.

Wir leiden seit Jahrzehnten unter den negativen Auswirkungen der Kohleverstromungsagte Paul Day, Journalist für Reuters lebt in Toronto und schreibt oft über Kernenergie. Wenn wir sie innerhalb von zehn Jahren in Betrieb nehmen können, werden wir in der Lage sein, große Mengen Strom zu relativ geringen Kosten zu produzieren [et] ohne Emissionen.

Obwohl es noch mehr als ein Jahrzehnt dauern wird, bis das Projekt abgeschlossen ist, hält Paul Day den Zeitplan für realistisch.

Stunden weiter24et7Tage weiter 7. Kernenergie ist auf jeden Fall das Richtige.”,”text”:”Ich denke, angesichts der langfristigen Dekarbonisierungsziele, die wir haben, ist dies ein vernünftiger Zeitplan. Wir brauchen eine Grundlast, die rund um die Uhr produziertIch denke, angesichts der langfristigen Dekarbonisierungsziele, die wir haben, ist dies ein angemessener Zeitplan. Wir brauchen eine Grundlast, die rund um die Uhr produziert. Kernenergie ist wirklich das, was wir brauchener glaubt.

Skeptische Experten

Mikroreaktoren gelten als klimaneutrale Energiequelle.

Obwohl die Landesregierung davon ausgeht, dass es sich hierbei um umweltfreundliche Energiequellen handelt, sind einige Klimaaktivisten anderer Meinung.

Koalition Sauberes, grünes Saskatchewan glaubt nicht, dass diese Modelle die richtige Lösung sind, um den Energiebedarf der Provinz zu decken.

Wir glauben, dass dies eine kurzfristige, gefährliche und kostspielige Lösung ist, die echte Klimaschutzmaßnahmen verzögern wird.sagt Cathy Holtslander, Mitglied der Koalition.

Wir sind dagegen PRM und Saskatchewan.

Ein Zitat von Cathy Holtslander, Mitglied der Coalition Clean Green Saskatchewan

SaskPower wählte einen potenziellen Standort für die Gründung eines PRM in der Nähe von Estevan. Dieser Ort verfügt bereits über eine umfangreiche elektrische Infrastruktur. Die endgültige Investitionsentscheidung ist für 2029 geplant.

Oder die Koalition Sauberes, grünes Saskatchewan ist der Ansicht, dass große Kernreaktoren keine langfristige Investition wert sind.

PRM haben eine relativ kurze Lebensdauer, etwa 60 Jahrehöchstens Jahre, „text“: „PRMs haben eine relativ kurze Lebensdauer, höchstens etwa 60 Jahre“}}“>DER PRM haben eine relativ kurze Lebensdauer, maximal etwa 60 Jahreerklärt Cathy Holtslander. Sie verursachen eine enorme Menge an Abfall und Kosten.

Werden wir für ein paar Jahrzehnte Energie diese Menge künftigen Generationen anvertrauen, die sich auf ewig darum kümmern müssen?

Ein Zitat von Cathy Holtslander, Mitglied der Coalition Clean Green Saskatchewan

Keiner PRM ist derzeit in Nordamerika in Betrieb, aber Ontario Power Generation in Darlington, Ontario, plant, bald eines einzusetzen.

Basierend auf Informationen von Danny Kerslake

-

PREV Fußball: Pau FC in einem Freundschaftsspiel gegen Marseille [+ le programme de préparation modifié]
NEXT Eine Kundgebung in Lyon „für eine Regierung der Neuen Volksfront“ am Sonntag