AUSGESCHLOSSEN RMC. Ein Jahr nach dem Tod von Nahel, die am 27. Juni 2023 in Nanterre von einem Polizisten erschossen wurde, führt Sie RMC in das Büro eines Kinderrichters am Bobigny-Gericht, um den Prozess gegen Adel*, einen Minderjährigen im Alter von 15 Jahren, zu verfolgen wegen Gewalt gegen Polizisten während der Unruhen im Juni 2023 angeklagt.
Normalerweise findet die Jugendgerichtsbarkeit hinter verschlossenen Türen statt, aber RMC erhielt die Genehmigung, der Sanktionsverhandlung gegen Adel* wegen Gewalt gegen Personen, die öffentliche Autorität innehaben, am 29. Mai vor dem Gericht von Bobigny zu folgen.
Am 6. Juli 2023 wurde Adel* gemäß einem Rundschreiben von Éric Dupond-Moretti, der die systematische Freilassung der im Zusammenhang mit den Unruhen festgenommenen Minderjährigen gefordert hatte, der Jugendstaatsanwaltschaft vorgeführt. Der 14-jährige Teenager wurde am 29. Juni 2023 in Seine-Saint-Denis wegen Gewalt gegen Amtsträger mit einer Waffe und bei einer Versammlung wegen Flaschenwurfs in Richtung Polizeibeamter angeklagt.
Seitdem wurde Adel* bei einer ersten Anhörung am 15. November für schuldig befunden. Da die Prozesse gegen Minderjährige jedoch in zwei Etappen ablaufen, wurden Adel* und seine Mutter ein halbes Jahr später erneut vor den Kinderrichter geladen, damit die Gerichte eine Sanktion aussprechen konnten.
“Es tut mir leid”
Die Anhörung findet im Ratssaal statt, kein schwarzer Anzug, sondern ein Richter in Zivil in Begleitung seines Gerichtsschreibers in einem kleinen Büro von 10 m². Vor ihnen: Adel, ihre Mutter, ihre Anwältin Pauline Bouvet und eine Erzieherin der Jugendgerichtsbehörde (PJJ). Trotz des intimeren Rahmens als in einem Gerichtssaal bleibt die Anhörung kodifiziert und feierlich:
„Sir, Sie erscheinen heute im Rahmen einer Sanktionsverhandlung“, erinnert ihn Kinderrichter Jean Mesure.
„Zur Erinnerung: Es war der 29. Juni 2023 gegen 23 Uhr, im Kontext der Unruhen nach dem Tod von Nahel Merzouk in Nanterre, bei denen Barrikaden und Projektilwürfe gegen die Polizei stattfanden. Sie haben im Polizeigewahrsam zugegeben, persönlich eine Flasche vom Boden geholt und in Richtung der Polizisten geworfen zu haben. Ich stelle klar, fügt der Richter hinzu, dass in diesem Verfahren die betreffenden Polizeibeamten nie identifiziert wurden.“ Tatsächlich gibt es bei der Anhörung keine Zivilpartei.
„Was möchten Sie heute zu diesen Tatsachen sagen? Sechs Monate später?“ fragt der Kinderrichter. „Das bedauere ich“, antwortet Adel, „dass ich verstanden habe, dass wir uns selbst nicht gerecht werden können.“ Es war dumm.“ „Die Wirkung der Gruppe?“ fragt der Richter. Er antwortet: „Das ist es“.
„Was würden Sie tun, wenn Sie sich erneut in dieser Situation befänden? Was tun Sie, wenn Sie sich in einer solchen städtischen Umgebung in der Nähe eines Schauplatzes von Gewalt oder Unruhen befinden?“ „Ich bleibe zu Hause“, versichert Adel. Der Richter fährt fort: „Nun, ich glaube, es war damals die Anweisung der Mutter, vor 21 Uhr nach Hause zu kommen.“
Adel konnte keinen Erzieher treffen
Der Kinderrichter hatte für Adel eine Ausgangssperre von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr verhängt, die der Minderjährige respektierte, und er bat ihn außerdem, einen Erzieher der Justizvollzugsanstalt für Jugend (PJJ) zu treffen. Sieben Monate später hat Adel aus Mangel an Ressourcen keine Pädagogen getroffen. Der Richter erfährt es in der mündlichen Verhandlung, ohne davon berührt zu werden, weil es üblich ist.
Laut einer von RMC veröffentlichten Studie der Richtergewerkschaft wurden im vergangenen November mindestens 3.350 von Kinderrichtern angeordnete Unterbringungsmaßnahmen nicht durchgeführt.
„Was machst du jetzt?“, fragt der Kinderrichter Adel*. „Ich beschäftige mich mit Tischlerei“, antwortet der Teenager. Aber ich gehe nicht mehr oft dorthin.“ “Was wollen Sie dann tun?” “Vom Körper”.
„Und Sie haben diese Neuorientierung gefunden?“ fragt der Richter. „Ja, ich habe am 17. Juni einen Termin“, antwortet Adel. Jean Mesure spricht dann vor ihm Adel*s Mutter an. Sie zieht ihren jüngsten Sohn Adel alleine groß und einer ihrer Brüder, der dritte, der älteste, lebt bei dem Vater, von dem sie sich nach häuslicher Gewalt getrennt hat.
„Wie läuft es also zu Hause?“ fragt der Richter. „Es läuft sehr gut“, antwortet die Mutter. Adel geht nicht mehr viel aus. Kein Terminproblem.“ Der Richter fügte hinzu: „Und ist er auf der Ebene der Integration in die Schule in der Lage, zu mobilisieren?“
„Er geht nicht mehr dorthin. Aber dort hat er am 17. Juni einen Termin für ein duales Studium und er hat mit meiner Mutter zugesagt, weil auch er nicht länger in der Region Paris bleiben möchte.“
Beschwerde gegen die IGPN
Es stellt sich die Frage, ob der Maßstab, der Adel* einen Erzieher zuschreibt, beibehalten werden soll oder nicht. Die Mutter, die ein wenig besorgt ist, dass ihr Sohn sein duales Studium nicht abschließen kann, ist dafür. Adel sagt ihr, dass er es nicht brauche. „Das Ziel dieser Maßnahmen bestand nicht nur darin, Sie bei Ihrer Integration zu unterstützen, sondern auch darin, eine Wiederholung des Sachverhalts zu verhindern“, erklärt der Kinderrichter. Und unter diesem Gesichtspunkt ist Ihr Teil des Vertrages offensichtlich erfüllt, da es seitdem keine neue Strafverfolgung gegeben hat.“
Wie in einem klassischen Prozess plädiert Adels Anwältin Pauline Bouvet zu ihrer Verteidigung: „Das einzige ärztliche Attest, das wir in dieser Akte haben, ist das von Adel*, in dem fünf Tage ITT erwähnt werden.“ Adel war traumatisiert durch die Gewalt, die er während seiner Festnahme durch sieben Polizisten erlitten hatte. Er war erst 14 Jahre alt.“ Der Anwalt legt dem Richter eine Reihe von Fotos von Adels Gesicht vor, die nach seiner Festnahme in den Judicial Medico Units aufgenommen wurden.
„Ein sehr großes Hämatom über dem linken Auge. Ein weiteres sehr deutliches Hämatom am rechten Wangenknochen. Was bedeutet das?“ fragt Me Bouvet. „Das bedeutet, dass er geschlagen wurde. Wir haben eine Beschwerde beim IGPN eingereicht“, verkündet Me Bouvet.
Sie plädiert für Befreiung von der Strafe und jeglicher Maßnahme, „unter Berücksichtigung des Alters des Tatverdächtigen, der Tatsache, dass es sich um einen Ersttäter handelt und dass es keine Zivilpartei gibt“.
Gerichtliche Warnung
Der Kinderrichter teilt unverzüglich seine Entscheidung mit, „weil es das erste Mal ist, weil man jung ist, weil es einen pädagogischen Rahmen gibt, der von der Mutter vorgegeben wird.“ Mit einer gerichtlichen Abmahnung ohne pädagogische Nachbereitung werde ich mich allerdings zufriedengeben.
Diese Verurteilung wird den zukünftigen Arbeitgebern von Adel* nicht zugänglich sein, „wir müssen dennoch verstehen, dass sich die Justiz und die Polizei daran erinnern werden, was passiert ist, Sir“, erklärt Jean Mesure. Ich erinnere Sie auch daran, dass sich diese Verurteilung auf die Gewalttaten bezieht, die gegen Beamte der nationalen Polizei begangen wurden. Was im Visier steht, ist nicht die Tatsache, dass man in seinem Alter eine politische Meinung hat, denn das ist sehr gut, sondern die Art und Weise, seine politische Meinung auszudrücken, muss immer jegliche Gewalt ausschließen.“
Am Ende der Anhörung kann Adel* endlich das Blatt wenden. Seine Mutter ist erleichtert. „Wir werden sagen, es ist ein Segen im Unglück. Das ist passiert, Adel, es ist vorbei, er will nicht in den Polizeigewahrsam zurückkehren. Er will nicht mehr mit der Polizei zu tun haben. Es stimmt, dass es mehrere Stufen der Gerechtigkeit gab und es hat bei uns sehr funktioniert. Adel ging es nicht gut, bis es vorbei war. Und selbst zu Hause änderte sich sein Verhalten. Ich bin glücklich mit meinem Sohn. Es diente ihm als Lehre. Sie fügt hinzu: Gerechtigkeit ist dazu da, Dinge wieder in Ordnung zu bringen. Und ich hoffe, dass die Polizei die Verantwortung für das übernimmt, was sie auch meinem Sohn angetan hat“, heißt es in dem Bericht an die IGPN.
RMC hat seit der Anhörung von Adel gehört, er hat sein berufsbegleitendes Studium in Karosseriebau wie gewünscht abgeschlossen.
