verurteilt, nachdem er betrunken am Steuer den Tod eines Rentnerehepaars verursacht hatte

verurteilt, nachdem er betrunken am Steuer den Tod eines Rentnerehepaars verursacht hatte
verurteilt, nachdem er betrunken am Steuer den Tod eines Rentnerehepaars verursacht hatte
-

Par

Leitartikel Guérande

Veröffentlicht am

2. Dez 2024 um 6:30 Uhr

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie L’Écho de la Presqu’île

Am Abend des 18. Juli 2022 starb ein seit 56 Jahren verheiratetes Paar aus Rennes bei einem Verkehrsunfall in Campbon (Loire-Atlantique). „Es war sehr, sehr heiß an diesem Tag“, gesteht der 24-jährige Zimmermann am Dienstag, 26. November 2024, an der Anwaltskammer des Strafgerichtshofs Saint-Nazaire. Könnte das einen Blutalkoholspiegel von 1,90 g erklären?

Der bei dem Unfall schwer verletzte Angeklagte hat kaum Erinnerungen: „Ich kann mich nicht erinnern, was ich getrunken habe!“ » Seine Arbeitskollegen erwähnten nur „ein Bier zum Feierabend“.

„Chronik eines vorhergesagten Unfalls“

Auf jeden Fall wich dieser Bewohner von Campbon kurz vor seiner Ankunft in seinem Haus am Steuer des Firmenwagens ab, zerkratzte einen Lastwagen, bevor er den Peugeot 1007 des 77- und 78-jährigen Paares traf, um ein paar Tage zu verbringen in Guenrouët.

Mann und Frau starben am selben Abend innerhalb einer Stunde. Für den Anwalt der Zivilparteien: „Es war die Chronik eines vorhergesagten Unfalls.“

Me Lionel de Béthune de Moro versetzte das Publikum in Stimmung, indem er betonte, dass der einhundertjährige Vorfahre der Familie zwei Tage später starb, als er vom Verschwinden ihres einzigen Sohnes, der sehr anwesend an ihrer Seite war, und seiner Schwiegertochter erfuhr.

„Es ist ein reaktionärer Tod nach der Ankündigung“, kritisierte der Angoulême-Anwalt.

„Was ich getan habe, ist unverzeihlich“

Im Zeugenstand ist der Angeklagte sichtbar markiert. Er entschuldigt sich bei den drei Kindern, fünf Enkelkindern und dem Bruder der verstorbenen Frau, die sich während des Prozesses besonders zurückhaltend und würdevoll verhalten hätten.

Der Präsident präzisiert, dass der Chef des Unternehmens während der Anhörungen bestätigt habe, dass es üblich sei, „am Ende des Tages etwas zu trinken, aber nie mehr als zwei bei der Arbeit“.

Alarmiert kam die Lebensgefährtin des Angeklagten, die letztes Jahr einen kleinen Jungen zur Welt gebracht hatte, zum Tatort.

Anschließend forderte sie die beiden Arbeitskollegen des Angeklagten auf, diesen massiven Alkoholkonsum nachzuvollziehen.

Der Präsident und der Staatsanwalt folgten ihrer Argumentation:

„Angesichts des Preises gab es viel mehr als nur ein Bier. »

Der Schreiner, der selbst schwer verletzt ist und inzwischen eine psychologische Betreuung eingeleitet hat, behauptet, dass er kaum oder gar kein Gedächtnis mehr habe: „Nach dem Schock habe ich in meinem Van das Bewusstsein wiedererlangt … manchmal habe ich Blitze, aber ich habe immer noch keine Erinnerung.“ Ich weiß nicht, was passiert ist.

„Ein Auto ist eine Waffe“

Der junge Mann beharrt gegenüber den Opfern: „Was ich getan habe, ist unverzeihlich, ich denke jeden Tag, jede Nacht an euch…“

Die Staatsanwältin beharrt wie so oft: „Ein Auto ist eine Waffe.“ Sie zweifelt nicht an der Aufrichtigkeit der Entschuldigung dieses jungen Mannes, fordert sie jedoch angesichts dieses massiven Alkoholismus und des daraus resultierenden Dramas gegen diesen Angeklagten mit einer sauberen Vorstrafe: drei Jahre, davon eine Bewährungsstrafe.

Was die Frage des Verteidigers aufwirft: „Sicherlich ist er hochgradig schuldig, aber er hat aus dem Gefängnis nichts zu gewinnen.“

Me Morgan Loret ist überrascht:

„Wenn die Rate korrekt ist, wie konnte dieser Mann sein Tageswerk erledigen? Wie konnten sie ihn das Steuer übernehmen lassen? »

Er bestand darauf, dass sein Mandant das Notwendige getan habe, „um seine Schuld zu überwinden“, und schlug eine längere Haftstrafe vor, jedoch ohne Inhaftierung.

Der im Unternehmen verbliebene Angeklagte wird zu fünf Jahren Haft verurteilt, davon vier auf Bewährung. Sein Führerschein, der ein Jahr lang gesperrt war, wurde für sechs Monate suspendiert.

Er muss 1.000 Euro Anwaltskosten an die Opfer zahlen, über deren zivilrechtliche Interessen am 24. April 2025 debattiert wird.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.

-

PREV Wie kann man an den Wiedereröffnungszeremonien von Notre-Dame de Paris teilnehmen?
NEXT Das Leben dieses naturbegeisterten Architekten