Dieser Vendéen wurde vom Hund eines Obdachlosen gebissen und ihm wurden Beine und Finger amputiert

Durch einen Hundebiss wurden zwei Beine und Finger amputiert. Dieser Yonnais musste seinen Hang zu großen Gesten teuer bezahlen. Zumindest verteidigte dies seine Anwältin, Maître Carole Verdu, an diesem Donnerstag, dem 27. Juni, vor dem Gericht aus La Roche-sur-Yon.

Die Richterin erinnerte sich an diesen tragischen Tag des 2. Juni 2017, als ihr Mandant es sah ein Hund springt ihm an die Kehle. Der Hund eines Bekannten ohne feste Adresse (Obdachloser), der vor dem U-Express auf dem Halles-Platz in La Roche-sur-Yon bettelte.

An diesem Tag unterhielten sich die beiden Männer ziemlich betrunken Talia, eine Labrador-Spaniel-KreuzungSie wurde von einem Ärmeleffekt überrascht. Die zweijährige Hündin glaubte, ihr Herrchen sei in Gefahr und biss den Eindringling ins Gesicht.

Bevor der Rettungsdienst alarmiert wurde, legte der Besitzer ihm unbedingt einen Maulkorb an. Als die Rettungskräfte sich um das Opfer kümmern wollten, wurde dieser verletzt weigerte sich, ihnen ins Krankenhaus zu folgen und unterzeichnete eine Freigabe.

140 Tage ITT

Pech gehabt, der Hund war Träger eines Virus. Im Laufe der Tage mussten die Yonnais feststellen, dass sich sein Gesundheitszustand verschlechterte. Bis zu dem Punkt, dass ich dringend ins Krankenhaus eingeliefert werden musste. Der Patient war von einer schweren Septikämie betroffen und wurde in eine eingetaucht künstliches Koma. Sowohl seine Beine als auch seine Finger wurden amputiert. Ein Eingriff, der dem CPAM 250.000 € in Rechnung stellte und ihn 140 Tage völlige Arbeitsunfähigkeit (ITT) kostete.

Das Problem: Der zahlungsunfähige Hundebesitzer hat sich in Luft aufgelöst. DER Finanzieren Sie die Garantie, der seinen Pariser Anwalt vor Ort schickte, weigerte sich, dem Opfer eine Entschädigung zu zahlen. In Anbetracht dessen, dass es keinen Fehler gibt, da der Kapitän keinen hatte Keine Verpflichtung, Ihrem Hund einen Maulkorb anzulegennicht in den Kategorien 1 und 2 aufgeführt.

Ein Argument, das den Anwalt der Zivilpartei in Wut versetzte. „Das Problem in diesem Fall ist, dass Ich habe nicht das richtige Opfer. Wenn mein Mandant ein Kind gewesen wäre, hätten wir nicht einmal eine solche Diskussion geführt. »

Beschlossen am 4. Juli

Für Staatsanwältin Fiammetta Esposito ist der Fall klar. „Ohne die Sepsis waren es zehn Tage ITT. Es war die Verweigerung der medizinischen Versorgung, die diese Angelegenheit zu einer Katastrophe werden ließ. »

Und der Staatsanwalt fügte hinzu: „Dieser Satz, der darin besteht, dass mein Mandant keinen Cent bekommt, wenn Sie M. nicht verurteilen, beunruhigt mich und bereitet mir großes Unbehagen.“ Entschädigung in Zivilsachen interessiere mich nicht. Es ist nur der Verbrecher, der mich interessiert. »

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft konnte kein Verschulden festgestellt werden: „Ungeschicklichkeit sehe ich nicht; Unaufmerksamkeit, ich sehe keine; Rücksichtslosigkeit, ich sehe keine ; Fahrlässigkeit, da sehe ich keine…“ Die Epiphore endete mit der Bitte um Freilassung des Angeklagten.

Die Entscheidung wurde vorbehalten. Die Entscheidung fällt am Donnerstag, 4. Juli, um 13:45 Uhr.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon - abonnieren.